Keith Richards a déclaré que les Beatles et les Rolling Stones avaient tué l'importance d'un single
Les Beatles et les Rolling Stones étaient deux des plus grands groupes des années 1960. Leur succès était bien mérité. Les deux groupes ont écrit des chansons qui ont dominé les charts et ont continué à recevoir du temps de lecture même des décennies après leur sortie. Selon Keith Richards, la raison pour laquelle l'un ou l'autre des groupes a pu avoir un succès aussi durable était qu'ils ne comptaient pas sur les singles. Richards a déclaré que les deux groupes avaient contribué à la disparition d'un single.
Keith Richards a déclaré que les Beatles et les Rolling Stones se concentraient sur les albums, pas sur les singles
Selon Richards, avant la montée en puissance des Beatles et des Rolling Stones, de nombreux albums étaient composés de fillers.
"Nous apprenions à faire de l'album le centre de l'attention - la forme de la musique au lieu de simples singles", a-t-il écrit dans ses mémoires Life . «Faire un LP consistait généralement à avoir deux ou trois tubes simples et leurs faces B, puis du remplissage. Tout était de deux minutes vingt-neuf secondes pour un single, sinon vous ne passeriez pas à la radio. J'en ai parlé avec Paul McCartney récemment. Nous l'avons changé : chaque piste était un single potentiel ; il n'y avait pas de remplissage. Et s'il y en avait, c'était une expérience. Nous utilisions le temps prolongé que nous avions avec un album juste pour faire plus d'une déclaration. Si les LP n'avaient pas existé, les Beatles et nous-mêmes n'aurions probablement pas duré plus de deux ans et demi.
Il a ajouté qu'en se concentrant sur l'album dans son ensemble, ils ont effectivement tué l'importance d'un single.
«Le disque est devenu plus gros – et est-ce que quelqu'un pourrait en écouter autant? C'est plus de trois minutes. Pouvez-vous garder leur attention ? Pouvez-vous garder votre public? Mais ça a marché", a-t-il écrit. "Les Beatles et nous-mêmes avons probablement fait de l'album le véhicule d'enregistrement et accéléré la disparition du single. Cela n'a pas disparu immédiatement; vous avez toujours eu besoin d'un single à succès. Cela vous a juste prolongé sans même que vous le sachiez vraiment.
Les Beatles et les Rolling Stones ont réussi à cause de cela
Ces deux groupes ont connu un succès durable grâce à cette approche. Plutôt que d'ajuster leur musique, de l'écraser en deux minutes et demie pour obtenir du temps de lecture à la radio, ils ont rempli leurs albums de bonne musique. Ils étaient plus libres d'expérimenter , ce qui leur a permis de repousser les limites de leur musique et de raconter une histoire avec leurs albums.
Les deux groupes auraient probablement connu le succès s'ils s'étaient concentrés uniquement sur les singles. Pourtant, ils ont un héritage durable parmi les plus grands groupes de tous les temps, car ils se sont concentrés sur la sortie d'albums complets et solides.
Les Beatles n'ont pas inclus beaucoup de leurs singles sur des albums
John Lennon a déclaré qu'une chanson de Paul McCartney serait une fin de carrière pour le groupe qui l'a enregistrée
Les Beatles ont sorti un certain nombre de singles , mais étonnamment, peu d'entre eux se sont retrouvés sur leurs albums. Cela signifie qu'un certain nombre de singles qui sont allés au n ° 1 ne se sont pas retrouvés sur l'album terminé. Bien que cela puisse sembler étrange, le groupe et producteur George Martin ne voulait pas que les fans aient à payer pour des singles, puis à les racheter sur un album.
