Le représentant George Santos démissionne des comités de la Chambre jusqu'à ce que les enquêtes soient terminées: rapport
Le représentant de New York, George Santos , a déclaré à ses collègues qu'il démissionnait de deux comités de la Chambre, rapporte Axios , mais que la démission n'est que temporaire pendant qu'un certain nombre d'enquêtes sur le nouveau législateur se déroulent.
Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a confirmé la nouvelle au point de vente, déclarant à Axios: "J'ai rencontré George Santos hier … Nous avons eu une discussion et il m'a demandé s'il pouvait le faire."
McCarthy a ajouté qu'il estimait que "c'était une décision appropriée que, jusqu'à ce qu'il puisse tout clarifier, il ne soit pas membre des comités pour le moment".
La nouvelle que Santos démissionnait temporairement de ses affectations au sein des comités des petites entreprises et des sciences survient quelques jours seulement après que des informations ont indiqué que le ministère de la Justice enquêtait sur le législateur.
La semaine dernière, le Washington Post a rapporté que le DOJ avait demandé à la Commission électorale fédérale de suspendre toute action contre Santos – un signal que le DOJ lui-même pourrait enquêter sur les finances de la campagne républicaine, ce qui a soulevé de nombreuses questions.
Santos, qui a prêté serment au début du mois, a essuyé des critiques en décembre, lorsque le New York Times a rapporté qu'une grande partie de sa biographie n'avait pas pu être étayée. Le point de vente a allégué qu'il avait induit les électeurs en erreur sur son niveau d'éducation, ses emplois précédents et ses liens familiaux avec l'Holocauste, une nouvelle qui lui a valu une condamnation bipartite ces derniers jours pour s'être déformé.
Dans une interview accordée au New York Post , le membre du Congrès a admis avoir menti sur le fait de travailler chez Goldman Sachs et Citigroup, comme il l'avait précédemment affirmé, et a révélé qu'il avait également embelli son éducation, notant qu'il n'avait pas fréquenté le Baruch College ou l'Université de New York. .
Mais de nombreuses questions sur les antécédents de Santos demeurent, y compris celles sur ses finances et la source de financement de sa campagne.
Santos fait actuellement l' objet d'une enquête par les autorités fédérales et par le bureau du procureur du comté de Nassau à New York.
Le New York Times rapporte que l'enquête fédérale est menée par le bureau du procureur américain à Brooklyn et se concentre "au moins en partie sur ses transactions financières".
Ne manquez jamais une histoire - inscrivez-vous à la newsletter quotidienne gratuite de PEOPLE pour rester à jour sur le meilleur de ce que PEOPLE a à offrir
En 2020, lorsque Santos a lancé sa première candidature à la Maison, il a déclaré dans une déclaration financière qu'il n'avait aucun actif et aucun revenu gagné. Mais sa situation financière semblait s'être nettement améliorée au moment où il a décidé de lancer une deuxième course à la Chambre en 2022, les documents de la Commission électorale fédérale montrant qu'il avait prêté au moins 700 000 $ à sa campagne et 27 000 $ à son comité d'action politique.
Une plainte récente déposée par le Campaign Legal Center non partisan auprès de la FEC allègue que Santos s'est livré à un certain nombre de violations du financement de la campagne, telles que l'utilisation des ressources de la campagne pour couvrir ses dépenses personnelles, comme son loyer, et la falsification de sa divulgation des dépenses de campagne quotidiennes. . La plainte se demande également si Santos a agi en tant que "donateur de paille" pour cacher la véritable source de ses fonds de campagne.
