モントリオール議定書条約の製造段階的に廃止、オゾン層破壊化学物質は、1.1度華氏（0.65℃）と地球温暖化の1.8度華氏（1℃）との間に妨げてきた研究によります。
この研究はまた、光合成によって植生に蓄積された炭素が、1989年に発効した条約がなければ30パーセント減少したであろうことを示しました。
英国、ニュージーランド、および米国の研究者は、モントリオール議定書が植物に貯蔵された炭素を保護するために不可欠であるとネイチャー誌に書いています。極地での研究は、高エネルギー紫外線（UVB）が植物バイオマスを減らし、DNAに損傷を与えることを示しています。森林と土壌は現在、人間の二酸化炭素排出量の30パーセントを吸収しています。
「2100年頃に終了したシミュレーションの終わりに、植物が吸収している炭素の量は、モントリオール議定書が制定された私たちの制御世界の価値の15パーセントです」と筆頭著者で大気科学者のポールヤングは述べています。ランカスター大学の。
シミュレーションでは、UVB放射が非常に強いため、中緯度の植物は炭素の正味の増加を吸収しなくなります。
熱帯の植物はうまくいきますが、湿気の多い森林では、以前よりもオゾンのオーバーヘッドが60％少なくなり、南極のオゾンホールでこれまでに観察されたよりもはるかに悪い状態になります。
「避けられた世界」
この研究では、化学気候モデル、気象生成ツール、地表面モデル、および炭素循環モデルを使用しました。これは、オゾン層破壊と植物の炭素吸収源の減少を初めて結び付けます。
モントリオール議定書によって段階的に廃止されたオゾン層破壊化学物質であるクロロフルオロカーボン（CFC）は、強力な温室効果ガスです。この研究では、CFCが2100年までに地球をさらに華氏3.6度（摂氏1.7度）暖めると推定しました。まとめると、UVB放射による損傷と、CFCの温室効果により、華氏4.5度（摂氏2.5度）の温暖化がさらに増えることになります。世紀の終わり。今日、世界は平均して華氏1.98度（摂氏1.1度）に暖まり、干ばつ、熱波、極端な降水量がより頻繁に発生しています。
大気中の二酸化炭素レベルも今世紀末までに827ppmに達し、今日の二酸化炭素の量の2倍（約412 ppm）になります。
この研究では、3つの異なるシナリオを分析しました。1つ目は、大量生産が開始されたときにオゾン層破壊物質が1960レベルを下回ったままであると想定しています。2つ目は、オゾン層破壊化学物質が徐々に減少する前に1980年代後半にピークに達したと想定しています。最後の例では、オゾン層破壊化学物質は2100年まで毎年大気中で3％増加すると想定しています。
「世界回避」と呼ばれる最後のシナリオは、モントリオール議定書が決して起こらなかっただけでなく、2040年代に影響が明らかになったとしても、人間はCFCがオゾンに害を及ぼしていることを知らなかったと想定しています。モデルはまた、実際には植物の反応が異なる場合でも、すべての植生に対する1種類のUVB損傷を想定しています。
「変更は可能です」
「モントリオール議定書は、最も成功した地球環境条約の1つと見なされています」と、研究に関与しなかったリーズ大学の大気科学者マーティン・チッパーフィールドは述べています。「CFCやその他のオゾン層破壊物質は強力な温室効果ガスであり、モントリオール議定書は、以前のレベルの高CFCを大気から除去することにより、気候変動に対処する上で真の利益をもたらすことで知られています。」
2016年のモントリオール議定書のキガリ改正は、気候変動を最前線にもたらしました。各国は、空調や消火システムなどの用途で使用されるハイドロフルオロカーボン（HFC）を段階的に廃止することに合意しました。HFCは元々、オゾンに害を及ぼさないため、ハイドロクロロフルオロカーボン（HCFC）とCFCに取って代わりました。しかし、HFCは強力な温室効果ガスです。
モントリオール議定書は「最良の偶発的気候条約」であったとヤングは述べた。「これは、科学が問題があることを発見し、世界がその問題に対処した例です。」
成層圏への硫酸塩エアロゾルの注入は、地球温暖化を遅らせるための1つの地球工学的解決策として提案されています。「これは最も妥当な地球工学メカニズムの1つであるが、オゾンを破壊するため、人々はこれについて真剣に話している」とヤング氏は述べた。炭素循環への害を計算することは、「私たちにとって明らかな追跡実験」です。
この研究は、この秋、世界的な気候目標の成功を決定する国連気候変動枠組条約締約国会議（COP26）の重要性を浮き彫りにしている。
気候変動に関する政府間パネルによると、気候変動の最も有害な結果を食い止めるには、温室効果ガスの即時かつ迅速な削減が必要です。
このストーリーは元々Eos.orgに掲載されていましたが、気候ストーリーの報道を強化するためのグローバルジャーナリズムコラボレーションであるCovering ClimateNowの一部としてここで再公開されています。
