コンゴ民主共和国 (DRC) の地震学者は、ニーラゴンゴ火山の噴火から 1 週間後にも、その周辺の地震を報告していました。最初の噴火では少なくとも 32 人が死亡し、数万人がその地域から逃げなければなりませんでした。 The Conversation Africa の Moina Spooner は、地球科学者の Paolo Papale に、Virunga 火山連鎖の特定の条件と、それが特に危険である理由を説明するように依頼しました。
ニイラゴンゴ山はヴィルンガ火山連鎖の一部であり、その存在はアフリカ大地溝帯の活動によるものです。裂け目は絶えず伸びて開いています。数千万年後には、アフリカ大陸の大部分を現在の東部から分離する新しい海が形成されたことでしょう。
かつてアフリカ大陸に併合されていた現在のマダガスカルを観察することで、未来がどのように見えるかを知ることができます。
ニイラゴンゴ山はアフリカ地溝帯の非常に活発な部分にあるため、地表下約 100 km からのマグマ (溶融した物質) の急速な上昇と、溶岩の極端な流動性に有利です。火山の上部側面を流れる溶岩は非常に速く、逃げることができないため、これが懸念される主な理由の 1 つです。
2002 年の噴火は、リフトの突然の開口部のエピソードによって引き起こされました。推定では、100 人が死亡し、数十万人がゴマの町と火山の上部の山腹にある村から避難を余儀なくされました。
頂上から護摩にかけて約 16km の亀裂が生じ、護摩の郊外を含む数カ所から溶岩が流出した。標高の低い噴火口から流れるニイラゴンゴ溶岩は、粘性が高く、速度が遅い傾向があります。それは人々に逃げる時間を与えますが、その粘着性は、その道にある建物に対してより破壊的です。
今回は、フラクチャーとベントはそれほど低い高度ではありませんでした。溶岩はまだ都市に到達していません。
この地域のリフトと火山活動に関連するその他の危険性は次のとおりです。
- リフト現象に伴う地震は、それ自体が重大な損害を引き起こす可能性があります。
- 熱い溶岩がキブ湖の水に到達すると爆発し、突然沸騰します。
- 裂け目や噴火中に炭素が豊富なガス、特にメタンが放出され、爆発につながる。
- キブ湖の底に炭素が豊富なガスが蓄積する可能性があります。これにより、表層水が沈み、ゴマを脅かす致死ガスが放出される可能性があります。
政府はどのように対処しましたか？2002年より良かったですか？
2002 年の噴火の前後に、ゴマ火山天文台は、機器と資金の点で、ほとんどのリソースで優れた仕事をしました。非常に古い地震計が 3 つしか紙に記録されていなかったにもかかわらず、彼らは1 月 17 日の噴火の数日前に、火山が再び目覚めようとしているという警鐘を鳴らすことができました。
残念ながら、当時の政治情勢は芳しくないものでした。ルワンダ軍がこの地域を占領し、キンシャサの中央政府と複雑な関係を持つ地方政府が設置されていました。火山学者による警報は、耳に入らなかった。その結果、火山が噴火した後、何十万人もの人々がコンゴとルワンダの国境を越えて逃げ、ほぼ同じ数の人々が家を失いました。
その後、危機は国連によって管理されました。噴火の数日後、それは国際的な科学者の最初のグループをその場所に送りました。その後、コンゴの火山学者を巻き込んだ国際協力の 1 年間のプログラムを維持しました。
2002 年の噴火は、実質的な国際的な支援と多くの科学論文を引き起こしました。ムニギ村の近くで発生した 2002 年の東部溶岩流に沿って、都市を再建する危険性について警告する人もいた。彼らは、将来の溶岩流から街を守るための対策を提案しました。
私が知る限り、このアドバイスに従わなかった。都市は 2002 年の溶岩流の上に再建され、4 回に拡張されました。
ここ数年の間、ゴマ天文台の管理は主にベルギーから中央アフリカ博物館、欧州地球力学・地震学センター、ルクセンブルグ国立自然史博物館によって組織されてきました。今年初め、世界銀行は天文台への資金提供を停止し、天文台はいくつかの監視活動を停止せざるを得なくなりました。それにも関わらず、天文台は約10日前に当局に地震活動のレベルが上昇しており、新たな噴火の可能性があることを通知した。
繰り返しになりますが、私の知る限り、その警告は聞かれませんでした。
コミュニティを保護するために何をしなければならないか?
コンゴ東部の社会的、政治的状況は非常に困難です。
それでも、ゴマとその周辺のコミュニティは火山から保護されなければなりません。何十万人ものホームレスによる人道的混乱を防がなければなりません。そして、大規模で制御されていない国境通過に続く政治的不安定は避けなければなりません。
マグマの裂け目と噴火は制御できません。このような状況では、ゴマのサイズの町 (戦略的な場所と政治的関連性もある) にとっては非常に困難な町を移転するか、少なくともリスクを管理されたレベルに下げる必要があります。
2002 年の噴火の後、イタリアのピサにある国立地球物理学火山学研究所では、ゴマでの溶岩流の侵入による危険性評価とリスク軽減のプログラムを開始しました。溶岩流の侵入の数値シミュレーションを使用して、町でのシールドと保護を最大化する最も効率的で効果的な人工バリアを特定し、特徴付けました。
しかし、地方政府と中央政府が地殻変動や火山からのリスクについてもっと意識する必要があることは明らかです。そして、ゴマ火山天文台は、地方自治体や国際的なパートナーの唯一の権威ある参照として完全に機能するためのリソースと独立性を受け取るべきです.
Paolo Papaleは、Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) の研究ディレクターです。彼は欧州委員会から資金提供を受けています。彼はまた、火山災害に関する国家プログラムの責任者としてイタリア市民保護局から資金を管理していました。彼は、2002 年の噴火後、ゴマ火山天文台を支援するために国連によってコンゴ民主共和国に派遣された科学者グループの一員でした。
この記事は、Creative Commons ライセンスの下でThe Conversationから再公開されています。あなたは見つけることができます元の記事をここに。
