MPAAの仕組み

ユビキタスレターシステム（G、PG、PG-13、R、NC-17）を作成し、匿名の評価ボードを通じて評価を伝えます。しかし、MPAAはまた、知的財産の盗難との戦い、特に映画の海賊版を配布するためのピアツーピアファイル共有の使用における映画スタジオを代表しています。

モーションピクチャーアソシエーションオブアメリカ（MPAA）は、強力で影響力があり、多くの場合物議を醸している業界団体であり、すべての主要なアメリカの映画スタジオを代表しています。それは、熱心な検閲委員会から映画スタジオを保護する方法として、1922年に設立されました。当時、すべての州と多くの都市には、「不道徳」を理由に地方での配給のために映画を禁止することができる独自の検閲委員会がありました[出典：MPAA ]。

MPAAの初代大統領であるウィル・ヘイズは、映画業界に警察を働きかけることで政府の検閲を回避しようとしました。ヘイズは、MPAAが映画に「道徳的」または「不道徳的」と刻印するために使用した、制作コード、道徳的なすべきこととすべきでないことの厳密なリスト（情熱的なキス、薬物の使用、宗教に対する批判）の開発を支援しました[出典：MPAA ]。「ヘイズコード」に合格しなかった場合、スタジオは映画を配給しませんでした。経済的破滅に脅かされて、映画製作者は少なくともしばらくの間、線を引いた。

1950年代までに、戦後の映画の観客の好みは、ヘイズコードの制限を超えて成熟していました。フランクシナトラは、MPAAの承認を得られなかった映画「黄金の腕を持つ男」でヘロイン中毒者としての役割でオスカーにノミネートされましたが、良いレビューに基づいて劇場で予約されました[出典：モンデッロ]。1959年に「お熱いのがお好き」がデビューするまでに、女装コメディがプロダクションコードに合格しなかったことを誰も気にしませんでした。それはまだ興行収入でした。MPAAとそのコードは、時代とともに進化する必要がありました。

1968年のギンズバーグ対ニューヨークでの最高裁判所の判決により、州は「未成年者に適用される猥褻の定義を調整する」ことができるとの判決が下され、賭け金はさらに高くなった[出典：ジャスティア]。判決が地元の検閲委員会の考えを復活させる可能性があることを懸念して、新しいMPAAチーフのジャックヴァレンテは自主的な格付けシステムを考案しました[出典：ブレズニカン]。セルフポリシングシステムでは、映画製作者はG、PG、R、またはXのレーティングで映画をMPAAに提出します。レーティングには法的権限がありませんが、親はMPAAレーティングをガイドとして使用してどの映画を見るかを決定できます。彼らの子供たちと。

MPAAレーティングシステムの仕組みの詳細については、読み続けてください。

コンテンツ

1. MPAAと映画のレイティング
2. MPAA映画のレイティングの意味
3. MPAAと映画の著作権侵害
4. MPAAとロビー活動

モーションピクチャーアソシエーションオブアメリカ（MPAA）によって確立されたレーティングシステムは、アメリカのエンターテインメントに広く普及していますが、これらのレーティングがどのように割り当てられ、実施されているかを理解している映画ファンはほとんどいません。最初に理解することは、映画のレイティングは任意であるということです。映画製作者は、評価のために映画をMPAAに提出する必要はありません。実際、彼らはサービスの料金を支払っています。最大予算の写真の場合は25,000ドル、短い写真の場合は750ドルです[出典：MPAA ]。しかし、映画製作者が理解していることは、ほとんどの大規模なアメリカの劇場チェーンは、評価されていない映画を上映しないということです[出典：Zeitchik ]。したがって、映画市場で競争したい場合は、評価が必要です。

映画のレイティングは、MPAAのClassification and Ratings Administration（CARA）によって割り当てられます。CARAの使命は、映画を検閲したり、映画が「良い」か「悪い」かについての価値判断を表明することではなく、映画の内容、特に冒とく、暴力、性的対象の存在に関する詳細な情報を親に提供することです。問題、ヌード、薬物の使用、および若い視聴者には適さない可能性のあるその他の素材。

映画がCARAに提出されると、8〜13人の評価委員会のメンバーが上映し、上級評価者が監督します。CARAは、レーティングボードのメンバーの名前を公表していませんが、5歳から17歳までの子供がいる映画業界とは無関係の人々として説明しています[出典：MPAA ]。格付け委員会の批評家は、理事会メンバーの匿名性が彼らの格付け決定に対する説明責任から彼らを解放すると主張している。取締役会とその評価プロセスがより透明であるとすれば、一部の映画製作者は主張し、アーティストと視聴者はそのプロセスにおいてより大きな声を上げるでしょう[出典：ボウルズ]。

レーティングボードのメンバーは、映画を個別に見てから、米国の親の大多数がどのようなレーティングを与えると思うかを投票用紙に書きます。次に、グループとしてそれについて話し合い、単純な多数決で評価に投票します。上級評価者は、映画製作者または配給業者に評価とその説明を提供します。

レターレーティングに加えて、レーティングボードはすべてのプレビューと広告に表示される映画のコンテンツの簡単な説明も書き込みます。例として、PG-13「パイレーツオブカリビアン：デッドマンズチェスト」には、「恐ろしい画像を含む、冒険の暴力の激しいシーケンス」という説明が含まれていました。

次のページでは、各評価の意味と、評価が業界に与える影響について説明します。

評価スイートスポット

Fifteen of the 25 highest-grossing films in 2011 were rated PG-13. Five were rated PG. Just three were rated R and two were rated G [source: MPAA].

When the Ratings Board of the MPAA Classification and Ratings Administration (CARA) votes on a film's rating, it must choose from the following five options:

A filmmaker can choose to accept the rating assigned by the MPAA, reject it, or edit his or her film to qualify for a different rating. In 2012, the anti-bullying documentary "Bully" initially received an R rating for profanity, prompting a huge outcry since the film was intended for a teen audience. "Bully's" producers briefly considered releasing it as unrated. Eventually, there was a compromise: The filmmakers cut out a few "f-bombs," and the MPAA awarded it a PG-13 rating [source: Sacks].

The MPAA also must approve all advertising for the films that carry its ratings [source: MPAA]. Still, the Federal Trade Commission has criticized both filmmakers and the MPAA for creating ad campaigns that market PG-13 and R-rated movies to young children [source: FTC].

Now let's look at the MPAA's other major focus: intellectual property theft.

The Motion Picture Association of America (MPAA) is a trade organization created to advocate and fight for the interest of its members, the six major Hollywood movie studios:

MPAAとそのメンバーは、映画の著作権侵害、特にピアツーピア（P2P）ネットワークでの違法ファイルの共有が映画業界にとって最大の脅威であると考えています。海賊行為と戦うために、MPAAは米国および外国政府に積極的に働きかけ、知的財産の盗難に対してより厳しい法律を作成し、施行します。

一見、映画業界は経済的にほとんど苦しんでいません。劇場のチケット販売による年間収益は現在100億ドルを超えていますが、映画に行く人は10年前よりも少なくなっています[出典：NashInformationServices ]。スタジオは、フラットチケットの販売を補うために、デジタル配信（オンラインダウンロード、ストリーミング、デジタルレンタル）にますます依存しています。デジタル著作権侵害が繁栄することを許可された場合、MPAAは、240万人のアメリカ人の雇用が危険にさらされる可能性があると考えています[出典：MPAA ]。

MPAAは、いくつかの形態の知的財産の盗難に対抗するための著作権侵害防止法の作成を支援してきました。

MPAAは、違法なファイル共有Webサイトの所有者とユーザーの両方を起訴することを支持してきました。2012年、MPAAは、海賊版映画のリポジトリであるとされる「クラウドストレージ」サイトであるMegaUploadの所有者および運営者であるKim Dotcomの司法省の海賊訴訟を支持するアミカスブリーフ（または「裁判所の友人」声明）を提出しました。出典：McCullagh ]。

業界団体として、アメリカ映画協会（MPAA）の主な使命の1つは、そのメンバーである大規模な映画スタジオに代わって、選出された役人や政府機関にロビー活動を行うことです。MPAAの大統領を40年間務めたジャック・ヴァレンテは、リンドン・ジョンソン大統領の側近としてキャリアを開始し、ハリウッドの「トップロビイスト」としてワシントンDCのフィクスチャーになりました[出典：ブレズニカン]。

2010年、MPAAは連邦ロビー活動に166万ドルを費やし、米国大統領、議会の指導者、法務省、商務省、州政府、および特許商標庁に注目しました。

違法コピー防止は、MPAAのロビー活動の繰り返しのテーマです。1980年代初頭、ジャックヴァレンテは、映画の海賊のツールとしてVCRに対抗することで有名でした。ヴァレンティにとって幸運なことに、彼の議会の証言は議員を動揺させませんでした。VHSはハリウッドの巨額の金儲けになりました[出典：バロ]。

MPAAは、姉妹組織であるアメリカレコード協会（RIAA）の背後に集結し、 NapsterやGroksterなどのP2Pファイル共有サイトと戦い、個々の加害者を起訴しました。MPAAのロビー活動のおかげもあり、2008年の高等教育機会法に、連邦政府の学生の財政援助を受け入れる大学は、学校のコンピュータネットワークでの違法なファイル共有と戦う計画を策定して実施する必要があるという条項が書かれました[出典：MPAA ]。

2011年と2012年の初めに、MPAAは、オンライン著作権侵害の抑制を目的とした2つの法律、Stop Online Piracy Act（SOPA）とPROTECT-IP [出典：O'Leary ]を支持して、非常に公的なロビー活動を行いました。特にSOPAは、著作権所有者が裁判所の命令や排除措置の手紙なしにWebサイトへのアクセスをブロックすることを法律が許可するという非難に対してWebコミュニティから広範な抗議を集めました[出典：Plumer ]。2012年1月18日、Wikipedia、Craigslist、WordpressなどのWebサイトは、SOPAに対する世界最大の大規模なオンライン抗議で「暗黒」になりました。議会はすぐに立法を取り下げた。

オンライン著作権侵害は世界的な流行であるため、MPAAは米国以外の5か国に支社を置き、30か国以上の著作権侵害対策組織と提携して、世界中でより厳しい知的財産保護を求めています[出典：MPAA ]。

映画業界と政府のロビー活動に関する詳細については、次のページの関連リンクを確認してください。

著者のメモ：MPAAのしくみ

映画鑑賞者を避けるために（悲しいことに、主に私のラップトップ画面で）、映画の評価は、映画のマーケティングにおいて重要な（時には潜在意識があるとしても）役割を果たしていると思います。私たちには3人の幼い子供がいますが、物語の主人公が傷ついたように見えると、映画の中で年上の子供でさえ泣くことが知られています。親として、私の妻と私は、子供たちがGレーティングを超えるものを処理できないことを知っており、MPAAがそれらの映画に正しくラベルを付けることを信頼しています。私自身、Rと評価されない限り、映画を真剣に受け止めるのは難しいことを認めます。暴力やヌードはあまり好きではありませんが、映画でのリアルな会話は好きで、人々は実生活で多くのことを誓う傾向があります。 。言語のRは、これが大人向けの映画であることを示すシグナルです。そしてそれが就寝時間が8時30分鋭い理由です。

関連記事