30 Dias de Roteiros, Dia 25: “O Silêncio dos Inocentes”

Por que 30 roteiros em 30 dias?

Porque se você é um novato apenas começando a aprender o ofício de roteirista ou alguém que escreve há muitos anos, você deve ler roteiros.

Existe um certo tipo de conhecimento e compreensão sobre roteiro que você só pode obter lendo roteiros, dando a você um senso inato de ritmo, sensação, tom, estilo, como abordar cenas de escrita, como criar fluxo e assim por diante.

Portanto, todos os dias deste mês, fornecerei informações e acesso a um roteiro de filme notável.

Hoje é dia 25 e o roteiro apresentado é para o filme de 1991 O Silêncio dos Inocentes. Você pode baixar um PDF do script aqui .

Histórico: Roteiro de Ted Tally, romance de Thomas Harris

Sinopse: Um jovem cadete do FBI deve confiar em um assassino encarcerado e manipulador para receber sua ajuda na captura de outro serial killer que esfola suas vítimas.

Slogan: Para entrar na mente de um assassino, ela deve desafiar a mente de um louco.

Prêmios: Indicado a 7 Oscars, ganhando 5, incluindo Melhor Roteiro, Roteiro Adaptado.

Curiosidades: Conforme revelado nos documentários Blu-Ray, “Breaking The Silence” e “From Page To Screen”, tanto o início quanto o final do filme foram alterados. O roteiro de Ted Tally pedia que o filme começasse com uma invasão do FBI não muito diferente daquela apresentada na sequência de abertura de Hannibal. O livro de Thomas Harris termina com Lecter escrevendo uma carta ameaçadora ao Dr. Chilton. Ted Tally e Jonathan Demme decidiram que seria necessário para Lecter rastrear Chilton até uma ilha tropical para um encerramento mais dramático e agradável ao público, além de uma viagem com todas as despesas pagas pelo estúdio para filmar em algum lugar quente.

Uma mudança óbvia do roteiro para a tela é o início do filme. Este rascunho começa com Clarice arrasando em um segmento de treinamento. Isso foi alterado para a sequência de créditos do filme, um ponto importante dessa mudança para destacar Clarice como um azarão. Se ela começa toda arrasadora, isso não MINIMIZA a distância que ela tem que percorrer (experiencial e psicologicamente) até o fim? De fato, na versão cinematográfica há todo tipo de coisas visuais que Demme faz para martelar Clarice fora de seu elemento:

• Ela está correndo na floresta. Ela está sendo perseguida? Em seguida, é revelado que é um centro de treinamento / pista de obstáculos do FBI (Quantico).
• Ela tem que escalar obstáculos no percurso. Simbólico das complicações e desafios que estão à sua frente.
• Em uma tomada, ela atravessa uma passarela com janelas. Todo mundo vai para a esquerda, ela vai para a direita, a única pessoa naquela direção, como se fosse rio acima, contra a maré, oposição.
• Quando ela entra no elevador, ela está cercada por (A) um bando de caras, (B) um bando de caras de camisa vermelha (e ela está com um moletom cinza suado), © um bando de caras de camisa vermelha que são enormes em comparação a ela. Além disso, todos eles olham para ela. Mais uma vez para destacar o fato de ela estar fora de seu elemento.

Abertura [1–4]: Crawford oferece a Clarice um “recado interessante” – visite Hannibal Lecter.

The Hook [8–14]: O primeiro encontro de Clarice com Lecter.

The Lock [22–26]: Lecter oferece a Clarice um acordo em troca de ajuda para encontrar Buffalo Bill / [26–28]: Bill sequestra Catherine Martin.

Teste de desconstrução [36–39]: Clarice realiza autópsia e descobre casulo de inseto.

Transição [49-54]: Clarice concorda com o acordo 'quid pro quo' com Lecter.

Teste de reconstrução [69–76]: Clarice conta a história do abate dos cordeiros na primavera.

All Is Lost [86–89]: Lecter escapou [“Acabou.”]

On The Offensive [96–100]: Clarice descobre informações importantes sobre Buffalo Bill na casa de Frederica Bimmel.

Luta final [105–115]: Clarice vs. Buffalo Bill.

E então o Desenlace [117–120]: Cerimônia do FBI de Clarice e ligação de Lecter.

O acima realmente destaca um ponto que Tally fez nesta entrevista :

“Nós nem tínhamos nossa heroína em perigo físico até quase o final do filme. Ela está em perigo emocional, mas não em perigo físico”.

Quase todos os principais pontos da trama estão ligados à história de Clarice, não de Bill. Eles o largam cerca de 4 vezes no Ato Dois.

Tudo isso remonta à escolha que Tally fez: contar a história através da perspectiva de Clarice e de sua experiência, uma escolha superior porque sua jornada psicológica com Lecter como seu Mentor não foi apenas convincente, mas também a colocou em constante risco emocional e, felizmente, para ela. a história estava diretamente ligada à solução do caso Buffalo Bill-Catherine Martin.

Minha opinião sobre os personagens em termos de seus arquétipos:

Protagonista: Clarice
Nemesis: Buffalo Bill
Atrator: Catherine Martin
Mentor: Hannibal Lecter
Malandro: Jack Crawford, Dr. Alex Chilton

Buffalo Bill é o personagem que Clarice confronta na Luta Final, invariavelmente o Nemesis de uma história, mas aqui ele é um tipo específico de figura antagonista, a fisicalização do bicho-papão. Lembre-se, Clarice perdeu o pai, um xerife, quando ele foi baleado por dois assaltantes. Presumivelmente, eles nunca foram capturados, então imagino que tenham crescido em sua imaginação em figuras monstruosas, quase míticas. Portanto, uma maneira maravilhosa de completar seu arco, fazendo-a confrontar alguém que pode simbolizar os 'bandidos' que mataram seu pai.

Chilton como inimigo e aliado, embora não muito aliado, mas ele fornece acesso a Lecter. E ele gravando Clarice e Lecter, muito trapaceiro. Aparecer em Nashville para interromper a última conversa de Clarice com Lecter também parece um Malandro em ação. E este último, à sua maneira, cria um grande teste para Clarice: agora ela não tem mais acesso a Lecter. Ela terá que resolver o caso BB sozinha.

Lecter como Mentor: Seu personagem é classificado como um dos maiores vilões do cinema de todos os tempos em muitas listas, incluindo AFI, mas é isso que o torna uma figura de Mentor tão brilhante. Ele sabe coisas, sobre Buffalo Bill, então ali como um canal para informações vitais, ele fornece uma função de Mentor. Mas é principalmente em relação à jornada psicológica de Clarice que ele mais funciona como um Mentor, conduzindo-a para o seu Self, forçando-a a confrontar sua sombra.

Em sua última reunião, ele diz duas palavras críticas de sabedoria: (1) A solução para o caso está nos arquivos do caso. Isso se mostra extremamente importante quando Clarice e Ardelia relembram a linha, estimulando-as a vasculhar os arquivos do caso uma última vez, o que as leva à conclusão vital: BB conheceu sua primeira vítima (“ele cobiça o que vê”). Isso envia Clarice para Ohio e sua eventual interseção com BB. (2) Que Clarice acredita que, se puder salvar Catherine, poderá silenciar os cordeiros. Isso é, no entanto, apenas parcialmente verdadeiro. Há outra dinâmica, acredito, Lecter não conta a ela, mas sabe que ela tem que realizar para alcançar a Unidade: ela precisa matar BB e derramar seu sangue. Mais em outro comentário para vir.

I envision Catherine to be a projection of Clarice’s youthful self — The Victim — that 10 year-old part of who she is who lost her father when he was murdered. Catherine is being victimized, too, by a murderer. They are about the same age. They are both from the South. Easy to see that projection. And as such, I perceive Catherine as being Clarice’s Attractor. As Lecter suggests, “You think that by saving poor Catherine Martin, you can silence the lambs.” Clarice is emotionally pulled toward Catherine to save the girl… and in so doing save a part of her Self.

Crawford é um personagem realmente interessante, ou pelo menos como seu personagem evoluiu. No livro e nos primeiros rascunhos do roteiro, há um forte cheiro de Atrator para ele, com sua esposa em coma, Clarice obviamente o vendo como uma figura paterna substituta e alguma tensão sexual oculta entre eles. Mas a maior parte disso foi retirada do filme, basicamente tudo o que resta é o aperto de mão significativo no final com um longo olhar um para o outro e algumas palavras não ditas.

Portanto, é tentador ver Crawford como um Mentor. Afinal, ele deu aula para Clarice na UVA. Ele é o superior dela. Ela disse que seu objetivo é trabalhar com ele. E ele a coloca no caso Buffalo Bill...

Mas olhando para esta última parte mais de perto - e de uma perspectiva de personagem = função, esse é realmente o papel de Crawford: o canal de Clarice para o caso - penso em Crawford [finalmente] como um Malandro.

Ele engana Clarice com sua mentira sobre por que a está enviando para ver Lecter.

Ele usa Clarice para atrair Lecter para se tornar uma fonte de informações sobre o caso BB.

Ele cria uma oferta falsa para Clarice apresentar a Lecter em troca de sua cooperação ("Anthrax Island").

E o mais importante, Crawford cria teste após teste para Clarice - conhecendo Lecter em primeiro lugar, fazendo com que ela fizesse o relatório da autópsia da vítima da Virgínia Ocidental, enquanto puxava o xerife local de lado para não envolver uma mulher em suas discussões e deixando Clarice cercada por todos aqueles policiais estaduais. Isso tudo para ajudar a preparar Clarice para a Luta Final contra o BB.

Claro, é irônico ao extremo que Lecter engane Crawford ao mandá-lo para a casa errada em Illinois. E se alguém realmente concedesse a Lecter o status de gênio, você teria que pensar que Lecter fez isso de propósito em grande parte para permitir a Clarice a oportunidade de resolver o caso e confrontar BB diretamente - porque ele sabe exatamente o que Clarice precisa em termos de sua catarse pessoal.

Uma vantagem de trabalhar com arquétipos é que você pode fazer um exercício em que troca de Protagonista. Então, que tal olharmos para o universo da história de SOTL através dos olhos de Lecter como o Protagonista?

P: Lecter
N: Chilton
A: Clarice
M: Buffalo Bill
T: Crawford

Chilton atormenta Lecter e o objetivo de Lecter é escapar desse tormento. Eventualmente, ele tem sua própria luta final com Chilton (podemos supor) quando ele “tem um velho amigo para jantar”.

Clarice como Atratora? Ele tem vários lados com um tom sexualmente provocativo. Ele pondera como seria conhecê-la fora da prisão. Em seu último telefonema, ele diz que não vai atrás dela, “o mundo fica mais interessante com você”. Para fechar o acordo, não precisamos ir além do próximo livro “Hannibal”, onde Lecter e Clarice se tornam amantes.

Buffalo Bill como mentor? São as pistas que BB deixa para trás e os fatos que Lecter discerne sobre o caso que fornecem a Lecter a 'sabedoria' de que ele precisa para facilitar sua eventual fuga.

Malandro: Crawford. Por razões mencionadas anteriormente, bastante aparentes.

Mas espere? E se olhássemos para a história pela perspectiva de Buffalo Bill como protagonista?

Buffalo Bill como protagonista:

P: BB
N: Clarice
A: Versão feminina de Buffalo Bill
M: Mariposas ('transformação')
T: Catherine

Você se lembra daquela cena assustadora em que BB dança na frente da câmera de vídeo, eventualmente enfiando o pênis entre as coxas, depois estendendo os braços, exibindo orgulhosamente seu corpo nu como uma 'fêmea'? É para isso que ele é emocionalmente atraído, tornando-se isso. E então essa visão é seu Atrator.

Lembre-se daquela pequena cena em que ele tira uma mariposa de seu casulo. O que ele diz? “Tão poderoso, tão bonito.” Como deduz Lecter, a mariposa significa transformação. Essa é a 'sabedoria' que BB precisa para se tornar uma mulher, ainda que usando um skin-suit.

Trapaceiro? Catherine é sua aliada no sentido de que ela se tornaria parte daquele traje de pele. Mas então ela atrai Precious para dentro da cova, ameaçando o cachorro com ferimentos corporais, tornando-se assim um inimigo. Muito Trickster gosta.

Este exercício de troca de Protagonistas é uma das ferramentas mais poderosas que um escritor tem ao trabalhar com arquétipos porque ajuda o escritor a se aprofundar em cada personagem e experimentar o universo da história através de seus olhos.

Qual é a sua opinião sobre O Silêncio dos Inocentes ? Pare por comentários e postar seus pensamentos.

Para ver todos os posts da série 30 Days of Screenplays, clique aqui .

Esta série e o uso de roteiros são apenas para fins educacionais!

Arquivo de comentários