Em meados dos anos 2000, uma nova palavra entrou no léxico acadêmico: genopolítica. Para não ser confundida com "geopolítica", a palavra-chave contemporânea que se refere à interseção geral da política, geografia e economia, a genopolítica fala à política no nível individual [fonte: Biuso ]. Definido como a influência dos genes das pessoas em suas atitudes e hábitos políticos, o termo anunciava uma nova – e controversa – fase na ciência política , que até então estava muito mais intimamente associada à sociologia do que à biologia.
Antes do século 21, grande parte da pesquisa sobre por que e como as pessoas votam se concentrava na criação, e não na natureza. Nas décadas de 1950 e 1960, por exemplo, os sociólogos concordaram amplamente que a política das pessoas muitas vezes estava em sintonia com a de seus pais [fonte: Tedin ]. Nas décadas seguintes, essa explicação ambiental se ampliaria para incluir uma série de outras variáveis, como socioeconômica, educação, pressão dos pares, idade e gênero. Mesmo assim, o relacionamento entre pais e filhos permaneceu central para a compreensão de como as afiliações políticas são formadas [fonte: Fowler, Baker and Dawes ].
Mas enquanto a criação, ou como uma pessoa é criada, sem dúvida desempenha um papel fundamental na formação de pontos de vista políticos, a pesquisa existente ignorou amplamente o lado natural da equação. Isto é, até que a genopolítica surgiu e ofereceu um vislumbre de quanto os genes das pessoas determinam se elas são liberais ou conservadoras, republicanas ou democratas. Em 2005, reconhecendo que a ideia de ideologias políticas inatas pareceria a muitos colegas como "rebuscada, estranha e até mesmo perversa", um trio de cientistas políticos publicou um estudo inovador na American Political Science Review sugerindo que a genética comportamental de fato faz uma impacto significativo nas urnas [fonte: Alford, Funk and Hibbing ].
A equipe comparou os dados da pesquisa avaliando as perspectivas políticas e sociais de pares de gêmeos fraternos e idênticos e comparou a proximidade de suas respostas. Afirmando a hipótese do estudo, os gêmeos idênticos que compartilharam 100 por cento de seu DNA viram mais olho no olho em comparação com os gêmeos fraternos que compartilham apenas metade de seus genes. Pelos cálculos dos pesquisadores, a genética é 53% responsável pelas posições sobre questões sociais e 14% responsável pelo alinhamento partidário [fonte: Carey ].
Pela primeira vez, a literatura científica apoiou a noção de que a política funciona na família, não apenas em termos de socialização e valores, mas também nos genes transmitidos de pais para filhos. E assim nasceu a genopolítica.
