Nota do editor: desde que publicamos este artigo pela primeira vez em 4 de dezembro de 2020, a Amazon Web Services basicamente acabou com Parler, o site de mídia social que atendeu partidários do presidente Donald Trump, incluindo alguns que usaram o site para coordenar os violentos ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021. A Amazon removeu o site a partir de 11 de janeiro de 2021, à meia-noite, pelo que considerou uma violação de seus termos de serviço. Em uma carta a Parler , a Amazon disse ter visto "um aumento constante em ... conteúdo violento em seu site, que viola nossos termos". A Apple e o Google também removeram o aplicativo Parler de suas lojas online. Até o momento desta atualização, Parler ainda não havia encontrado outro serviço de hospedagem para o site de mídia social.
O site de mídia social Parler é o ponto de encontro online mais recente e badalado, um lugar onde todos têm uma opinião e ninguém se intimida em compartilhá-la. O nome foi originalmente criado para evocar a palavra francesa "falar" (par-LAY), mas ninguém o pronuncia dessa forma. Todo mundo diz Parler da mesma maneira que dizem aquela sala abafada na frente da casa onde a velha tia Biddy costumava entreter os convidados.
A principal diferença entre Parler e, digamos, as superestrelas das redes sociais Twitter e Facebook? Parler é, pelo menos por agora, uma " liberdade de expressão " praticamente irrestrita, liberdade para todos, onde vale quase tudo. E, pelo menos por enquanto, Parler é quase exclusivamente um domínio para falar de política. Especificamente, política de direita.
Então, se você acha que uma conspiração de fraude em massa é a razão pela qual Donald Trump perdeu a eleição presidencial de 2020 (e você nunca usaria a palavra perdida); se você estiver com os Proud Boys e contra as " notícias falsas "; se você acha que o Twitter e o Facebook estão bloqueando seus direitos da Primeira Emenda e que a Big Tech pretende silenciar os conservadores ... bem, há um lugar para você no Parler.
Mas, como muitas mídias sociais, é melhor você tomar cuidado. Pode ficar feio lá.
The Rise of Parler
Lançado em 2018 e pelo menos parcialmente apoiado pela conservadora Rebekah Mercer , filha do bilionário Robert Mercer, um grande apoiador financeiro do presidente Trump e de causas conservadoras , Parler era um nicho até as eleições gerais de novembro de 2020. Quando o Twitter, o Facebook e outros sites começaram a colocar o equivalente na mídia social de rótulos de advertência em uma série de postagens de alto perfil, muito possivelmente mentirosas e, muitas vezes, quase certamente imprecisas, a popularidade de Parler foi à loucura.
Na semana seguinte à disputa presidencial em favor de Joe Biden , cerca de 4,5 milhões de pessoas se juntaram a Parler, de acordo com o CEO do site, John Matze . O aplicativo gratuito de Parler atingiu o topo das paradas tanto na App Store (para produtos Apple) quanto no Google Play (para Android). Uma série de influenciadores conservadores, insatisfeitos com o que consideravam a censura da Big Tech a suas postagens no Twitter e no Facebook, levou a um suposto êxodo de seus seguidores dos grandes sites para Parler.
A apresentadora da Fox Business, Maria Bartiromo, por exemplo, disse que estava abandonando o Twitter depois que um de seus tweets foi sinalizado em 5 de novembro.
Sobre esse êxodo, porém: realmente não aconteceu. A conta de Bartiromo no Twitter se manteve extremamente ativa, com dezenas de tweets nos dias desde que ela anunciou sua saída. Bartiromo tem mais de 950.000 seguidores no Twitter, o que pode ser um dos motivos pelos quais ela está relutante em se despedir.
"Não estou muito convencida de que haja muita exclusão de contas do Facebook e do Twitter quando as pessoas criam uma conta Parler. E não apenas para os principais influenciadores ... mas também para seus seguidores", disse Bridget Barrett , pesquisadora do Hussman Escola de Jornalismo e Mídia da Universidade da Carolina do Norte-Chapel Hill e líder de pesquisa para o projeto de anúncios políticos digitais no Centro de Informação, Tecnologia e Vida Pública da UNC.
"Esta é uma plataforma de mídia social que prioriza a política. Não é um substituto para o Facebook, por nenhum estiramento da imaginação. Seus amigos não estão lá. Suas receitas culinárias não estão aparecendo em seu feed. Seus filmes favoritos não estão não está sendo coberto. E até mesmo o Twitter; o Twitter ainda é onde as reportagens acontecem. As pessoas ainda estarão no Twitter para ver o que está acontecendo. "
Como Parler funciona
Parler is very similar to Twitter in both appearance and function. When you sign up for an account, you choose to follow others on the app and can post "parleys" (Parler's version of tweets), and your content shows up in a chronological feed. A parley can include up to 1,000 characters, compared to just 280 in a tweet, as well as hashtags, photos, GIFs, memes and videos. If you like a parley someone else posts, you can comment on it, "echo" it with the megaphone icon (it acts like the Twitter retweet button) or upvote it to indicate you like it. You can only upvote a parley, but you can also upvote or downvote others' comments. You must be at least 13 years old to sign up for an account.
Parler also has direct private messaging like Twitter, though it currently doesn't have a trending topics feed.
O que torna Parler tão diferente é sua moderação, ou a falta dela. Até agora, a principal atração do aplicativo tem sido promover seus padrões mínimos de moderação e liberdade de expressão. "Somos uma praça comunitária, uma praça aberta, sem censura", disse o CEO Matze à CNBC em uma entrevista em junho. Esta política difere de outros aplicativos Big Tech, incluindo Facebook, Twitter e até mesmo Reddit , que moderam suas plataformas. Em junho, por exemplo, o Reddit baniu permanentemente sua maior comunidade de apoiadores de Donald Trump, alegando que algumas postagens incitavam a violência. E em fevereiro de 2020, o Twitter atualizou sua política para começar a sinalizar tweets que incluíam informações incorretas ou mídia alterada enganosa. As diretrizes de Parler dizem que isso não acontecerá.
"Parler is committed to non-partisan free speech," the site's account trumpets. "You determine social discussion/direction, not us."
CEO Matze has said that if specific laws are broken, the site reserves the right to step in. Parler's guidelines state, for one example, "We will remove parleys or comments found to be defamatory by a court of law having jurisdiction over Parler."
But, the guidelines continue ...
"Otherwise, we will avoid making our own determinations about the truth or falsity of statements posted on Parler."
Isso significa imprecisões, mentiras descaradas, teorias de conspiração selvagens e não comprovadas , ameaças ambíguas ("palavras de combate" não são uma violação das diretrizes) e discurso de ódio racista - os tipos de postagens que a Big Tech está tentando conter, com vários graus de sucesso - são fáceis de encontrar em Parler. Tudo isso cria um ambiente que pode inflamar as paixões a um ponto de ebulição e em que opiniões divergentes e cabeças mais frias são tão difíceis de encontrar às vezes quanto a verdade.
"You can see it in the comments sometimes, someone trying to come in and make a dent. But it's not made for that," Barrett says. "The people at Parler will say they're trying to make a space for debate and free speech in the marketplace of ideas, where the best ideas are able to win out and you're able to make your own choice about what you see and what you think is right. That of course is not what Parler is. It's very close to the opposite of that."
It's Politics First on Parler
Ainda assim, a infelicidade com os sites da Big Tech claramente foi um benefício para Parler. E também está claro quem está infeliz e o que procura. Essa é uma das primeiras coisas que você nota ao se inscrever para uma conta Parler: a maioria das sugestões de pessoas a seguir são tipos de mídia de direita como Bartiromo, Sean Hannity, Mark Levin, Dan Bongino (que também é um investidor) e Dinesh D “Souza. Funcionários republicanos eleitos como o senador republicano Ted Cruz do Texas e o deputado republicano Devin Nunes da Califórnia também estão lá. O mesmo ocorre com os tipos conservadores de entretenimento, como Kirstie Alley e Phil Robertson.
Seus homólogos liberais renomados não podem ser encontrados em Parler.
De muitas maneiras, isso não é surpreendente. A direita, ao que parece, sabe como trabalhar as redes sociais. De um artigo de setembro de 2020 sobre ativismo político e mídia social na Science , escrito por alguns dos colegas da UNC de Barrett:
A própria existência do site, diz Barrett, aumenta a polarização política no país. Pode ser reconfortante frequentar sites como Parler com pessoas que pensam como você. Mas quando o discurso de ódio não é controlado, quando mentiras podem se espalhar sem consideração pela verdade, quando pontos de vista opostos são demonizados e o debate é desencorajado, nada é resolvido.
Pior, a esperança de que algo seja resolvido, pelo menos em breve, começa a desaparecer rapidamente.
“Acho que é preciso haver um restabelecimento da confiança”, diz Barrett. "Mas até que isso aconteça, é difícil ver uma solução."
AGORA ISSO É INTERESSANTE
Politicians on all sides of the divide are wrestling with Section 230 of the Communications Decency Act, which as originally written in 1996 promoted the free flow of information in the nascent social media world and protected sites from legal liability for what is posted by users. The law also allows sites to moderate content: flag it as inaccurate or take it down altogether. Liberals now say sites should be held accountable for hate speech and disinformation, which they say badly affected the 2016 presidential election. Conservatives decry what they see as an opaque and unfair process of censoring posts. Trump has called for Section 230's elimination.
Originally Published: Dec 4, 2020
