นักเรียนนายร้อยครึ่ง Vulcan ฟลีทจะต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรม ในขณะที่ควบคุม USS Enterprise นั้น Saavik (แสดงโดย Kirstie Alley) ได้รับการติดต่อจาก Kobayashi Maru ซึ่งเป็นเรือบรรทุกสินค้าพลเรือนที่โจมตีเหมืองและสูญเสียพลังทั้งหมด
สถานการณ์เลวร้าย หากปราศจากความช่วยเหลือวิญญาณที่ติดอยู่เหล่านั้นก็จะดีเหมือนตายไปแล้ว กระนั้นอุบัติเหตุก็เกิดขึ้นใน Neutral Zone พื้นที่ของอวกาศที่แบ่งสหพันธรัฐแห่งดาวเคราะห์และอาณาจักรคลิงออน การช่วยลูกเรือนี้หมายถึงการเข้าสู่โซนการตัดสินใจที่จะทำให้เรือของ Saavik ตกอยู่ในความเสี่ยงและอาจเริ่มสงคราม
แต่เธอจะทนกับความคิดที่จะปล่อยให้ผู้บริสุทธิ์ต้องทนทุกข์ทรมานและตายไปกับนาฬิกาของเธอได้หรือไม่ Saavik ตัดสินใจว่าเธอทำไม่ได้
เธอสั่งให้ Enterprise เข้าสู่โซนโดยละเมิดสนธิสัญญาที่สำคัญ นั่นกระตุ้นให้เกิดการโจมตีทันทีจากเรือรบคลิงออน ภายในไม่กี่นาที Saavik สูญเสียเรือของเธอและลูกเรือ และที่เลวร้ายที่สุดอาจจะยังมาไม่ถึง
ดังนั้นจึงเริ่มต้นภาพยนตร์บัสเตอร์ปี 1982 " Star Trek II: The Wrath of Khan " Saavik เร็ว ๆ นี้เราได้เรียนรู้เพิ่งฝึกซ้อมที่หนักที่สุดของ Starfleet เรียกง่ายๆว่าโคบายาชิมารุเป็นการจำลองที่ทำให้ผู้บัญชาการในอนาคตอยู่ใน "สถานการณ์ไม่ชนะ" แบบคลาสสิก
หรืออย่างน้อยก็ควรจะ ผู้ชมบอกว่าเจมส์ที. เคิร์ก (วิลเลียมแชทเนอร์) เป็นคนเดียวที่ "เอาชนะ" การทดสอบโคบายาชิมารุ - แม้ว่าเขาจะลองครั้งที่สามก็ตาม เขาทำได้อย่างไร? โดยทุกบัญชี ร.อ. เคิร์กโกง
การชนะในสถานการณ์ที่ไม่ชนะ
" Star Trek " เป็นสนามเด็กเล่นสำหรับนักปรัชญานับตั้งแต่ซีรีส์ดั้งเดิมเปิดตัวเมื่อวันที่ 8 กันยายน 1966 เปิดตัวใน "Wrath of Khan" Kobayashi Maru คือสิ่งที่นักจริยธรรมอาจเรียกว่า " ปัญหารถเข็น " เมื่อวิธีเดียวที่จะช่วยชีวิตบางคนได้คือการเสียสละผู้อื่นสิ่งที่ถูกต้องตามหลักศีลธรรมที่ต้องทำคืออะไร?
พวกเราส่วนใหญ่จะพยายามหาช่องโหว่ เมื่อเคิร์กหนุ่มไม่ได้พบเพียงคนเดียวเขาได้คิดค้นสิ่งหนึ่งขึ้นมา
“ ฉันตั้งโปรแกรมการจำลองใหม่เพื่อให้สามารถช่วยเรือได้” เขาบอกกับ Saavik ที่อยากรู้อยากเห็น "ฉันเปลี่ยนเงื่อนไขของการทดสอบได้รับคำชมเชยสำหรับความคิดเดิมฉันไม่ชอบที่จะสูญเสีย"
ทั้งคู่ของเขาในการรีบูต JJ Abrams ในปี 2009 " สตาร์เทรค " นี้แสดงให้คริสไพน์รับบทเป็นเคิร์กทางเลือกที่เก่งที่สุดในโคบายาชิมารุด้วยกลเม็ดเดียวกัน - คราวนี้เขาถูกตำหนิแทนที่จะได้รับรางวัล การวนซ้ำของตัวละครทั้งสองเป็นการสาบานว่าพวกเขา "ไม่เชื่อ" ในสถานการณ์ที่ไม่ชนะ
เห็นได้ชัดว่าเราไม่สามารถเลือกสมองของกัปตันอวกาศที่สวมบทบาทได้ แต่เราสามารถพูดคุยกับ Trekkie ตลอดชีวิต: Jessie Earlแฟนพันธุ์แท้ "Star Trek" ผู้สนับสนุนนิตยสาร The Advocate และสำรวจประวัติความเป็นมาของแฟรนไชส์ "Star Trek" ใน เธอช่อง YouTube
"บางทีความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการทดสอบ [พูดถึง] มิ ธ อสที่อยู่รอบ ๆ วิธีแก้ปัญหาของ ร.อ. เคิร์ก" เอิร์ลกล่าวทางอีเมล
ขณะที่เธออธิบายเคิร์กคิดว่า "มีทางออกจากสถานการณ์ที่ไม่มีทางชนะได้เสมอแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการโกงก็ตามสตาร์ฟลีตเองรวมถึงแฟน ๆ Trek หลายคนต่างยกย่องวิธีการทดสอบที่ชาญฉลาดของเคิร์ก"
ถึงกล้า ... โกง?
เคิร์กผู้ดีมีพรสวรรค์ในการคิดนอกกรอบอย่างแท้จริง ด้วยการตั้งโปรแกรมใหม่ Kobayashi Maru เขาหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่น่ากลัวทั้งหมดที่ออกแบบมาเพื่อนำเสนอ
การเลือกระหว่างสองทางเลือกที่ไม่ดีไม่ใช่สิ่งจำเป็นในชีวิตจริงเสมอไป คนอเมริกันชอบเรื่องราวดีๆเกี่ยวกับนักประดิษฐ์ที่ - เมื่อต้องเผชิญกับอุตสาหกรรมที่ไม่ยุติธรรมหรือใจแคบ - เพียงแค่เปลี่ยนกฎเพื่อก้าวไปข้างหน้า ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลออสการ์เช่น "The Social Network" (2010) และ "The Imitation Game" ของปี 2014 ก็มีเนื้อหาที่จัดอยู่ในประเภทนั้น ภาพยนตร์ Heist มีความน่าสนใจคล้ายกัน
นอกจอเราไม่จำเป็นต้องเอาผิดกับการโกง แต่มีบางอย่างที่ต้องพูดเพื่อความคิดสร้างสรรค์เสมอ
แรงบันดาลใจจากโคบายาชิมารุเกรกอรี่คอนติและเจมส์ Caroland ของกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับการสนับสนุนนักเรียนไอทีของพวกเขาเองที่จะโกงที่จะเกิดขึ้น, แบบทดสอบคณิตศาสตร์หนึ่งคำถาม แต่มีข้อแม้คือใครก็ตามที่ถูกจับได้ว่าโกงโดยพร็อคเตอร์จะได้รับเกรดที่ไม่ผ่าน
นั่นทำให้น้ำผลไม้สร้างสรรค์ของทุกคนหลั่งไหล นักเรียนคนหนึ่งเขียนคำตอบที่ถูกต้องลงบนกระป๋องโซดาอย่างระมัดระวัง อีกคนซ่อนมันไว้ในหน้าปกหนังสือเรียนที่พวกเขาทำขึ้นเกือบจะเหมือนกันทุกประการ บางครั้งการโกงเป็นงานหนัก
การทดสอบตัวละคร
เมื่อกลับไปที่เคิร์กในภาพยนตร์ปี 2009 เขาให้เหตุผลว่าโกงโคบายาชิมารุโดยอ้างว่าการทดสอบ "ตัวเองเป็นคนโกง" เนื่องจากเป็น "โปรแกรมที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้" เช่นเดียวกับสุภาษิตโบราณกล่าวว่า turnabout คือการเล่นที่ยุติธรรม
ปัญหาตามที่เอิร์ลกล่าวคือการแก้ปัญหาของเคิร์ก "ทำให้เขาต้องเสียบทเรียนสำคัญ ... ว่ามีบางสถานการณ์ที่คุณไม่สามารถหนีไปได้โดยไม่ได้รับบาดเจ็บ"
“ มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มุ่งเน้นไปที่ไบนารีอย่างไม่น่าเชื่อ” เธอกล่าว "สถานการณ์ที่ไม่ชนะจะบังคับให้เรายอมรับว่าบ่อยครั้งไม่มีคำตอบที่ถูกหรือผิดมีเพียงคำตอบที่แตกต่างกันซึ่งมีผลลัพธ์และผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน"
ไพน์เคิร์กเรียกโคบายาชิมารุว่าไม่สามารถพูดได้ แต่การชนะมันไม่เคยเป็นเป้าหมาย "ความโกรธเกรี้ยวของข่าน" ระบุว่าคุณค่าที่แท้จริงของการทดสอบอยู่ที่วิธีบังคับให้นักเรียนนายร้อยของสตาร์ฟลีทต้องเผชิญกับความตาย Spock รับบทโดย Zachary Quinto แสดงความรู้สึกนี้ซ้ำในภาพยนตร์ปี 2009
“ โคบายาชิมารุไม่ได้เกี่ยวกับความสามารถในทักษะทางเทคนิค แต่เป็นการทดสอบตัวละคร” เอิร์ลกล่าว
สป็อคของ Leonard Nimoy พิสูจน์ความกล้าหาญของตัวเองใน "Star Trek II" การประลองกับ Khan Noonien Singh (Ricardo Montalbán) จอมวายร้ายทำให้ Enterprise พิการและอยู่ในระยะของระเบิดที่รุนแรง ด้วยต้นทุนชีวิตของเขาเองสป็อคเข้าไปในห้องเครื่องฉายรังสีและทำการซ่อมแซมที่จำเป็นเพื่อให้เพื่อนร่วมทีมของเขาหลบหนี
“ ฉันไม่เคยสอบโคบายาชิมารุเลย” วัลแคนที่กำลังจะตายพูดกับเคิร์ก "คุณคิดยังไงกับทางออกของฉัน"
ประเด็นสุดท้าย
"เนื้อหาทั้งหมดของ Star Trek II: The Wrath of Khan นั้นแท้จริงแล้วเป็นการปฏิเสธความไม่เชื่อของเคิร์กในสถานการณ์ที่ไม่มีชัยชนะ" เอิร์ลให้ความเห็น “ ในขณะที่เคิร์กไม่เต็มใจที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ทำให้เขาสามารถผลักดันตัวเองได้อย่างต่อเนื่องแม้ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังที่สุด - บางครั้งมันก็ทำให้เขาไม่เต็มใจที่จะเสียสละอะไรเลย”
ความหวงแหนของเขามีผลบุญ แต่การตายอย่างกล้าหาญของสป็อคทำให้เคิร์กเสียใจให้กลับมาคิดทบทวนปรัชญาของเขา แม้ว่า Enterprise จะได้รับสิ่งที่ดีกว่าจาก Khan แต่ก็ยากที่จะเรียกผลลัพธ์สุดท้ายว่า "ชนะ"
"เมื่อชั่งน้ำหนักการตัดสินใจเราต้องเผชิญหน้าโดยตรงกับการกระทำของเรา" เอิร์ลกล่าว "และหน้าที่ของผู้นำคือเข้าใจว่าคุณถือความรับผิดชอบต่อชีวิตของผู้อื่นไว้ในมือ [ของคุณ]"
ตอนนี้มันน่ากลัว
มีข่าวลือว่ากล้ามเนื้อหน้าอกขนาดใหญ่ที่เผยให้เห็นโดยไม่จำเป็นของ Khan ใน "Star Trek II" เป็นอวัยวะเทียม อย่าไปเชื่อมัน เพซเป็นของจริง Montalbánมีรูปร่างที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ชายที่มีอายุครบ 62 ปีในปีที่ภาพยนตร์ออกฉาย
