Biohacking ทำงานอย่างไร

เมื่อไม่นานมานี้โครงการทำด้วยตัวเอง (DIY) เป็นจังหวัดของช่างทำร่มเงาต้นไม้และผู้คนที่เก็บเครื่องกลึงไม้ไว้ในโรงรถ พวกเขาจัดการกับจาระบีและเหล็กไม้และสายไฟและทิ้งอะไรก็ตามที่เป็นคอมพิวเตอร์หรือชีวภาพให้กับผู้เชี่ยวชาญ

แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ไมโครโปรเซสเซอร์ราคาถูกจุดประกายการแข่งขันเพื่อสร้างคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่วางตลาดได้เครื่องแรกซึ่งเป็นการแข่งขันที่สร้างยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมในอนาคตเช่น Microsoft และ Apple ซึ่งเกิดในโรงรถของพ่อแม่ของ Steve Job ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1980 เทคโนโลยีที่ครั้งหนึ่งเคยต่อสู้กันในมหาวิทยาลัยและศูนย์วิจัยเทคโนโลยี จำกัด ได้กลายเป็นโดเมนของโปรแกรมเมอร์เด็กรุ่นใหม่

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีชีวภาพแบบบูตสตราฟอย่างไร? ทุกอย่าง. เมื่อสองชั่วอายุคนรุ่นที่สร้างคอมพิวเตอร์และรุ่นที่เติบโตมากับการเขียนโปรแกรมทำให้ยุคอินเทอร์เน็ตและดอทคอมเฟื่องฟูขึ้นพวกเขายังก่อให้เกิด ethos ใหม่โดยใช้เทคโนโลยี DIY ซึ่งขับเคลื่อนด้วยความรัก ของการสร้างสรรค์และความกระหายที่จะปรับปรุงและเชื่อมต่อกันด้วยเครือข่ายความคิดและเครื่องมือที่แบ่งปันกันอย่างอิสระ

"จรรยาบรรณของแฮ็กเกอร์" ในไม่ช้านี้ก็แพร่กระจายไปสู่การแฮ็กทุกอย่างตั้งแต่ชีวิตของเราไปจนถึงสมองของเรา เหตุใดข้อมูลชีววิทยาหรือข้อมูลทางชีววิทยาของเราจึงแตกต่างกัน? ทำไมถามแฮกเกอร์ว่าเราควรรอให้ภาคอุตสาหกรรมหรือรัฐบาลตัดสินใจทิศทางของเทคโนโลยีหรือไม่? ใครควรเป็นเจ้าของเข้าถึงหรือหากำไรจากข้อมูลของเรา? หากชีววิทยาเป็นโชคชะตาเราพอใจที่จะเชื่อในชะตากรรมของเราต่ออุบัติเหตุทางพันธุกรรมหรือไม่? และถ้าความรู้คืออำนาจความเท่าเทียมกันทางสังคมไม่เรียกร้องให้เราวางอำนาจนั้นไว้ในมือของประชาชนอย่างรอบคอบและเป็นไปได้หรือ?

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ยาก แต่นักชีวเคมีไม่ได้รอให้คนอื่นตอบคำถามเหล่านี้ ในขณะที่เครื่องบดดัดแปลงร่างกายพยายามที่จะสอดใส่เทคโนโลยีล้ำสมัยผ่านเขียงในครัว แต่นักชีวเคมีคนอื่น ๆ ก็ร่วมมือกันสร้างกับดักทางชีวภาพที่ดีขึ้นในขณะที่คนอื่น ๆ ยังสอนจีโนมพื้นฐานในพื้นที่เทคโนโลยีชีวภาพของชุมชน ด้วยการเข้าถึงเทคโนโลยีที่ถูกกว่าเดิมตลอดจนความรู้และชุมชนที่เว็บมีให้การเคลื่อนไหวเล็ก ๆ แต่กำลังเติบโตนี้กำลังขยายไซเบอร์เนติกส์และจีโนมิกส์นอกเหนือไปจากทางเดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Big Pharma และห้องโถงที่ปิดทึบของมหาวิทยาลัย

ซึ่งทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: นักฆ่าชีวะกำลังช่วยให้วิทยาศาสตร์เป็นประชาธิปไตยหรือปล่อยให้ปีศาจออกจากขวดหรือไม่?

สารบัญ

1. ชีวประวัติโดยย่อของ Biohacking
2. บดบังเส้นทางสู่อนาคตของ Cyborg
3. DIY Bioscience: หากคุณต้องการสิ่งที่ถูกต้อง ...

" รถบินของฉันอยู่ที่ไหน"

เป็นคำถามที่เป็นสัญลักษณ์ของความรู้สึกที่ลดลงของหลาย ๆ คนเกี่ยวกับวิธีการเล่นเทคโนโลยี - ennui ที่เกิดจากการเปรียบเทียบอนาคตแฟนตาซีที่สัญญาโดยนิตยสารวิทยาศาสตร์ยุคกลางกับความเป็นจริงที่โทรมของโบท็อกซ์และยาหย่อนสมรรถภาพทางเพศ

หากคุณกำลังมองหาสิ่งที่เทียบเท่าทางชีวภาพของรถยนต์ที่บินได้คุณอาจทำได้แย่กว่าการข้ามมนุษยนิยมแนวคิดที่ว่าเผ่าพันธุ์มนุษย์สามารถหรือต้องใช้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อก้าวข้ามข้อ จำกัด ทางร่างกายและจิตใจที่มีมา แต่กำเนิด เราเห็นคำแนะนำในสิ่งที่บางคนเรียกว่า "ตัวตนเชิงปริมาณ" แนวโน้มของการตรวจสอบร่างกายและจิตใจโดยใช้นาฬิกาอัจฉริยะหรืออุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่สิ่งเหล่านี้แสดงถึงประเภทของแอปพลิเคชันที่เป็นกรรมสิทธิ์แบบแพ็กเกจที่ยกระดับการแฮ็กของแฮ็กเกอร์บางราย

Biohackers ขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาพื้นฐานของมนุษย์ในการสร้างสำรวจและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากความอยากรู้อยากเห็นในการสำรวจและสัมผัสกับรูปแบบใหม่ของการดำรงอยู่ ความคิดดังกล่าวย้อนกลับไปถึงเนื้อหาของไซไฟซึ่งเต็มไปด้วยมนุษย์ครึ่งหุ่นยนต์และสมองในร่างกายของเครื่องจักรกลมานานก่อนที่จะมีคำพูดที่จะอธิบายถึงสิ่งเหล่านี้

คำนั้นไซเบอร์เนติกส์ (จากภาษากรีกkybernetesหรือ " steersman ") จัดทำโดยนักคณิตศาสตร์ชาวอเมริกัน Norbert Wiener (1894-1964) ในปี 1948 เขาประกาศเกียรติคุณในขณะที่ตรวจสอบการตอบสนองของระบบเป้าหมายและทฤษฎีข้อมูล ในปี 1960 นักวิทยาศาสตร์และนักประดิษฐ์ Manfred Clynes ได้เสนอแนะยาและการปรับปรุงกลไกเพื่อทำให้ชีวิตในอวกาศเป็นไปได้ ร่วมกับผู้เขียนร่วม Nathan Kline เขาตั้งคำว่าไซบอร์กซึ่งเป็นกระเป๋าหิ้วของ "สิ่งมีชีวิตในโลกไซเบอร์" [ที่มา: Popper ]

ครึ่งศตวรรษต่อมาผู้คนอย่าง Lepht Anonym เครื่องบด DIY ที่ผลักดันขอบเขตและ Kevin Warwick นักไซเบอร์เนติกส์จาก University of Reading มีอาการคันที่จะย้ายเพียงการปลูกถ่ายประสาทหูเทียมและปั๊มอินซูลินเพื่อเริ่มต้นอนาคตของหุ่นยนต์ Warwick เริ่มต้นด้วยการฝังชิป RFID ที่สามารถปลดล็อกประตูได้ ในไม่ช้าเขาก็ย้ายไปฝังเซ็นเซอร์ไซเบอร์เนติกในแขนของเขาซึ่งเขาสามารถจัดการกับมือหุ่นยนต์หรือแบ่งปันประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสกับภรรยาที่มีอุปกรณ์คล้ายกันของเขาในมหาสมุทรแอตแลนติก เทคโนโลยีดังกล่าวนำเสนอการใช้ทางการแพทย์และการแพทย์ที่เป็นไปได้มากมายรวมถึงการทำงานของหุ่นยนต์ telepresence หรือการสื่อสารระหว่างสมองกับสมองอย่างเป็นไปได้ [ที่มา: Popper ]

ในขณะเดียวกันช่องว่างทางชีวภาพของชุมชนซึ่งช่วยให้มือสมัครเล่นและนักเรียนสามารถแสดง bioresearch ซึ่งมักได้รับความช่วยเหลือจากพี่เลี้ยงมืออาชีพเริ่มปรากฏขึ้นในปี 2010 ภายในปี 2013 พวกเขาได้ขยายไปยังกลุ่มพลเมือง - วิทยาศาสตร์อิสระราว 40 กลุ่มโดยครึ่งหนึ่งอยู่ในสหรัฐอเมริกา [ที่มา: Firger ] ตัวอย่างที่รู้จักกันดี ได้แก่ Genspace, biolab ชุมชนของ New York City และ BioCurious ซึ่งเป็นห้องทดลองไม่แสวงหาผลกำไรในซันนีเวลแคลิฟอร์เนีย นอกเหนือจากการทำชีววิทยาศาสตร์ในละแวกใกล้เคียงแล้วกลุ่มเหล่านี้ยังช่วยให้เกิดความพยายามมากขึ้นซึ่งเป็นตัวอย่างโดยองค์กร iGEM (International Genetically Engineered Machine) ของ MIT และการแข่งขัน BioBricks เพื่อให้ความรู้แก่ผู้คนทุกวัยในด้านพันธุศาสตร์และชีววิทยา

โมฮันดัสคานธีอาจปลุกระดมให้เรา "เป็นการเปลี่ยนแปลงที่เราอยากเห็นในโลก" แต่เครื่องบดจะนำแนวคิดนี้ไปสู่การเปลี่ยนแปลงใหม่อย่างสุดขั้ว [ที่มา: Shapiro] ด้วยความไม่อดทนต่ออนาคตหลังมนุษย์ที่นักเศรษฐศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ไว้พวกเขาพาไปที่ห้องครัวและห้องเจาะร่างกายเพื่อฝังอุปกรณ์นอกชั้นวางและอุปกรณ์ที่มีคณะลูกขุนไว้ในร่างกาย

ความเสี่ยงสูง ใช้เทคนิคที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือการฝังแม่เหล็กไว้ที่ปลายนิ้วซึ่งเครื่องบดที่อ้างว่าช่วยให้สัมผัสได้ถึงสนามแม่เหล็ก [ที่มา: biohack.me ; บอร์แลนด์ ; Popper ]. มันเป็น biohack เกตเวย์วิธีการมือใหม่ติดปากความคิดของการตัดเป็นเนื้อเยื่อที่มีสุขภาพและปลูกฝังวัตถุต่างประเทศ [แหล่งที่มา: ตกใจ ] หากไม่มีการเข้าถึงยาระงับความรู้สึกอย่างถูกกฎหมายผู้เข้าร่วมพบว่าปลายประสาทที่ทำให้ปลายนิ้ว (หรือตามที่บางคนเสนอริมฝีปากหรืออวัยวะเพศ) เป็นจุดที่น่าสนใจในฐานะจุดฝังรากเทียมยังหมายถึงโลกแห่งความเจ็บปวดและความเสี่ยงที่จะสูญเสีย

เว็บไซต์ Grinder เสนอรายชื่อผู้เจาะตามร่างกายที่เต็มใจที่จะทำการแทรกบางอย่าง แต่ร้านค้าเหล่านี้ยังมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่สำคัญรวมถึงการถูกทำร้ายร่างกายหรือการฝึกยาที่ไม่มีใบอนุญาต

แต่ความเสี่ยงที่มากขึ้นเกิดจากการปลูกถ่ายชีวภาพที่ไม่ถูกต้อง ความล้มเหลวในการสร้างวัตถุหรืออุปกรณ์ที่ปราศจากเชื้อกันน้ำและไม่ทำปฏิกิริยาทางเคมีอาจทำให้เกิดอะไรขึ้นจากการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันต่อการได้รับสารพิษหรือการติดเชื้อส่งผลให้ต้องเข้าพักในโรงพยาบาลการสูญเสียชีวิตหรือความเสียหายที่แขนขาหรือระบบประสาท เพื่อประหยัดเงินข้อมูลและทรัพยากรของเครื่องบดจำนวนมากในเว็บไซต์สั่งซื้อจำนวนมากและ bioproof โดยใช้กาวร้อนหรือเคลือบซิลิโคน [แหล่งที่มา: Borland ]

โอกาสในการสำรวจดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่เพื่อผลักดันขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ถือเป็นการอุทธรณ์ที่อันตราย ในจิตวิญญาณนั้นนักชีวเคมีในโรงรถบางตัวจะใช้เซ็นเซอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในรูปแบบที่สวมใส่ภายนอกซึ่งพวกเขาหวังว่าจะย่อขนาดและฝังในที่สุด สิ่งเหล่านี้รวมถึงหมวกที่กระตุ้นเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าด้วยไฟฟ้าข้อเท้าที่สั่นในทิศทางของทิศเหนือแม่เหล็กและอุปกรณ์ที่ทำงานร่วมกับการปลูกถ่ายแม่เหล็กเพื่อให้เกิดการสั่นสะเทือนชนิดหนึ่ง [แหล่งที่มา: บอร์แลนด์ ; เฟอร์เจอร์ ; Popper ].

Grindhouse Wetware ซึ่งเป็นกลุ่มไบโอแฮ็กเกอร์ชั้นใต้ดินขนาดเล็ก แต่เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งตั้งอยู่ในเขตชานเมืองพิตต์สเบิร์กอ้างว่าเป็นคนแรกที่ฝังอุปกรณ์ดังกล่าว ในปี 2013 พวกเขาใส่ Circadia ซึ่งเป็นแพคเกจไบโอเซนเซอร์ขั้นพื้นฐานไว้ใต้ผิวปลายแขนของ Tim Cannon สมาชิกของ Grindhouse เกี่ยวกับขนาดของสำรับไพ่ที่หนาเกินไป Circadia จะรวบรวมข้อมูลอุณหภูมิร่างกายหลายสัปดาห์และส่งไปยังสมาร์ทโฟนบลูทู ธ ที่ซิงค์ เป็นแนวคิดที่พิสูจน์ได้สำหรับนาฬิกาอัจฉริยะในตัวที่วันหนึ่งอาจแสดงไบโอเมตริกเช่นอัตราการเต้นของหัวใจอุณหภูมิร่างกายความดันโลหิตและน้ำตาลในเลือดพร้อมกับข้อมูลทั่วไปอื่น ๆ เช่นเวลาหรือข้อความ [ที่มา: Firger ]

Cyborg Passport เล่มแรก

ศิลปินนีลฮาร์บิสสันใช้เส้นทางที่ปลอดภัยกว่าในการแฮ็กชีวภาพ: เขาโน้มน้าวให้โรงพยาบาลทำ Harbisson เกิดมาโดยไม่มีการมองเห็นสีใช้อุปกรณ์ที่เรียกว่า eyeborg ซึ่งช่วยให้เขาตรวจจับสีได้โดยแปลเป็นการสั่นสะเทือนของกะโหลกศีรษะที่เขาสามารถได้ยินได้ หลังจากแพทย์ติดอุปกรณ์ไว้ที่ศีรษะอย่างถาวรเขาก็ได้สร้างประวัติศาสตร์ด้วยการถ่ายภาพหนังสือเดินทางที่รัฐบาลยอมรับซึ่งมีอุปกรณ์ดังกล่าวเป็นครั้งแรก [ที่มา: Popper ]

เครื่องบดและไบโอแฮ็กเกอร์ชั้นใต้ดินที่กระจัดกระจายเพียงไม่กี่เครื่องอาจจุดประกายเทคโนโลยีใหม่ ๆ แต่ก็ไม่น่าจะเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดวัฒนธรรมชีววิทยาศาสตร์ที่แพร่หลาย ด้วยเหตุนี้เราจึงต้องมองหาผู้เสนอชีววิทยาศาสตร์ DIY ซึ่งทำลายอุปสรรคด้านการศึกษาและการเข้าถึงในลักษณะเดียวกับที่การเขียนโปรแกรมร่วมกันแบบเปิดกว้างซึ่งครั้งหนึ่งเคยเปิดโลกดิจิทัล เช่นเดียวกับการระเบิดของคอมพิวเตอร์ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 การขยายตัวของมันถูกยิงโดยคนที่มีทักษะในการแบ่งปันเวลาความรู้และทรัพยากร แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณของการเป็นผู้ประกอบการและความคิดสร้างสรรค์ที่ไม่อดทน

โครงการมีตั้งแต่การทดสอบทางพันธุกรรมไปจนถึงการต่อดีเอ็นเอการตั้งโปรแกรมแบคทีเรียใหม่หรือการสร้างเครื่องจักรดัดแปลงพันธุกรรม Biohackers ได้ขลุกอยู่ในแบคทีเรียในปากที่กินคราบจุลินทรีย์และทำให้ฟันใหม่สิ่งมีชีวิตที่ตรวจพบสารหนูในน้ำและแบคทีเรียที่ฆ่าเซลล์เนื้องอก [แหล่งที่มา: Boustead ; Brodwin ]. Biohacker อย่างน้อยหนึ่งตัวจะทำการวิศวกรรมแบคทีเรียใหม่ให้เป็นเทคนิคการถ่ายภาพโดยละเอียดซึ่งมีชื่อเล่นว่า "E.colaroid" [ที่มา: Boustead ] เซลล์เชื้อเพลิงจุลินทรีย์ได้รับการรายงานข่าวอย่างกว้างขวางเช่นเดียวกับพืชเรืองแสงในที่มืดที่ปรุงจากยีนของแบคทีเรียเรืองแสง [แหล่งที่มา: Biba ; Brodwin]. ในขณะเดียวกัน Yuriy Fazylov นักศึกษาระดับปริญญาตรีในบรูคลินนิวยอร์กกำลังทำงานเกี่ยวกับโรงงานที่ทนต่อรังสีเพื่อบรรเทาภัยพิบัตินิวเคลียร์หรือสร้างอาณานิคมของดาวเคราะห์ [แหล่งที่มา: Brodwin ]

เป็นไปได้อย่างไรที่จะเป็นงานอดิเรกในสาขาที่ล้ำสมัยเช่นวิทยาศาสตร์ชีวภาพและเทคโนโลยีชีวภาพ? เนื่องจากเครื่องมือที่จำเป็นมีราคาถูกลงและได้รับการปรับแต่งเป็นชุด Plug-and-Play จึงสามารถเข้าถึงได้โดยผู้คนจำนวนมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นพลังของจิตอาสาและคุณภาพการประดิษฐ์ที่จำเป็นและคุณมีสูตรสำหรับการสร้างสรรค์นวัตกรรม พลังของหลักการนี้ชัดเจนมากขึ้นเมื่อมีคนพิจารณาว่านักชีววิทยาศาสตร์ DIY มาจากภูมิหลังที่หลากหลายหลายคนมีเทคนิคซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถสร้างหรือปรับเปลี่ยนอุปกรณ์ที่จำเป็นได้ในราคาเพียงเศษเสี้ยวของมูลค่าตลาด

พิจารณา OpenPCR ซึ่งเป็นเครื่องปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส (PCR) ที่มีการดูดซับทางชีวภาพซึ่งจำเป็นต่อการวิเคราะห์ดีเอ็นเอที่ขายได้ในราคาหนึ่งในสิบของราคาปกติหรือเจลอิมเมจที่นักศึกษามหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ทุบด้วยกระดาษแข็ง Lucite สีน้ำเงิน LED และ iPhone และคุณเริ่มเห็นคุณค่าของการทำงานร่วมกันในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจคับขัน [ที่มา: Biba ; มาร์ติน ]. ในขณะเดียวกัน biofirms ขนาดเล็กกำลังเริ่มทำงานกับยาเด็กกำพร้า - ยาสำหรับโรคที่หายากเกินกว่าที่ บริษัท ยารายใหญ่จะรบกวน [ที่มา: Martin ]

ในทางปฏิบัติการเคลื่อนย้ายชีววิทยาศาสตร์ไปสู่พื้นที่สาธารณะมีทั้งข้อดีและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ด้วยการหลีกเลี่ยงแนวทางที่เป็นระบบมากขึ้นของสถาบันการศึกษานักชีวะจะเคลื่อนที่ได้เร็วขึ้นและสำรวจพื้นที่ที่นักวิทยาศาสตร์อาจพบว่าไม่สามารถลบล้างได้ แต่พวกเขายังเสี่ยงต่อการผิดพลาดในด้านชีววิทยาและสรีรวิทยาที่เข้าใจไม่ดี ในท้ายที่สุดมืออาชีพและมือสมัครเล่นมีแนวโน้มที่จะต้องร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด

แต่ชีววิทยาศาสตร์ DIY ยังส่องแสงให้กับคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับจริยธรรมและผลประโยชน์สาธารณะ สิ่งอื่นที่อาจจะมาจากการกระทำของพวกเขา biohackers ได้ขยายการศึกษาของประชาชนในเขตของพวกเขาและเปล่งออกมากังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับธรรมชาติที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการวิจัยทางพันธุกรรม

สามในการจับคู่ทางพันธุกรรมเป็นโชคร้าย

Heather Dewey-Hagborg ศิลปินข้อมูลของบรู๊คลินใช้สิ่งที่เธอเรียนรู้จากชุมชนชีวพื้นที่ของเธอเพื่อเริ่มต้นโครงการศิลปะที่ไม่เหมือนใคร เธอรวบรวมสิ่งของที่มี DNA เป็นส่วนประกอบเช่นผมหมากฝรั่งและก้นบุหรี่จากทั่วเมืองและจัดลำดับไว้ที่ Genspace จากนั้นใช้ข้อมูลเพื่อสร้างแบบจำลอง 3 มิติของใบหน้าของเจ้าของพวกเขา [แหล่งที่มา: Brodwin ]

Dewey-Hagborg รู้สึกกระวนกระวายใจกับการที่เธอสามารถสรุปเกี่ยวกับอาสาสมัครของเธอได้มากเพียงใดเธอจึงตัดสินใจลงมือทำโครงการที่เกี่ยวข้อง: การทำสเปรย์ที่สามารถลบร่องรอยของ DNA ได้ [แหล่งที่มา: Brodwin ]

หมายเหตุผู้แต่ง: Biohacking ทำงานอย่างไร

เราอยู่ควบคู่กับเครื่องจักรที่ช่วยเพิ่มความจำการเข้าถึงข้อมูลและการสื่อสารอยู่แล้ว สมาร์ทโฟนและอุปกรณ์พกพาได้ปรับให้เราคุ้นเคยกับการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องซึ่งทำให้เกิดคำถามที่ค้างคาอีกครั้ง: การรวมอุปกรณ์ดังกล่าวเข้ากับร่างกายของเราจะเป็นประโยชน์หรือน่าสนใจได้อย่างไร?

เป็นคำถามหลังที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องมากที่สุด การปฏิบัติจริงดูเหมือนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่การทำให้เป็นเรื่องปกติที่มนุษย์ที่มีสุขภาพดีจะต้องทำ ซึ่งทำให้เกิดคำถามอีกอย่าง: ในการผลักดันอนาคตเครื่องบดจะช่วยให้เรารู้สึกแย่กับความสยองขวัญของร่างกายที่อยู่ภายใต้ไซบอร์กหรือไม่? หรือการใช้งานที่ดูเหมือนไม่สำคัญเหล่านี้และผลกระทบทางชีววิทยาของพวกมันจะมีผลในทางตรงกันข้ามหรือไม่?

บทความที่เกี่ยวข้อง