หนึ่งสัปดาห์หลังจากสิ้นสุดการประชุม COP27 ที่เมืองชาร์ม เอล-ชีค ข้าพเจ้าต้องการใคร่ครวญถึงผลลัพธ์และกำหนดมุมมองส่วนตัวของข้าพเจ้าเกี่ยวกับการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติฉบับปี 2022 COP27 ได้รับการเห็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นโอกาสสำหรับประเทศต่าง ๆ ในการเปลี่ยนจากการกำหนดเป้าหมายไปสู่ขั้นตอนการนำไปปฏิบัติ ในขณะที่หลายคนรู้สึกผิดหวังกับความคืบหน้าโดยรวมในการจำกัดภาวะโลกร้อน สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นหัวข้อที่ซับซ้อนได้อย่างไร โดยมีหัวข้อมากมายที่เกี่ยวพันกันและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงความกังวลทางวิทยาศาสตร์อีกต่อไป

ในขณะที่ค่อนข้างถูกต้อง จุดสนใจหลักของ COP27 ยังคงอยู่ที่ข้อจำกัดของภาวะโลกร้อน แต่หัวข้ออื่นๆ เหล่านี้รวมถึง:

• เชื้อเพลิงฟอสซิลและคุณูปการต่อภาวะโลกร้อน
• ภัยพิบัติทางภูมิอากาศและความยุติธรรมทางภูมิอากาศ
• ความมั่นคงทางอาหารและน้ำ
• ผลกระทบต่อสุขภาพ
• การเงินสภาพภูมิอากาศ
• ตลาดคาร์บอน

ไม่มีแผนที่จะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

หลายคนรวมถึงตัวฉันเองรู้สึกผิดหวังที่ขาดความมุ่งมั่นในการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งปัจจุบันคิดเป็น 90% ของการปล่อย CO2 ทั่วโลก ในขณะที่ภาษาของ “การจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 1.5 องศา” และ “การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 45% ภายในปี 2030” ยังคงอยู่ในข้อความ ข้อตกลงดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ เป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดในปี 2568 ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว ข้อเสนอที่จะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ( เสนอโดยอินเดียและได้รับการสนับสนุนจากหลายประเทศ) ถูกขัดขวางโดยประเทศผู้ส่งออกก๊าซ/น้ำมันจำนวนหนึ่ง

ประเด็นสุดท้ายนี้ค่อนข้างมีนัยสำคัญ เนื่องจากสะท้อนถึงสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน ในช่วงเริ่มต้นของสงครามในยูเครน นักวิจารณ์หลายคนมองว่าการแสวงหาความยืดหยุ่นด้านพลังงานเป็นตัวเร่งสำคัญในการพัฒนาพลังงานหมุนเวียน เนื่องจากหลายประเทศในยุโรปพยายามที่จะลดการพึ่งพาก๊าซจากรัสเซีย น่าเสียดายที่ในขณะที่การลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียนอาจเพิ่มสูงขึ้น หลายประเทศกำลังพยายามดิ้นรนเพื่อจัดหาแหล่งพลังงานทดแทนที่สกปรกรวมทั้งถ่านหิน ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ประเทศผู้ส่งออกก๊าซ/น้ำมันจำนวนมากกำลังใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้เพื่อรักษาสถานะทางเศรษฐกิจในระยะสั้น/ระยะกลาง ในขณะที่บางคนบ่นเกี่ยวกับอิทธิพลของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในระหว่างการประชุม COP27 จุดยืนของประเทศที่ใช้ก๊าซ/น้ำมันจำนวนมากไม่ได้ช่วยในกรณีนี้ ท้ายที่สุด มันคงเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดสำหรับประเทศในยุโรปที่จะจุดไฟโรงไฟฟ้าถ่านหินและบอกคนทั้งโลกว่าพวกเขาจะไม่สามารถทำกำไรจากทรัพยากรของตนเองได้อีกต่อไป

ฉันเข้าใจดีว่าการจัดการต้นทุนพลังงานในระดับประเทศเป็นเรื่องยากมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เศรษฐกิจโลกถดถอย แต่นี่เป็นตัวอย่างของการตัดสินใจด้วยสายตาสั้นที่โลกจะต้องเสียใจ

การดำเนินการเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

หากมีผลเชิงบวกประการหนึ่งจาก COP27 นั่นคือการยอมรับความสำคัญของความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ และข้อตกลงกองทุน "การสูญเสียและความเสียหาย" ในอดีต ภัยพิบัติ ด้านสภาพอากาศในปี 2565ได้เน้นย้ำสองสิ่ง: ก) การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อทุกคนในโลก ข) น่าเศร้าที่ประเทศยากจนกว่าได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด

คำบรรยายของการประชุมไม่ได้ถูกครอบงำโดยประเทศที่ร่ำรวยกว่าอีกต่อไป โดยสั่งสอนถึงคุณงามความดีของการพลิกกลับของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประเทศที่ยากจนกว่าได้รณรงค์ขอรับการสนับสนุนทางการเงินเพื่อจัดการกับความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าในโลก

แม้ว่าจะมีรายละเอียดมากมายที่ต้องพูดคุย เช่น สิ่งที่ถือเป็น "การสูญเสียและความเสียหาย" หรือประเทศใดควรบริจาคเงินเป็นจำนวนเท่าใด แต่นี่เป็นก้าวสำคัญสู่ความยุติธรรมด้านสภาพอากาศอย่างแน่นอน มันบังคับให้พวกเราที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ร่ำรวยกว่าต้องยอมรับความจริงที่ไม่สะดวกว่าวิถีชีวิตแบบบริโภค นิยมของเรากำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับภาวะโลกร้อน อย่างไม่สมส่วน การช่วยเหลือผู้อื่นที่อยู่ในสถานะที่เปราะบางกว่าจึงไม่ใช่แค่การกระทำเพื่อการกุศล แต่เป็นข้อผูกมัดทางศีลธรรมอย่างแท้จริง

ความคิดสุดท้าย

ตลอดปี พ.ศ. 2565 ประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้ประสบกับผลกระทบอันเลวร้ายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และขณะนี้เรายินดีร่วมมือกันเพื่อปรับตัวและจำกัดความเสียหาย อย่างไรก็ตาม มีอันตรายอย่างแท้จริงที่เรากำลังสูญเสียโมเมนตัมเมื่อพูดถึงการจัดการกับสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราต้องรีบเร่งที่จะกำจัดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก มนุษย์มีความสามารถที่น่าทึ่งในการคงสภาพยืนหยัดและตอบสนองต่อภัยพิบัติในทันที (การพัฒนาวัคซีนโควิดเป็นตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่ง) แต่เราก็ลืมเลือนอย่างรวดเร็วเช่นกัน และถอยกลับไปสู่แนวทางเดิม ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่า COP27 จะไม่หายไปในประวัติศาสตร์ในขณะที่โลกยอมรับความพ่ายแพ้ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และตั้งหลักแหล่งเพื่ออนาคตที่น้อยลงสำหรับคนรุ่นต่อไปของเรา