ใครชนะสงครามเย็น?

ชาวสวาฮิลีมีสุภาษิต: เมื่อช้างต่อสู้หญ้าจะถูกเหยียบย่ำ กว่า 45 ปี มหาอำนาจช้างเผือกของอดีตสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต

(สหภาพโซเวียต) และสหรัฐฯ ต่อสู้กับสงครามเย็น และบางคนอาจโต้แย้งว่า ในกรณีนี้ หญ้าเป็นส่วนที่เหลือของโลก

ในขณะที่สงครามเย็นส่วนใหญ่เป็นสงครามการคุกคาม แต่ก็มีความรุนแรงเกิดขึ้นมากมายเช่นกัน ความก้าวร้าวระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตได้ขยายไปสู่สถานที่ต่างๆ เช่น แองโกลาและนิการากัว และทั้งสองประเทศได้ต่อสู้กับสงครามตัวแทนซึ่งเป็นความขัดแย้งระหว่างฝ่ายที่ทำสงครามของประเทศที่สาม แต่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต ดินของประเทศในยุโรปทำหน้าที่เป็นแหล่งขีปนาวุธนิวเคลียร์สำหรับทั้งสองฝ่าย ในรัฐดาวเทียมโซเวียตประชากรถูกอัดอั้นและปราบปรามโดยคอมมิวนิสต์กฎ ออกุสโต ปิโนเชต์ เผด็จการชิลี ยอมรับการลักพาตัวและสังหารประชากรฝ่ายซ้ายภายใต้ระบอบการปกครองที่อเมริกันหนุนหลัง และจิตใจของโลกก็เต็มไปด้วยความวิตกกังวลเกี่ยวกับสงครามนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น

ความขัดแย้งที่ตึงเครียดที่เป็นลักษณะของสงครามเย็นสิ้นสุดลงเมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลายในปี 2534 กลายเป็นสหพันธรัฐรัสเซีย การล่มสลายนี้ถูกนำหน้าด้วยการปฏิวัติในประเทศโปแลนด์และสโลวาเกีย, เช่นเดียวกับการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินเมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลาย รัฐโซเวียตก็สลายไป การสิ้นสุดของสงครามเย็นเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน (และด้วยความสิ้นสุดดังกล่าว) จนกระทั่งหลายปีต่อมา ความไม่เชื่อก็ครอบงำฝ่ายตะวันตกรายการทีวีอเมริกันเรื่องThe Simpsonsตอนปี 1998 บรรยายถึงผู้แทนชาวรัสเซียที่องค์การสหประชาชาติซึ่งอ้างถึงประเทศของเขาในฐานะสหภาพโซเวียต "สหภาพโซเวียต?" ถามผู้แทนชาวอเมริกัน “ผมคิดว่าพวกคุณเลิกกัน” "Nyet! นั่นคือสิ่งที่เราต้องการให้คุณคิด!"ผู้แทนโซเวียตตอบกลับและหัวเราะอย่างเป็นลางร้าย [ที่มา:ไอเอ็มดีบี ].

ฉากนี้เน้นย้ำจุดเด่นของบทสรุปของสงครามเย็น: ความไม่แน่นอน อะไรนำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต? การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือว่าอเมริกาเร่งการสลายตัวหรือไม่? หรืออย่างที่โรเบิร์ต เกตส์ อดีตผู้อำนวยการซีไอเอและผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตกล่าวไว้ว่า "เราชนะหรือโซเวียตเพิ่งแพ้?" [ที่มา: พลัง ]

ในหน้าถัดไป เราจะตรวจสอบทฤษฎีที่สหรัฐฯ นำสหภาพโซเวียตลงมา

1. สหรัฐฯ ชนะสหภาพโซเวียตหรือไม่?
2. สหภาพโซเวียตเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติหรือไม่?
3. ใครชนะสงครามเย็น : Author's Note
4. สงครามเย็น: แผ่นโกง

นักประวัติศาสตร์ที่เชื่อว่าสหรัฐฯ ชนะสงครามเย็น ส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าชัยชนะของอเมริกาได้รับการค้ำประกันด้วยการเงิน สหรัฐอเมริกาเลือดโซเวียตแห้งผ่านสงครามพร็อกซี่และแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์แต่การระบายทางการเงินนี้อาจเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสะสมอาวุธนิวเคลียร์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

โลกมาให้ใกล้ที่สุดเท่าที่เคยมีการปากของสงครามนิวเคลียร์ระหว่างวันที่ 18 ตุลาคมและ 29 ปี 1962 ในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาการประลองต่อหน้าขีปนาวุธนิวเคลียร์ของโซเวียตในคิวบา ห่างจากสหรัฐอเมริกาไปทางใต้เพียง 90 ไมล์ จบลงด้วยการถอนตัวของสหภาพโซเวียตอย่างน่าละอาย ในขณะที่โลกกำลังเฝ้าดู ประธานาธิบดีอเมริกันจอห์น เอฟ. เคนเนดีเรียกมือของโซเวียต ในขณะที่สหภาพโซเวียตไม่เต็มใจที่จะตอบสนองความต้องการของเคนเนดีในการถอดขีปนาวุธออกจากคิวบา แต่ก็เป็นการทำลายความภาคภูมิใจของชาติโซเวียต

ในการตอบสนองสหภาพโซเวียตได้ตัดสินใจที่จะแซงหน้าสหรัฐในด้านความสามารถด้านนิวเคลียร์ การวิจัยและพัฒนานิวเคลียร์ที่เข้มข้นนี้ไม่ได้ราคาถูกเนื่องจากสหรัฐฯ สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางนิวเคลียร์ของโซเวียต ในปีพ.ศ. 2506 สหรัฐอเมริกาใช้จ่ายเงิน 9 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของประเทศเพื่อการป้องกัน เกือบ 53.5 พันล้านดอลลาร์ (นั่นคือประมาณ 362 พันล้านดอลลาร์ในปี 2551 ดอลลาร์) [ที่มา: UPI ]

ตลอดทศวรรษ 1960 สหรัฐฯ ยังคงสนับสนุนคลังอาวุธนิวเคลียร์ของตนอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ 70 ฝ่ายบริหารของฟอร์ดและคาร์เตอร์สนับสนุนการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของสหภาพโซเวียตอย่างเฉียบขาดในเรื่องการเก็บอาวุธนิวเคลียร์ เมื่อประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนเข้ารับตำแหน่งในปี พ.ศ. 2524 เขาได้ฟื้นฟูการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ โดยให้เทียบเท่ากับเงินดอลลาร์ในช่วงทศวรรษ 1960

นักประวัติศาสตร์หลายคนให้เครดิตเรแกนในการจัดการกับเหตุระเบิดที่ทำให้สหภาพโซเวียตล่มสลายในท้ายที่สุด บางทีสิ่งที่ส่งสัญญาณถึงจุดจบของสหภาพโซเวียตก็คือ Reagan's Strategic Defense Initiative ( SDI ) โปรเจ็กต์ที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งเรียกกันว่าสตาร์ วอร์สจะมีค่าใช้จ่ายหลายแสนล้านดอลลาร์ มันเรียกร้องให้มีการสร้างอาวุธในอวกาศซึ่งเป็นเกราะที่ประกอบด้วยเครือข่ายขีปนาวุธนิวเคลียร์และเลเซอร์ในอวกาศที่จะสกัดกั้นการโจมตีครั้งแรกของสหภาพโซเวียต [แหล่งข่าว: เวลา ] ความคิดริเริ่มนี้เป็นจุดสูงสุดของการแข่งขันในอวกาศและการแข่งขันอาวุธระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต

สตาร์วอร์สถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นแฟนตาซีโดยผู้สังเกตการณ์ด้านการป้องกันทั้งสองด้านของม่านเหล็ก (คำที่วินสตันเชอร์ชิลล์ประกาศเกียรติคุณซึ่งอธิบายขอบเขตในยุโรประหว่างลัทธิคอมมิวนิสต์กับส่วนอื่น ๆ ของโลก) แต่เรแกนมุ่งมั่นที่จะดำเนินโครงการนี้ และเศรษฐกิจของรัฐที่รัฐเป็นเจ้าของโดยโซเวียตไม่สามารถเทียบได้กับการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่เพิ่มสูงขึ้นนี้

ความทุกข์ยากทางการเงินส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตมาจากการเทเงินเข้าไปในอัฟกานิสถาน ในปี 1979 โซเวียตได้บุกเข้ายึดครองประเทศลัทธิทรูแมนได้ตามที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่านโยบายอเมริกันจะมีการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ทั่วโลกดังนั้นสหรัฐตอบโต้ด้วยการแอบการสนับสนุนและการฝึกอบรมmujahedeen (อาหรับสำหรับ "ดิ้นรน") กบฏก่อความไม่สงบที่ทำใจกับโซเวียตในอัฟกานิสถาน สหรัฐฯ แสดงการสนับสนุนอย่างท่วมท้นสำหรับมูจาฮีดีน (เป็นที่ระลึกถึงนักสู้เพื่ออิสรภาพในภาพยนตร์เรื่อง "Rambo III" ปี 1988) ปี 1988 และการรุกรานของสหภาพโซเวียตยืดเยื้อและมีราคาแพง ในที่สุด ชาวอัฟกันก็เอาชนะสหภาพโซเวียตได้ และโซเวียตก็ถอนกำลังออกไปในปี 1989

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยว่าการสิ้นสุดของลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นผลมาจากกระเป๋าเงินลึกของสหรัฐอเมริกา นักประวัติศาสตร์บางคนยืนยันว่าสหภาพโซเวียตดำเนินชีวิตโดยธรรมชาติ และสหรัฐฯ เป็นเพียงพยานถึงการตายของมัน หาคำตอบว่าทำไมบางคนถึงคิดว่าการยุบสหภาพโซเวียตเป็นบทสรุปที่หายไปในหน้าถัดไป

สำนักคิดบางแห่งยืนยันว่า  ลัทธิคอมมิวนิสต์ไม่สามารถสนับสนุนได้ในวงกว้าง ดังนั้นความเสื่อมโทรมของสหภาพโซเวียตจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นใครจะเป็นผู้ชนะในสงครามได้ถ้าฝ่ายตรงข้ามคนใดคนหนึ่ง "ฆ่า" ตัวเอง? ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไร สหรัฐฯ ถูกทิ้งให้เป็นชายคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ในสงครามเย็น และแฟนมวยคนใดสามารถบอกคุณได้ว่าชายคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ - "อัลติมา hombre" - คือผู้ชนะ

ไม่ใช่ทุกคนที่มีมุมมองนี้เหมือนกัน นักประวัติศาสตร์บางคนเชื่อว่าสหรัฐฯ ยืดเยื้อสงครามเย็นผ่านสำนวนโวหารต่อต้านสหภาพโซเวียตมานานหลายทศวรรษ [แหล่งข่าว: Huntley ] จอร์จบุชฝ่ายบริหารให้หลักฐานสนับสนุนทฤษฎีนี้ ในขณะที่สหภาพโซเวียตดูเหมือนจะพังทลาย หลายคนในวอชิงตันต้องการเห็นบุชปลุกระดมโซเวียต แต่แทนที่จะเป็นแนวของสงครามเย็นที่กลายเป็นธรรมเนียมระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา บุชถูกสงวนไว้ ในขณะที่นักวิจารณ์บางคนสงสัยว่าเหตุใดเขาจึงไม่ใช้โอกาสนี้สังหารสหภาพโซเวียตอย่างร้ายแรง คนอื่นๆ ให้เครดิตกับทุนสำรองของเขาที่ยอมให้สหภาพโซเวียตตายอย่างเป็นธรรมชาติ หากปราศจากการแทรกแซงของสหรัฐฯ บุชก็หลีกเลี่ยงการผลักดันสหภาพโซเวียตที่พังทลายไปสู่การกระทำที่สิ้นหวัง [แหล่งข่าว: อำนาจ ] ภายใต้การปกครองของเขา สหภาพโซเวียตก็สลายตัวในที่สุด

เป็นไปได้ไหมที่อเมริกาเป็นเพียงผู้ยืนดูการล่มสลายของสหภาพโซเวียต? แม้แต่ผู้ที่เชื่อว่าสหรัฐฯ ได้ก่อให้เกิดการตายของสหภาพโซเวียต (และนั่นคือเรแกนที่เป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่สำหรับความสำเร็จนี้) ต้องเผชิญกับความคิดที่ว่าหากไม่มีนายกรัฐมนตรีมิคาอิล กอร์บาชอฟของสหภาพโซเวียต การล่มสลายของสหภาพโซเวียตอาจมี ใช้เวลานานกว่ามาก

กอร์บาชอฟ ซึ่งทำหน้าที่เป็นคู่หูในสงครามเย็นของเรแกน ได้แนะนำการปฏิรูปครั้งใหญ่ที่เปลี่ยนโครงสร้างทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตโดยพื้นฐานแผนเปเรสทรอยก้า ("การปรับโครงสร้าง") ของกอร์บาชอฟได้เปิดเศรษฐกิจของรัฐให้เอกชนเป็นเจ้าของ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดเสรี เช่น ของสหรัฐอเมริกา [แหล่งที่มา: Ibiblio ] แต่การฟันเฟืองทางเศรษฐกิจที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและรวดเร็วนี้ไม่สามารถรักษาสหภาพโซเวียตไว้ได้ ปัญหาที่แพร่หลายเช่นความยากจนและ  การขาดแคลนอาหารเป็นภัยต่อประเทศ

ปัญหาเหล่านี้อาจมีผลกระทบต่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตน้อยกว่าหากไม่ใช่เพราะการปฏิรูปที่สำคัญอื่นๆ ของกอร์บาชอฟGlasnost ("การเปิดกว้าง") โดยพื้นฐานแล้วจะย้อนกลับนโยบายของลัทธิเผด็จการที่โหดร้ายการปราบปรามการวิพากษ์วิจารณ์ของรัฐบาลและการพูดอย่างอิสระ ภายใต้กลาสนอสต์ คนงานสามารถนัดหยุดงาน นักข่าวสามารถตีพิมพ์บทบรรณาธิการที่ต่อต้านเครมลิน และผู้ประท้วงก็สามารถรวมตัวกันได้ การผสมผสานระหว่างการปฏิรูปการเมืองและเศรษฐกิจของเปเรสทรอยก้าและเสรีภาพทางสังคมที่กลาสนอสต์มอบให้ช่วยนำไปสู่การปฏิวัติระดับรากหญ้าในสหภาพโซเวียต ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนระบบคอมมิวนิสต์แบบพรรคเดียวด้วยระบบประชาธิปไตยแบบหลายพรรค

ดังนั้นหากสหภาพโซเวียตเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติหรือโดยพื้นฐานแล้วฆ่าตัวตาย ใครสมควรได้รับตำแหน่งผู้ชนะสงครามเย็น? จริงๆ แล้วมีผู้ชนะมากกว่าหนึ่งคน แน่นอน ประชาธิปไตยได้รับชัยชนะเมื่อแทนที่ระบบคอมมิวนิสต์แบบพรรคเดียวในสหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่ในรัฐบริวารของสหภาพโซเวียตด้วย ตลาดเสรีได้รับชัยชนะ เช่นเดียวกับบรรษัทข้ามชาติที่มีลูกค้าเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันหลายพันล้านรายหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และแท้จริงแล้ว โลกทั้งโลกได้รับชัยชนะ หลังจากได้โผล่ออกมาจากสงครามเย็นโดยปราศจากการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสงครามเย็นและหัวข้ออื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง โปรดไปที่หน้าถัดไป

บทความนี้ถามคำถามที่ดูเหมือนง่ายคำถามหนึ่ง: ใครชนะสงครามเย็น? ภายใต้กฎ "คนสุดท้ายที่ยืนอยู่" สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ชนะ แต่ในอีกบริบทหนึ่ง คำถามยังคงไม่มีคำตอบ: สหรัฐฯ ชนะสงครามเย็นด้วยการเอาชนะสหภาพโซเวียตหรือสหภาพโซเวียตนำไปสู่การล่มสลายของตนเอง โดยที่สหรัฐฯ เป็นเพียงผู้ยืนดูคู่ต่อสู้เท่านั้น มุมมองนี้ทำให้เกิดคำถามที่แตกต่างกันมาก โดยมีคำตอบที่ต่างกันมาก

ปรากฎว่าการมองใกล้ ๆ ที่ Perestroika แผนการปรับโครงสร้างโซเวียตที่ทำหน้าที่เป็นการเปลี่ยนจากลัทธิคอมมิวนิสต์ไปสู่สังคมทุนนิยมที่มากขึ้นทำให้ฉันเชื่อว่าสหภาพโซเวียตเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ Perestroika ถูกจัดตั้งขึ้นอย่างรวดเร็วเกินไป ความตกใจต่อระบบเช่นเดียวกับเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตเมื่อเปลี่ยนเป็นตลาดเสรีหลังจาก 80 ปีของการแทรกแซงของรัฐบาลนั้นมากเกินไปที่จะทน และเศรษฐกิจที่ย่ำแย่สามารถโค่นล้มประเทศได้เร็วกว่ากองทัพใดๆ

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด คำถามนี้ซับซ้อนเกินไปสำหรับคำตอบง่ายๆ และมักจะไม่มีทางสรุปได้ชัดเจน ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกชื่นชมคำถามนี้มากขึ้น

แหล่งที่มา

เรื่องที่คุณต้องรู้

ตอนนี้ ทดสอบความรู้ของคุณด้วยแบบทดสอบเหล่านี้!

ตรวจสอบแกลเลอรี่ภาพเหล่านี้!