'ไม่เรียบร้อย' 'ไม่พอใจ': เหตุใดคำบางคำจึงใช้ในรูปแบบเชิงลบเท่านั้น?

คุณอาจจะคิดผิดในบางครั้งเมื่อคุณได้ยินคำว่า "ไม่พอใจ" คุณอาจจะถามตัวเองว่า "มีใครเคยบ่นบ้างไหม?

คำพูดเช่นนี้ว่าจะใช้เฉพาะในเชิงลบและไม่เคยบวกบางครั้งเรียกว่าไม่เป็นทางการ " เชิงลบเหงา " หรือ " คำ unpaired ." เป็นคำทั่วไป เช่น "ต่อเนื่อง" "ไม่เรียบร้อย" "อธิบายไม่ได้" และ "คลี่คลาย" มีมากมายในภาษาอังกฤษสมัยใหม่ แต่พวกเขาเหงาจริง ๆ เพราะพวกเขาสูญเสียคู่ครองที่ดีหรือไม่? หรือพวกเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวดาย ทำงานเพียงพอด้วยตัวเองโดยไม่ต้องมีคำตรงกันข้ามเพื่อสนับสนุนพวกเขา? อันดับแรก มาดูว่าอะไรทำให้คำเหล่านี้เป็นแง่ลบ ก่อนที่เราจะรู้ว่ามันเหงาหรือไม่

การสร้างคำและนันทนาการ

Dr. Jenny Ledererรองศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานฟรานซิสโกกล่าว หลายคำในภาษาอังกฤษมี "หลากหลายรูปแบบ" "หลาย" หมายถึง "มากมาย" และ " หน่วยคำ " หมายถึง "หน่วยภาษาศาสตร์" สามารถสร้างคำแบบพหุสัณฐานได้โดยการเพิ่มเครื่องหมาย –"s" ให้กับคำเพื่อทำให้เป็นพหูพจน์ (ดังนั้น " cat " จะกลายเป็น "cats") หรืออาจสร้างได้โดยการเพิ่มหน่วยคำนำหน้าเชิงลบ เช่น "un-, " เป็นหน่วยคำเช่น "มีความสุข" เพื่อให้ได้คำตรงกันข้าม: "ไม่มีความสุข"

เราสร้างคำใหม่ด้วยวิธีนี้ตลอดเวลาตามที่ Lederer กล่าว "คำนำหน้าอนุพันธ์เปลี่ยนความหมายของคำรากศัพท์" เธอกล่าว สมมติว่าคุณค้นหาบางอย่างบนอินเทอร์เน็ตและต้องการค้นหาสิ่งเดิมอีกครั้ง ง่ายพอในภาษาอังกฤษที่จะเติมคำนำหน้า "re-" ซึ่งแปลว่า "อีกครั้ง" ให้กับกริยา " Google " ซึ่งเป็นคำที่แปลกใหม่ เป็นไปได้มากที่จะบอกว่าคุณกำลังจะ "เปลี่ยน Google" บางสิ่งบางอย่าง และบุคคลที่คุณกำลังพูดถึงจะเข้าใจแม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยได้ยินคำนี้มาก่อนก็ตาม

Lederer กล่าวว่า "เราอยู่ในช่วงเวลาที่เร่งรีบอย่างมากในการสร้างคำ "แม้แต่การสะกดของเราก็ยังเปลี่ยนไป" เธอตั้งข้อสังเกตว่าภาษาอื่นๆ มีรูปแบบที่มาจากรากศัพท์มากขึ้น (เป็นวลีที่พูดได้สนุก) มากกว่าภาษาอังกฤษ โดยมีวิธีเปลี่ยนความหมายของคำมากขึ้นโดยการเพิ่มคำนำหน้าและส่วนต่อท้ายหลายคำให้กับคำรากศัพท์

คำพูดมาจากไหน

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าคำเชิงลบเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร มาดูกันว่าเราได้คำเหล่านั้นมาได้อย่างไร เชิงลบที่อ้างว้างเหล่านี้จำนวนมากเป็นภาษาอังกฤษผ่านภาษาฝรั่งเศสผ่านทางภาษาละติน

ใช้คำเช่น " อธิบายไม่ได้ " ซึ่งอธิบายบางสิ่งที่ "ดีเกินไปสำหรับคำ" ตามพจนานุกรมภาษาอังกฤษของอ็อกซ์ฟอร์ด ยืมมาจากภาษาฝรั่งเศสในยุคกลางโดยตรงเป็นภาษาอังกฤษ เป็นคำที่เหมือนกันทุกประการ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการสะกดคำ แม้ว่าจะออกเสียงด้วยความมีไหวพริบแบบฝรั่งเศส ฝรั่งเศสได้มาจากภาษาละตินineffabilisซึ่งแปลว่า "ไม่สามารถพูดได้"

รู้จักการใช้คำนี้ครั้งแรกในปี ค.ศ. 1450: "โอ้พระเจ้าผู้ยิ่งใหญ่ผู้ยิ่งใหญ่และไม่อาจพรรณนาได้" ("โอ้พระเจ้าแห่งความสงสารอันยิ่งใหญ่ ยิ่งใหญ่และอธิบายไม่ได้") มาถึงเป็นภาษาอังกฤษพร้อมคำนำหน้าและความหมายเต็ม Lederer กล่าวว่าคำแบบนี้เข้ามาในภาษา "ติดแน่นอยู่แล้ว และไม่มีแรงจูงใจที่จะถอดคำนำหน้าเชิงลบออก" มันเติมเต็มช่องว่างในภาษาอังกฤษเหมือนเดิม และเราไม่ต้องการ "effable" ในสิ่งที่ตรงกันข้าม

ไม่ใช่ว่าคนไม่พยายาม รู้จักการใช้คำว่า " effable " ครั้งแรกในปี ค.ศ. 1668 ดังนั้นจึงมีการใช้คำว่า "ไม่สามารถอธิบายได้" เป็นเวลากว่า 200 ปี ในสหรัฐอเมริกา "ไม่สามารถอธิบายได้" มีความรุ่งเรืองเล็กน้อยในช่วงทศวรรษ 1870 แต่ "effable" ถูกใช้ในสิ่งพิมพ์ที่แตกต่างกันสองฉบับในช่วงปี 1980 เท่านั้น

Lederer กล่าวว่า "ผลบวกอาจหลุดออกไปเพราะมีคำพ้องความหมายที่ใช้บ่อยกว่ามาก กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรามีหลายวิธีในการอธิบายบางสิ่งที่สามารถอธิบายได้ สิ่งที่เราไม่มีคือคำสำหรับบางสิ่งที่ใหญ่เกินไปสำหรับคำ และชาวฝรั่งเศสมีคำที่พร้อมสำหรับการยืม

'ไม่เรียบร้อย': มี 'Heveled' หรือไม่?

เราไม่เพียงแต่คิดค้นคำศัพท์ใหม่ด้วยหน่วยคำเท่านั้น แต่เรายังเปลี่ยนความหมายของคำเมื่อเวลาผ่านไปด้วย สิ่งนี้เรียกว่า " ความหมายดริฟท์" และมันได้นำไปสู่แง่ลบที่อ้างว้างเหล่านี้บางส่วนที่ไม่มีแง่บวก

"ด้านลบหรือด้านบวกอาจหลุดลอยไปจากการใช้งานเดิม" Lederer กล่าว "แง่ลบอาจลอยอยู่ในบริบทใดบริบทหนึ่ง ดังนั้นจึงไม่ขัดแย้งโดยตรงกับแง่บวกอีกต่อไป"

ในกรณีนี้คือคำเช่น "กระเซิง" ซึ่งหมายถึง "การอยู่ในความผิดปกติหลวมหรือความระส่ำระสาย" ตาม Merriam-Webster มันก็มาจากภาษาอังกฤษจากภาษาฝรั่งเศสเช่นกัน โดยที่คำนำหน้าเชิงลบ "dis-" ถูกเพิ่มลงในchevoilซึ่งหมายถึง "ผม" เป็นเวลานานแล้วที่มันพูดถึงสภาพของผมหรือหมวกเท่านั้น ในปี ค.ศ. 1405 เจฟฟรีย์ ชอเซอร์เขียนว่า "ดิสเชอเวลี ช่วยแคปป์ของเขาไว้ เขาก็รูดอัลเปลือย" ("เมื่อแกะผมออก ยกเว้นหมวก เขาขี่ม้าเปล่าทั้งหมด")

การมีผมที่ไม่ถูกผูกมัดและมีเพียงหมวกเท่านั้นแทนที่จะเป็นหมวกที่เหมาะสมในสมัยของชอเซอร์ เทียบเท่ากับการสวมชุดนักเรียนบนเครื่องบิน ในช่วง 600 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เขาเขียน " The Canterbury Tales " คำนี้ได้หลุดลอยไปจากความหมายภาษาอังกฤษดั้งเดิมที่อ้างถึงสถานะทั้งหมดของบุคคล ไม่ใช่แค่ในหัวเท่านั้น เสื้อผ้าที่เลอะเทอะ แต่งหน้า ทำผม ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นความไม่เรียบร้อยในทุกวันนี้ ไม่มีคำว่า "เชย" หรือ "หงาย" เพราะนั่นจะหมายถึงการมีผมเท่านั้น ภาษาอังกฤษไม่ต้องการคำนั้นเหมือนที่เห็นได้ชัดว่าต้องการ "กระเซิง"

Lederer กล่าวว่า "วัตถุและกิจกรรมใหม่มากมายเข้ามาในชีวิตของเราในขณะที่วัฒนธรรมพัฒนาขึ้น เราต้องมีคำศัพท์ใหม่ "คำเหล่านี้มักใช้คำเก่าโดยใช้คำประสม ส่วนผสม หรือการอนุมาน หากไม่มีคำเหล่านี้ เราจะพูดเหมือนเชคสเปียร์"

แล้ว 'ไม่พอใจ' ล่ะ?

กลับมาที่คำถามก่อนหน้านี้ของเรา: เป็นไปได้ไหมที่จะไม่พอใจ? คำตอบไม่ได้จริงๆ

"Disgruntle" ถูกใช้ครั้งแรกในปี 1682 "Gruntle" มาจากภาษาอังกฤษยุคกลาง - "grunt" ที่ลงท้ายด้วย "le" ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวจิ๋ว ประกอบเข้าด้วยกันแล้วคุณจะได้ "เสียงคำรามเล็กน้อย" โดยพื้นฐานแล้ว และนั่นคือสิ่งที่คำรามมีความหมายเมื่อถูกใช้ครั้งแรกในปี 1400 โดยปกติเมื่อเขียนเกี่ยวกับหมูหรือคนที่ดูเหมือนหมู

จนกระทั่งปี 1591 คำว่า "คำราม" ถูกใช้เพื่อหมายถึง "บ่น" ดังนั้น เดิมที "คำราม" ไม่ใช่คำเชิงบวกหรือเชิงลบ ในปี ค.ศ. 1682 "ไม่พอใจ" ปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรกหมายถึง "อารมณ์ไม่ดี" หรือ "รังเกียจ" และมันไม่ได้จริงๆที่จะปิดในความนิยมจนถึงศตวรรษที่ 21

และสุดท้าย คำถามที่เริ่มต้นทั้งหมด: คำเหล่านี้เป็นคำเชิงลบที่อ้างว้างจริง ๆ หรือไม่? ไม่. "มันไม่ใช่ศัพท์เทคนิค" Lederer กล่าว "อาจไม่มีคำศัพท์สำหรับคำเหล่านี้"

รับค่าคอมมิชชั่นพันธมิตรเล็กน้อยเมื่อคุณซื้อผ่านลิงค์บนเว็บไซต์ของเรา

ตอนนี้พูดมาก

หากคุณกำลังสนใจในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้คำในสหรัฐอเมริกาตรวจสอบคอร์ปัสของประวัติศาสตร์อังกฤษอเมริกัน ฐานข้อมูลนี้สามารถให้ความถี่และบริบทของคำใดก็ได้ที่แบ่งตามทศวรรษ คำที่ไม่ได้จับคู่อื่นๆ ที่คุณอาจต้องการตรวจสอบ ได้แก่ "หักล้าง" "ประมาท" "รังเกียจ" และ "ลบไม่ออก"