มีเว็บ 1.0 ไหม

เมื่อ Dale Dougherty แห่ง O'Reilly Media คิดค้นคำว่า " Web 2.0 " เขาคงไม่รู้ว่าเขากำลังกวนรังแตนอยู่ เขาพยายามสร้างชื่อที่ติดหูสำหรับการประชุมทางอินเทอร์เน็ตที่เน้นวิธีการใช้งานเว็บอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด คำศัพท์ติดตัวไป และบางคนเริ่มใช้มันเกินจุดประสงค์ดั้งเดิม นับตั้งแต่วลี "Web 2.0" ได้รับความสนใจ ผู้คนต่างก็ถกเถียงกันถึงคำจำกัดความของมัน ผู้เชี่ยวชาญด้านอินเทอร์เน็ตมากกว่าสองสามคนตั้งคำถามว่า Web 2.0 มีความหมายหรือไม่

แกลลอรี่รูปภาพหน้าเว็บ

Tim O'Reilly ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ O'Reilly Media เจาะจงไปที่การกำหนด Web 2.0 มากกว่าหนึ่งปีหลังจากการประชุม Web 2.0 ครั้ง แรก เขาโพสต์คำอธิบายบนบล็อก ของเขา ซึ่งมีข้อความห้าหน้าและใช้คำศัพท์ทางการตลาดและศัพท์เฉพาะเป็นจำนวนมาก บางคนอาจพบว่าคำอธิบายของ O'Reilly สับสนมากกว่ามีประโยชน์ แต่ประเด็นหลักของเขาคือ Web 2.0 หมายถึงบุคคลที่เชื่อมต่อกับผู้อื่นผ่านทางเว็บ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำบนเว็บไซต์เหล่านี้:

แต่การกำหนด Web 2.0 เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของปัญหา อีกครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ "2.0" ตัวเลขบ่งชี้ว่านี่เป็นเวอร์ชันใหม่ของเวิลด์ไวด์เว็บ ถ้า Web 2.0 เป็นของจริง Web 1.0 คืออะไร? ยังมีหน้าเว็บบนอินเทอร์เน็ตที่จัดอยู่ในประเภท Web 1.0 หรือไม่ หากคุณค้นหาในเว็บ คุณจะไม่พบคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ ขออภัย ไม่มีข้อตกลงในคำตอบ

เราสามารถเข้าใจได้ว่า Web 1.0 คืออะไรก็ต่อเมื่อเราคิดว่ามี Web 2.0 ในบทความนี้ เราจะใช้คำจำกัดความของ O'Reilly เกี่ยวกับ Web 2.0 เพื่อค้นหาว่า Web 1.0 หมายถึงอะไร ในส่วนถัดไป เราจะดูคำอธิบายขั้นสุดท้ายสำหรับ Web 1.0

เป็นการยากที่จะกำหนด Web 1.0 ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกWeb 2.0ไม่ได้หมายถึงความก้าวหน้าในเทคโนโลยีเว็บโดยเฉพาะ แต่ Web 2.0 หมายถึงชุดของเทคนิคสำหรับการออกแบบและการทำงาน ของ เว็บเพจ ประการที่สอง เทคนิคบางอย่างมีมาตั้งแต่เปิดตัวเวิลด์ไวด์เว็บครั้งแรก ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะแยก Web 1.0 และ Web 2.0 ในไทม์ไลน์ คำจำกัดความของ Web 1.0 ทั้งหมดขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของ Web 2.0

ด้วยเหตุนี้ หาก Web 2.0 คือชุดของแนวทางที่มีประสิทธิภาพสูงสุดบน World Wide Web แล้ว Web 1.0 จะรวมทุกอย่างอื่นๆ สำหรับความหมายของการ "มีประสิทธิภาพ" Tim O'Reilly กล่าวว่าเป็นการมอบประสบการณ์ที่น่าดึงดูดแก่ผู้ใช้ เพื่อให้พวกเขาต้องการกลับไปที่หน้าเว็บในอนาคต นี่คือชุดกลยุทธ์ที่ O'Reilly ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของปรัชญา Web 1.0:

ควรใช้แนวทาง Web 1.0 ในการออกแบบเว็บหรือไม่? ค้นหาในหน้าถัดไป

ฟองอากาศเล็กๆ ในเว็บ

Tim O'Reilly กล่าวว่าการดูเว็บไซต์ที่อยู่รอบๆ ก่อนและหลังจุดที่เรียกว่าdot-com bubble burst ผู้คนจะเห็นว่ากลยุทธ์เว็บใดทำงานได้ดีที่สุด ภายในปี 2000 เว็บมีอยู่มาหลายปีแล้ว และนักลงทุนจำนวนมากได้ทุ่มเงินให้กับบริษัทเว็บเล็กๆ ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ บริษัทเหล่านี้หลายแห่งไม่มีวิธีการสร้างรายได้ที่พิสูจน์ได้ และในที่สุดกระแสการลงทุนเก็งกำไรก็พังทลายลง O'Reilly ให้เหตุผลว่าบริษัทเว็บที่รอดจากความผิดพลาดได้ทำเช่นนั้นเพราะแนวทางของพวกเขาเหมาะสมกับเว็บมากกว่า ในคำอธิบาย Web 2.0 ของเขา เขากล่าวว่าบริษัทต่างๆ ที่ตอนนี้กำลังเฟื่องฟูหลังจากความผิดพลาดของดอทคอมได้เรียนรู้บทเรียนอันมีค่าจากบริษัท Web 1.0 ที่ไม่ได้อยู่อีกต่อไป

หากWeb 2.0คือชุดของวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการสร้างและใช้หน้าเว็บมีเหตุผลใดบ้างที่จะสร้างหน้าเว็บที่เป็นไปตามรูปแบบ Web 1.0 อาจฟังดูน่าประหลาดใจ แต่คำตอบคือ ใช่ มีบางครั้งที่แนวทางของ Web 1.0 เหมาะสม

ส่วนหนึ่งของปรัชญา Web 2.0 คือการสร้างหน้าเว็บที่ผู้เยี่ยมชมสามารถส่งผลกระทบหรือเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่างเช่น  เว็บไซต์ Amazonอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมโพสต์บทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์ ผู้เยี่ยมชมในอนาคตจะมีโอกาสอ่านบทวิจารณ์เหล่านี้ ซึ่งอาจส่งผลต่อการตัดสินใจซื้อผลิตภัณฑ์ ความสามารถในการให้ข้อมูลเป็นประโยชน์ แต่ในบางกรณี ผู้ดูแลเว็บไม่ต้องการให้ผู้ใช้สามารถส่งผลกระทบต่อหน้าเว็บได้ ร้านอาหารอาจมีหน้าเว็บที่แสดงเมนูปัจจุบัน แม้ว่าเมนูอาจมีวิวัฒนาการเมื่อเวลาผ่านไป ผู้ดูแลเว็บไม่ต้องการให้ผู้เยี่ยมชมทำการเปลี่ยนแปลงได้ จุดประสงค์ของเมนูคือเพื่อให้ผู้คนรู้ว่าร้านอาหารให้บริการอะไรบ้าง ไม่ใช่สถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการแสดงความคิดเห็นหรือรีวิว

อีกตัวอย่างหนึ่งของแนวทาง Web 1.0 ที่ดีคือแหล่งข้อมูล Wikipediaเป็นแหล่งข้อมูลสารานุกรมออนไลน์ที่ช่วยให้ผู้เยี่ยมชมสามารถเปลี่ยนแปลงบทความส่วนใหญ่ได้ ตามหลักการแล้ว เมื่อมีผู้คนจำนวนมากพอที่จะมีส่วนร่วมในรายการ Wikipedia ข้อมูลที่ถูกต้องและเกี่ยวข้องมากที่สุดเกี่ยวกับทุกหัวข้อในท้ายที่สุดจะเป็นส่วนหนึ่งของแต่ละบทความ ขออภัย เนื่องจากทุกคนสามารถเปลี่ยนแปลงรายการได้ จึงเป็นไปได้ที่บุคคลอื่นจะโพสต์ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด ผู้คนสามารถทำลายความน่าเชื่อถือของบทความโดยเจตนาหรือโดยไม่เจตนาโดยการเพิ่มข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง แม้ว่าผู้ดูแลจะตรวจตราหน้าเพจสำหรับการกระทำที่เป็นการก่อกวน แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าข้อมูลในรายการจะถูกต้องในวันใดวันหนึ่ง

ด้านพลิกของเหรียญมีสารานุกรมอย่างเป็นทางการ รายการสารานุกรมได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง แก้ไขและนำมาประกอบกับผู้เขียนหรือนิติบุคคลเฉพาะ กระบวนการสร้างบทความสารานุกรมมีโครงสร้างที่ดีมาก บางทีที่สำคัญที่สุด มีความเครียดเกี่ยวกับความเที่ยงธรรม ผู้เขียนรายการสารานุกรมต้องนำเสนอข้อเท็จจริงโดยไม่เป็นอัตนัย บุคคลที่แก้ไขบทความ Wikipedia อาจมีวาระส่วนตัวและเป็นผลให้ซ่อนข้อเท็จจริงบางอย่างหรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จ แม้ว่าวิกิพีเดียจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ ส่วนใหญ่ แต่ก็มักจะเป็นความคิดที่ไม่ดีที่จะใช้เป็นแหล่งข้อมูลเพียงแหล่งเดียวของคุณ

ขอบเขตระหว่างสิ่งที่นับเป็น Web 1.0 และ Web 2.0 นั้นไม่ชัดเจนเสมอไป บางเว็บไซต์จะนิ่งมาก แต่รวมถึงส่วนสำหรับความคิดเห็นของผู้เยี่ยมชม ไซต์โดยรวมอาจเป็นไปตามแนวทางของ Web 1.0 แต่ส่วนความคิดเห็นเป็นเทคนิคของ Web 2.0 แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านเว็บก็ไม่เห็นด้วยในการจัดประเภทหน้าเว็บ และบางคนก็คิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะพยายามติดป้ายกำกับเลย

ปฏิเสธไม่ได้ว่ากลยุทธ์การใช้เว็บบางอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่ากลยุทธ์อื่นๆ ในท้ายที่สุดไม่ว่าจะมี Web 1.0 หรือไม่ก็ตามนั้นเป็นจุดที่สงสัย สิ่งสำคัญคือการเรียนรู้วิธีการใช้งานเว็บอย่างเต็มศักยภาพ

หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเวิลด์ไวด์เว็บและหัวข้ออื่นๆ โปรดดูลิงก์ในหน้าต่อไปนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง

ลิงค์ที่ยอดเยี่ยมเพิ่มเติม