ไม่ว่าคุณจะเชื่อว่าทุกคนควรมีสิทธิในชีวิตเสรีภาพและการแสวงหาความสุขแบบอเมริกันหรือว่าคุณเชื่อว่าคนอเมริกันควรปกป้องอธิปไตยของตนด้วยทุกสิ่งที่มีหรือบางทีคุณอาจเชื่อทั้งสองอย่าง มุมมองเหล่านั้นอาจจะไม่พิเศษร่วมกัน - เราทุกคนสามารถยอมรับกับเรื่องนี้: ชายแดนสหรัฐเม็กซิโกยังคงเป็นจุดวาบไฟในการเมืองอเมริกัน
มีกองทหารอยู่ที่นั่น ประธานาธิบดีคนหนึ่งสาบานว่าจะปิดพรมแดนและปกป้องประเทศด้วย "พลังร้ายแรง" หากจำเป็น กระแสผู้อพยพต้องการเข้าแก๊สน้ำตาลวดคอนติน่ากำแพง ...
สิ่งนี้ก็ปฏิเสธไม่ได้เช่นกัน: ปัญหานี้จะไม่หมดไปในเร็ว ๆ นี้
คำถามเกี่ยวกับผู้อพยพ
กลุ่มผู้อพยพจากอเมริกากลางพยายามเดินทางเข้าสหรัฐฯ - บางคนถูกต้องตามกฎหมายบางคนคาดว่าจะทำด้วยวิธีใดก็ได้ - แจ้งให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายน 2561 ส่งกองกำลังมากกว่า 5,000 คนไปยังชายแดนเม็กซิโก ว่าด้วยวิธีการที่เป็นทหารมากกว่าในสหรัฐมีสงครามทำลายซีเรีย
คำสั่งของประธานาธิบดีทำให้เกิดคำถามขึ้นทันทีเช่นทำไมกองกำลังจำนวนมากสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีอาวุธไม่กี่พันคน? กองกำลังเหล่านี้กำลังทำอะไรอยู่ที่นั่น? พวกเขาสามารถทำอะไร? กองทัพสหรัฐสามารถยิงพลเรือนต่างชาติได้หรือไม่? พวกเขาสามารถใช้พลังร้ายแรงได้หรือไม่? พวกเขาควร?
ท่ามกลางความไม่แน่นอนคำถามหนึ่งที่รบกวนผู้สังเกตการณ์หลายคน: การส่งกองกำลังของรัฐบาลกลางไปยังชายแดนนั้นถูกกฎหมายหรือไม่? ตามที่ปรากฎหลายคนเสนอแนะเนื่องจากส่วนหนึ่งของกฎหมายของสหรัฐอเมริกาอายุ 140 ปีที่รู้จักกันในชื่อเรียกขานว่าพระราชบัญญัติ Posse Comitatus นั่นไม่ใช่
สภาวิจัยบริการอธิบายว่า:
Posse comitatus - ภาษาละตินสำหรับ "อำนาจของมณฑล" ซึ่งเป็นแนวคิดที่ให้การบังคับใช้กฎหมายแก่หน่วยงานในพื้นที่ไม่ใช่ของ feds - ยกเว้นได้เท่านั้นกฎเกณฑ์กล่าวว่า "ในกรณีและภายใต้สถานการณ์ที่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากรัฐธรรมนูญหรือพระราชบัญญัติของรัฐสภา .”
ในกรณีนี้ทรัมป์ได้ประกาศข้อยกเว้นตามรัฐธรรมนูญภายใต้มาตรา IV มาตรา IVซึ่งรับรองว่ารัฐบาลกลางจะปกป้องรัฐต่างๆจาก "การรุกราน" และ "ความรุนแรงในครอบครัว"
ความถูกต้องนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณยืนอยู่ด้านไหน
"นักกฎหมายจะเรียกมันว่าพื้นที่สีเทา" วิลเลียมซีแบงส์ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยซีราคิวส์และผู้ร่วมเขียนเรื่อง " Soldiers on the Home Front: The Domestic Role of the American Military " "Posse comitatus ไม่ใช่ปัญหาทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวทุกอย่างที่สหรัฐฯทำจะต้องขึ้นอยู่กับอำนาจทางกฎหมายบางอย่างฉันไม่ชัดเจนว่าผู้มีอำนาจทางกฎหมายคืออะไรถึงส่งทหารลงไปที่นั่น [Trump] ไม่ได้ กล่าวและไม่มีใครพูดอีกนอกจาก 'เราต้องการพวกเขาเพราะเรามีคนไม่ดีมาหาเราที่ชายแดน' นั่นไม่ใช่ทฤษฎีทางกฎหมาย
"ในมุมมองของฉันการโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดสำหรับเขาที่ให้มีทหารอยู่ที่ชายแดนคือภัยคุกคามทางกายภาพของสหรัฐฯซึ่งจะกระตุ้นให้เขามีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดฉันไม่รู้จากสิ่งที่ฉันเคยเห็น ว่าข้อเท็จจริงเป็นเช่นนั้นหากไม่มีสิ่งนั้นเขาก็ไม่มีอำนาจที่จะอยู่ที่นั่น”
บุกรุกหรือไม่?
การข้ามพระราชบัญญัติ Posse Comitatus เป็นเรื่องยุ่งยากเนื่องจากฝ่ายบริการวิจัยของรัฐสภาชี้ให้เห็น หากปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด - หากรัฐบาลละเว้นจากการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นการจลาจลอาจเกิดขึ้นได้ (เช่นเดียวกับในปีค. ศ. 1786-87 Shays Rebellion ) หากเช่นเดียวกับกองกำลังของทรัมป์พวก feds กระโดดเข้าสู่สถานการณ์ที่ผันผวนแล้วพวกเขาอาจทำให้รุนแรงขึ้นและโศกนาฏกรรมประเภทรัฐเคนต์อาจเกิดขึ้นได้ (แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับกองกำลังรักษาชาติโอไฮโอไม่ใช่กองกำลังของรัฐบาลกลาง)
จำนวนมากรวมทั้งธนาคาร, เชื่อว่าคนที่กล้าหาญส่งทหารไปยังชายแดนเป็นวิธีการทางการเมืองวิธีการคุ้ยฐานเสียงของเขาก่อนที่จะรีพับลิกันที่เลือกตั้งกลางเทอมแต่แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นแม้ว่าประธานาธิบดีจะเชื่ออย่างแท้จริงว่ามี "การบุกรุก" ของผู้อพยพเข้ามาและมันเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ แต่อย่างน้อยก็ยังคงมีกองกำลัง 5,000 นายเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
รัฐได้ส่งกองกำลังพิทักษ์แห่งชาติไปยังชายแดนแล้วเมื่อฝ่ายบริหารส่งกองกำลังของรัฐบาลกลาง ศุลกากรและการป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ (CBP) อยู่ที่นั่น พวกเขาทั้งหมดกำลังประสานงานกับทางการเม็กซิโก แม้จะมีการชุลมุนเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2018 แต่เหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับแก๊สน้ำตา (ปล่อยโดย CBP ไม่ใช่ของ feds) และผู้อพยพที่ขว้างปาด้วยหินที่พยายามจะละเมิดพรมแดน แต่ดูเหมือนว่ากองทัพสหรัฐฯไม่จำเป็นต้องใช้ จนถึงขณะนี้กองกำลังของรัฐบาลกลางถูกผลักไสให้ให้การสนับสนุน CBP (การขนส่งการร้อยสายไฟคอนทิน่าการสร้างอุปสรรค) กองทัพสหรัฐส่วนใหญ่ไม่ได้ถืออาวุธด้วยซ้ำ
"คำสั่ง [ของฝ่ายบริหาร] ช่วยให้พวกเขาสามารถทำบางสิ่งที่อาจทำให้พวกเราหลายคนประหม่าได้" Banks กล่าว "แต่ [เจมส์รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ] แมตทิสพูดเมื่อวันก่อนว่า 'ดูสิตอนนี้พวกเขาไม่ได้ถืออาวุธเลยฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะต้องทำ'"
หากเวลานั้นมาถึงอาจมีการเรียกกองกำลังหลายพันคน ถึงเวลานั้นดูเหมือนว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นจะจัดการเรื่องนี้ได้
“ หากมีภัยคุกคามต่อชายแดนจริงใช่ [ประธานาธิบดี] มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญที่จะดำเนินการจากนั้นเขาก็สามารถปลดกองกำลังออกไปได้” แบงส์กล่าว "มันยากที่จะจินตนาการว่ามันเกิดขึ้น"
ตอนนี้ที่น่าสนใจ
ธนาคารชี้ให้เห็นว่าพรบ. Posse Comitatus Act มีฟันมากกว่าเป็นหลักการ "เชิงบรรทัดฐาน" โดยระบุว่ากองทัพสหรัฐฯไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นมากกว่ากฎหมายอาญาที่แท้จริง การกระทำดังกล่าวเรียกร้องให้มีการปรับและโทษจำคุกสำหรับผู้ที่พบว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนกฎหมาย แต่ในประวัติศาสตร์อันยาวนานไม่เพียง แต่ไม่เคยมีใครถูกตัดสินว่ามีความผิด ไม่เคยมีใครถูกดำเนินคดี
