Avustralya'nın Çalınan Kuşağı neydi?

Tarih, bariz insan hakları ihlallerinin örnekleriyle doludur ve pitoresk Avustralya bile bu adaletsizliklerin ortaya çıkmasına karşı bağışık değildir: 1910 ve 1970 arasında, kabaca 100.000 Aborijin çocuğu zorla evlerinden çıkarıldı [kaynak: Avrupa Yerli Avustralya Hakları Ağı ] . Birçoğu tarafından Çalınan Kuşak olarak bilinen , çoğu beş yaşın altındaki bu çocuklar, Avustralya hükümeti ırklarının sağlam bir geleceği olmadığına karar verdiği için doğum ailelerinden alındı.

Hükümet, beyaz aileler [kaynak: The Independent ] tarafından yetiştirilirse çocukların daha iyi olacağına inanıyordu . Bu gerekçe, Aborijinlerin alkolizm, bebek ölümleri, suç davranışı ve uyuşturucu bağımlılığı açısından bugün bile diğer Avustralyalılardan çok daha yüksek bir risk altında olduğu yönündeki katı gerçeklerden kaynaklanıyordu . Aslında, bugün ortalama Aborjin yaşam beklentisi , ülke nüfusunun geri kalanından 17 yıl daha kısa [kaynak: The Independent]. Ancak bu uzaklaştırma politikasını ulusa dayatanlar sadece birkaç hevesli yönetici değildi; daha ziyade, Avustralya'nın yerli ırkının rengini "üretmek" ve genç üyelerin ana akım topluma uyum sağlamasına yardımcı olmak amacıyla çok sayıda eyalet ve federal yasa hazırlandı ve kabul edildi [kaynak: The Independent ]. Umut, Aborijin kültürünü aşamalı olarak kaldırmaktı.

Aborijin bebekleri ve çocukları ailelerinden koparmak için çeşitli aldatıcı yöntemler kullanıldı. Bazı çocuklar hükümet yetkilileri tarafından evlerinden çıkarıldı. Aile geçmişlerini hatırlayamayacak kadar küçük olan çocuklara yetim oldukları söylendi. Bir anneye, aslında bebeği Leonie Pope'un koruyucu aileye gönderilmesine izin verdiğinde, sözde rutin bir aşılama için bir onay formu verildi . Daha sonra kendisine Leonie'nin öldüğü söylendi; Leonie hayatta ve iyi durumdaydı ve beyaz bir aileyle yaşıyordu [kaynak: The Independent]. Diğer çocuklar ise aileleri tarafından bir daha görülmemek üzere hastanelere götürüldü ve onlar da çocuklarının öldüğüne inandırıldı. Çoğunluğu beyaz ailelerin olduğu daha varlıklı koruyucu ailelere yerleştirildiler ya da yetimhanelere ya da kilise misyonlarına götürüldüler.

Bu adaletsizlikler sonunda nasıl ortaya çıktı?

Aborijin çocukları alan kuruluşlar ve koruyucu aileler , onların iyiliksever olduklarına inanıyorlardı. Avustralya'nın eylemlerinin savunucuları, bazı çocukların korkunç ve yoksul ev hayatlarından kurtarıldığını iddia ediyor [kaynak: Times Online ]. Bununla birlikte, diğerleri, hükümetin bu çocukları sefil bir şekilde başarısızlığa uğrattığının açık kanıtı olarak, yaslı ailelere ve evlat edinilen çocuklara uygulanan sayısız istismara (cinsel ve zihinsel istismar, kimlik krizleri ve diğer kalıcı psikolojik problemler) işaret ediyor [kaynak: Kültür Savaşları ].

1995'e kadar ulusal bir soruşturma başlatılmadı ve 1997'de İnsan Hakları ve Fırsat Eşitliği Komisyonu tarafından "Onları Eve Getirmek" raporunun yayınlanmasıyla sonuçlandı. Rapor, Avustralya hükümetinin nasıl yapabileceğine dair 50'den fazla tavsiyeyi detaylandırdı. Aborijin çocukların evlerinden uzaklaştırılmasının neden olduğu acının giderilmesine yardımcı olun. Rapor, en kritik dört adımın tazminat, haksızlığa uğrayan tarafların rehabilitasyonu, tazminat ve gelecekteki ihlallere karşı garanti olduğunu belirtti [kaynak: Uluslararası Af Örgütü ].

Avustralya Başbakanı John Howard, bunun Avustralya hükümetini davalara açacağından ve mali tazminat taleplerine yol açacağından korktuğunu belirterek resmi bir özür dilemeyi reddetti . Sorun, 13 Şubat 2008'de Aborijin halkından resmi bir özür dileyen Başbakan Kevin Rudd'un seçilmesine kadar büyük ölçüde göz ardı edildi. Ulusal olarak yayınlanan özür, uzun süredir gecikmiş olsa da, iyileşme sürecinin başlamasına yardımcı oldu [kaynak: Af Örgütü Uluslararası ].

Haksızlığa uğrayan kişilere maddi tazminat henüz teslim edilmedi. Tazmanya bir tazminat fonu kurmuş olsa da, başka hiçbir eyalette yoktur - dahası, Rudd ulusal bir fonun kurulmasını doğrudan reddetti [kaynak: The Independent ]. Avustralya hükümeti, çocukların ailelerinden çıkarları göz önünde bulundurularak ailelerinden uzaklaştırıldığı gerekçesiyle tazminatları reddetti [kaynak: ENIAR ].

Bugüne kadar, Çalınan Kuşak'ın sadece bir üyesi, yaşadığı travma için tazmin edildi. 1957'de Noel Günü'nde henüz 13 aylıkken mide ağrıları nedeniyle hastaneye kaldırılan Bruce Trevorrow'un, hastane tarafından yanlış bir şekilde ebeveyni olmadığı, ihmal ve yetersiz beslenmeden muzdarip olduğu belirtildi. Bruce beyaz bir koruyucu aile ile yaşamaya gönderildi ve sekiz yıl sonra ölen babası tarafından bir daha hiç görülmedi. Okulda kendinden şüphe ve ayrımcılıkla dolu bir çocukluk geçirdikten sonra, 10 yaşına gelene kadar annesiyle tekrar bir araya gelmedi. 1998'de Trevorrow, alkolizminin, depresyonunun ve kültürel kimliğinin kaybının onun aldatıcı yetiştirilmesinden kaynaklandığını iddia ederek Güney Avustralya hükümetine karşı bir dava açtı.

Diğer birçok Aborjin de aynı davayı açabilse de, Trevorrow'un davasında başarılı olmasına yardımcı olan şey, Aborijin Kontrol Kurulu ve oğlunun hastanede nasıl çalıştığını öğrenmeye çalışan annesinin bıraktığı kağıt iziydi. Buna ek olarak, hukuk danışmanı Trevorrow'u ailelerinden alınmayan üç biyolojik kardeşiyle karşılaştırabildi. Bağımlılık ve kimlik sorunlarıyla dolu varlığına kıyasla başarılı hayatlar yaşadılar. 2007'de, ailesinden alındıktan yaklaşık 50 yıl sonra, Trevorrow, çektiği acı için tazminat olarak 525.000 Avustralya Doları (447.000 ABD Dolarına eşdeğer) verildi [kaynak: BBC News ].

Uzlaşma Avustralya ve Avustralya İnsan Hakları Komisyonu da dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar, şu anda Avustralya'nın yerli halkını savunmak için faaliyet göstermektedir. Bu grupların amacı, Aborijinlerin ve diğer grupların haklarını korumak, bu yaygın kaldırma programının bir daha yaşanmamasını sağlamak ve devam eden tazminat süreci için mücadele etmektir.

­

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

­