Fosilleşme , gerçek dünyadaki bir Medusa'dır - canlıları taşa dönüştürür. Örnek olarak taşlaşmış ahşabı alın. Bir ağaç ölürse ve tortuya gömülürse, tortu, mineral yüklü yeraltı suyu içinden sızarken ahşabı korur. Mineraller yavaş yavaş ahşabı değiştirir ve geride kayalık bir kopya bırakır.
Dinozor Resim Galerisi
Aynı şey, hayvanlar gibi daha karmaşık organizmalar fosilleştiğinde de olur. Esnek, yumuşacık, sulu veya lastik gibi olan her şey çürür, mineraller ise kemikleri güçlendirerek taşa dönüştürür. " Mumyalanmış " fosil buluntularında bile, korunmuş deri ve diğer organlar artık yumuşak değil. Bunun gibi fosillerde, vücut, minerallerin yumuşak dokuları bozabileceklerinden daha hızlı bir şekilde değiştirmesine yetecek kadar uzun süre çürümeye karşı korunmuştur. Yumuşak dokuların kendisi tamamen yok olur ve geriye sadece taş kalır.
En azından, bu geleneksel bilgelik. Ancak 2005'te Science dergisinde ilk cümlesinden itibaren fosilleşmenin temel ilkelerine meydan okuyan bir makale çıktı: "Yumuşak dokular Tyrannosaurus rex'in arka uzuv unsurları içinde korunur " [kaynak: Schweitzer , 3/25/2005]. Makale , tümü olmaması gereken bir yerde bulunan kan damarlarını, kemik matrisini ve elastik dokuları tanımlamaya devam ediyor .
Uzun süredir devam eden fosilleşme görüşüne göre, bir fosilde bu tür dokuların bulunması imkansızdır. Makalenin birincil yazarı Mary Higby Schweitzer, araştırmasına alışılmadık bir şekilde yaklaşarak bu alışılmadık sonuca vardı. Bilimsel toplulukta tartışmalara yol açmasının yanı sıra, bulgusunun bazı dini topluluklar için etkileri oldu.
Peki kayalık bir kemikte esnek dokuyu nasıl buldu ve deve kuşlarının bununla ne ilgisi var? 65 milyon yıllık yumuşak dokuyu bulduğu iddiasını ne tür bir analiz destekliyor? Ardından, Schweitzer'in örneklerini nasıl ortaya çıkardığına ve bu çığır açan bulguyla tesadüfen ne ilgisi olduğuna bir göz atacağız.
