Dijital ses analogdan daha mı iyi?

Hangisi daha iyi, dijital mi yoksa analog ses mi? Gerçekten bir fark var mı? Herhangi bir farkı ayırt etmek için gerçekten pahalı ses ekipmanına sahip olmak zorunda mısınız? Ve gerçekten önemli mi?

Tartışmaya geçmeden önce, bir sesi dijital veya analog yapan şeye hızlıca bir göz atmalıyız. Her şey bir sesi nasıl kaydettiğinizle ilgilidir . Analog kayıt, sesi sürekli bir elektronik sinyal olarak kopyalar. Bir analog sinyalin grafiği şöyle görünebilir:

Dijital ortam, CD'leri , DVD'leri ve ses dosyalarını içerir. Sıkıştırılmamış dijital ses dosyaları çok büyük olma eğilimindedir. Çoğu zaman, ses mühendisleri bu dosyaları daha yönetilebilir hale getirmek için sıkıştırır, ancak bu ses kalitesini etkileyebilir.

Günümüzde analogdan dijitale dönüştürme yöntemlerindeki gelişmeler, dijital kayıtların kalitesini iyileştirmiştir. Bazı insanlar, yüksek örnekleme oranlarının ve artan hassasiyetin dijital ve analog arasındaki tüm ayrımları sildiğini söylüyor. Diğerleri aynı fikirde değil - bazen tutkuyla. Ses sistemlerinde mümkün olan en yüksek kaliteyi isteyen - analog sistemlerin daha iyi bir ses sağladığı konusunda ısrar eden büyük bir odyofil popülasyonu var .

Analog ve dijital kayıtların gerçek sesindeki farklar nelerdir? Öğrenmek için okumaya devam edin.

 

İçindekiler

1. Analog ve Dijital Sinyaller
2. Analog ve Dijital: Karar
3. Dijital ses analogdan daha mı iyi? Yazarın notu
4. Dijital ses analogdan daha iyi mi: Cheat Sheet

Ses doğal olarak bir analog sinyaldir. Bir analog sinyal süreklidir, yani herhangi bir kesinti veya kesinti yoktur. Bir an diğerine akıyor. Azalan bir nota mırıldanacak olsaydınız, sizi duyan insanlar perdedeki değişikliği algılayabilir, ancak perdenin bir notadan diğerine atladığı belirli anları işaret edemezdi.

Dijital sinyaller sürekli değildir. Bilgileri temsil etmek için belirli değerler kullanırlar. Ses söz konusu olduğunda, bu, bir ses dalgasını, kaydın uzunluğu boyunca perde ve hacmi temsil eden bir dizi değer olarak temsil etmek anlamına gelir. Mırıldandığınız o azalan notanın ilkel bir dijital kaydında, daha kısa seslerden oluşan bir koleksiyon olarak tek bir uzun ses duyarsınız.

Bazı müzik tutkunları, analog kayıt yöntemlerinin sürekli olması nedeniyle, sesin gerçek bir temsilini yakalamada daha iyi olduklarını iddia ederler. Dijital kayıtlar ince nüansları kaçırabilir. Ancak dijital kayıt süreçleri geliştikçe, dijital cihazlar daha yüksek hassasiyetle daha yüksek örnekleme oranlarını kullanabilir. Sinyal hala sürekli olmasa da, yüksek örnekleme hızı orijinal kaynağa benzer bir ses oluşturabilir.

1970'lerden önce müzisyenler performanslarını analog kayıt cihazlarına kaydettiler. Sesi kaydeden mikrofonlar , diğer cihazların daha sonra doğrudan uygun ortama (genellikle manyetik bant) aktaracağı bir analog dalga oluşturdu. Kayıt sanatçısının güvenilir ekipman kullandığını varsayarsak, kaydedilen ses, orijinal sesin doğru bir temsiliydi.

Dijital kayıt ile ses mühendisleri analog dalgaları dijital sinyallere dönüştürür. Analogu dijitale dönüştürebilen birçok farklı ekipman türü vardır. Bazı ses stüdyoları bir performansı önce analog ana kasete kaydeder, ardından sesi dijital formata aktarır. Diğerleri doğrudan dijitale kayıt yapmak için özel ekipman kullanacak.

Erken dijital kayıtlar , güvenilirlik lehine aslına uygunluktan veya ses kalitesinden ödün verdi. Analog formatın dezavantajlarından biri, analog medyanın yıpranma eğiliminde olmasıdır. Vinil albümler bükülebilir veya çizilebilir, bu da ses kalitesini önemli ölçüde etkileyebilir. Manyetik bant sonunda yıpranır ve manyetik bantta depolanan bilgileri silebilen veya yok edebilen mıknatıslara karşı savunmasızdır. Kompakt diskler gibi dijital ortamlar , sesi süresiz olarak yeniden üretebilir.

Dijital medyanın analoga göre bir diğer avantajı, orijinal ses dosyasının istediğiniz kadar kopyasını zarar vermeden oluşturabilmenizdir. Sonunda, bir analog ana kayıt bile orijinal performans kadar iyi ses vermeyecektir. Dijital bir dosyayı hiçbir şey bozmadığı sürece, ne kadar zaman geçerse geçsin veya mühendisler kaç kopya yaparsa yapsın aynı kalacaktır.

Bugün, ses kayıt endüstrisindeki teknoloji o kadar gelişmiştir ki, birçok ses mühendisi size analog ve dijital kayıtlar arasında algılanabilir bir fark olmadığını söyleyecektir. En iyi stereo ekipmanını kullanıyor olsanız bile, sadece sesi dinleyerek bir ortam ile diğerini ayırt edememelisiniz. Pek çok odyofil aynı fikirde değil ve analog formatın hala üstün olduğunu iddia ediyor.

Peki odyofillerin analog formata olan aşklarını desteklemek için kullandıkları argümanlar nelerdir? Bir sonraki bölümde öğrenin.

Bazı müzik tutkunları, konu sesi doğru bir şekilde üretmeye geldiğinde dijital kayıtların yetersiz kaldığına inanıyor. Bir ses sisteminin yeteneklerini veya eksikliklerini tanımlamak için jargonla dolu karmaşık bir dil kullanırlar. Eleştirilerinin çoğu ses frekansıyla ilgilidir .

İnsanlar 20 hertz (Hz) ila 20 kilohertz (kHz) [kaynak: Hyperphysics ] arasında değişen sesleri duyabilir . Bir ses dalgasının frekansı, bir sesin perdesini algılamamıza karşılık gelir. Frekans ne kadar yüksek olursa, duyduğumuz perde o kadar yüksek olur.

Odyofiller, bir ses sisteminin farklı frekanslara göre ses kalitesini dolu , sıcak ve havadar gibi terimler kullanarak tanımlar . Düşük frekansları iyi üreten bir sistemden tam veya sıcak bir ses gelir. Havadar bir ses, yeniden üretilen müziğin dinleyiciye enstrümanların geniş bir ortamda olduğu izlenimini vermesi anlamına gelir ve genellikle yüksek frekans aralığındaki sesleri ifade eder.

Bazı müzik tutkunları, vinil albümlerin düşük frekanslarda daha iyi performans gösterdiğini, yani sıcak bir ses sağladıklarını söylüyor. Kompakt disklerin bu aralıktaki sesleri yeniden üretmede o kadar hassas olmadığını savunuyorlar. Diğer insanlar, iyi üretilmiş bir dijital dosya ile hasar görmemiş bir plak arasında saptanabilir bir fark olmadığı konusunda ısrar ediyor.

Bir audiophile, müzik dinlerken içine koyduğunuz medyanın değil, ses sisteminizin en önemli faktör olacağına işaret eder. Ancak hem analog hem de dijital formatları işleyebilecek gerçekten güçlü bir sistemi bir araya getirdiğinizi varsayarsak, yeni bir albüm satın alırken hangi formatı seçmelisiniz?

Kayıt yöntemine bağlıdır. Kayıt sanatçısı ana kaydı oluşturmak için analog bir format kullansaydı, müzik tutkunları müziğin analog bir kopyasının en iyisi olduğunu iddia ederdi. Bunun nedeni, sesi analogdan dijitale dönüştürmeye gerek kalmamasıdır. Kopya, orijinal parçanın doğru bir temsili olmalıdır.

Ancak sanatçı dijital kayıt kullanmışsa, albümü CD'den satın almak en iyisi olacaktır . Dijital bir kayıttan bir vinil albüme basmak için, ses mühendislerinin önce müziği dijital bir sinyalden analog bir ses dalgasına dönüştürmesi gerekir. Mühendisler bir kaydı bir formattan diğerine dönüştürmek zorunda kaldıklarında, kalitenin düşme olasılığı vardır.

Sonunda, müzikal kalite algısı biraz özneldir. Aynı odada duran ve aynı müziği dinleyen iki kişi, kaydın kalitesi konusunda çok farklı görüşlere sahip olabilir. Biri müziği sıcak ve havadar olarak tanımlarken, diğeri sert ve düz olduğunu söyleyebilir. Dinleyiciler dijital veya analog medya kullansa da bu gerçekleşebilir.

Sonuç olarak: hangisi daha iyi? Çok fazla araştırma yaptıktan ve kendimizi saatlerce müzik dinlemeye maruz bıraktıktan sonra bir cevap bulduk. Buna kravat dememiz gerekecek.

Ses sistemleri ve ilgili konular hakkında daha fazla bilgi edinmek için bir sonraki sayfadaki bağlantıları açın.

Her şey senin kafanda

İnsanların analog ve dijital kayıtlar arasındaki ince farkları tespit etmesinin mümkün olup olmadığını sorgulayan şüpheciler var. Bu şüpheciler, bir odyofilin bir analog kayıttan daha iyi ses duymayı umuyorsa, iki kayıt aynı olsa bile analog versiyonun daha iyi olduğuna ikna olacağını öne sürüyorlar.

Bu yazıyla ince buz üzerinde yürüyeceğimi biliyordum. Müzik tutkunları arasında çığır açan bir maç başlatmayı garanti eden bir şey varsa, o da eski dijital-analog tartışmasıdır. Vinil kayıtlar gibi analog formatların dijital formatlardan daha gerçek, daha zengin bir ses sağladığını mezara kadar protesto edecek odyofiller olsa da, iddiayı destekleyecek çok fazla kanıt yok. Elbette, standartların altında bir sistemde müzik dinlerseniz, kulağa pek iyi gelmeyecektir. Dijital müziği düşük bir bit hızı kullanarak kodlarsanız, sonuç olarak elde ettiğiniz sesler kulağa hoş gelmeyebilir. Ancak kayıpsız bir dijital format ve iyi bir ses sistemi kullanıyorsanız, analog ve dijital arasındaki farkı söylemek çok zor - hatta belki de imkansız -. Bazı müzik tutkunlarının gerçekten değer verdiği şeyin analog müzik dinleme ritüeli olduğuna inanıyorum. Bir koldan bir vinil albümü almak, onu döner tablanın üzerine yerleştirmek ve iğneyi hassas bir şekilde konumlandırmak, müzik dinleme deneyimine normalde sahip olamayacağı bir ağırlık verir. Bu nasıl kulağa daha iyi gelmezdi?

Kaynaklar

Bilmeniz gerekenler:

• Analog ses dalgaları süreklidir, yani kesinti veya kesinti olmaz. Dijital sinyaller sürekli değildir - doğru perde ve hacimde kısa ses patlamaları yaratır ve bir ses dalgasını simüle etmek için bunları bir araya toplarlar.

• Odyofiller, kaydedilen bir sesin, o sesin orijinal kaynağına ne kadar doğru olduğunu ifade eden, sadakat adı verilen bir kavrama değer verir. Aslına uygun bir kayıt, sesin orijinal performansı sırasında neredeyse oradaymışsınız gibi ses çıkarmalıdır.

• Bir müzik tutkunu size belirli bir kaydın sıcak bir sese sahip olduğunu söylerse, bu, ortamın daha düşük frekansları aslına uygun olarak yakaladığı anlamına gelir.

• Sonuç olarak, bir ses kaydının kalitesi biraz özneldir ve dinleyiciye bağlıdır. İki kişi aynı kaydı aynı koşullarda duyabilir ve sesin kalitesi hakkında farklı sonuçlar çıkarabilir.

Şimdi, bu sınavlarla bilginizi test edin!

Bu resim galerilerine göz atın!