Gelecekteki Olası 10 Afet

Bu makalenin filminin fragmanı böyle başlayacak ve ardından iki dakikalık bir dizi ağır çekim çöküşler, ateş topları ve isli, fotojenik yakın çekimler izleyecek. Ve neden olmasın? Uzaydan gelen tehlikeler, doğanın güçleri ya da insan kibirinin sonuçları olsun, ayaklanmalar - en azından onlara dayanmayanlar için - katartik hissediyor.

Ancak gerçek felaketler , basit, çözülebilir sorunlardan doğan yalnız olaylar değildir ve krediler yuvarlandığında bitmezler. Ya da zorunlu olarak bir ölçek sorunu değiller. Bir olayı bir felaketten ayıran çizgi, bir toplumun hazırlıklı olması ve sonradan başa çıkma kapasitesi ile tanımlanır. Aşılar, hızlı müdahale ekipleri ve erken uyarı sistemleri bu çizgiyi iyileşmeye doğru kaydırabilirken, yoksulluk, yolsuzluk ve cehalet onu felakete sürükleyebilir.

İyi ya da kötü, sahip olduğumuz teknoloji ve yaşam ve ölüm üzerindeki benzeri görülmemiş kontrol, gelecekteki felaketlerin dünya tarihinde benzersiz bir çizgide ortaya çıkmasına muhtemelen izin verecektir. Gelecek örneklere bakarken, biraz yenilik sizi neşelendirmesine izin vermeye çalışın.

1. Genetik Manipülasyon Yanlış Gitti
2. Küresel pandemi
3. Koronal kütle çıkarma
4. Tepe Fosforu
5. Termohalin Sirkülasyonu Kapanıyor
6. Cascadia Süper Depremi
7. Katil Bir Asteroid
8. Küresel Ekonomik Çöküş
9. Tekillik
10. III.Dünya Savaşı

Nükleer silahlardan bu yana şişeden çıkmış cin teknolojisinin en net vakalarından biriyle yıkımı inceleyelim: genetik manipülasyon .

En başından beri, etikçiler ve bilim kurgu yazarları, genetik hırslarımızın güvenlik önlemlerimizi aşacağından korkuyorlardı. Çağdaş teknolojinin maliyeti ve kabalığından rahatlık alabilir ve yaşamın sağlamlığı ve uyarlanabilirliğinin geri kalanını halledeceğini umabiliriz. Ancak CRISPR-Cas9 ve TALEN'ler gibi daha yeni teknikler, genetik manipülasyonu av tüfeğinden lazer güdümlü neşterlere dönüştürdü. Bir zamanlar yıllar süren ve küçük bir servete mal olan şey, şimdi haftalar ve birkaç bin dolar gerektiriyor.

Artı tarafta, teknoloji, mantarlara direnmek için tahıl genomlarını değiştirmemize veya sivrisinekleri sıtmaya karşı genetik engellerle donatmamıza izin verebilir. Ancak, daha eski genetik modifikasyon yöntemleri sonunda popülasyonlardan doğacak olsa da, bu yeni teknikler organizmaları modifikasyonları yavrulara geçirmeye zorlayan "bencil" genleri kullanabilir. Basitçe söylemek gerekirse, artık tüm türü tek bir hatayla [kaynak: Maxmen ] yok edebiliriz.

Nisan 2015'te Çinli bilim adamlarından oluşan bir ekip, CRISPR-Cas9'u cansız insan embriyolarını düzenlemek için kullandığını açıkladı. Bilim adamları, bu kadar erken bir aşamada gen karıştırmasının dondurulması çağrısında bulundular ve birçok dergi, etik nedenlerle bu tür çalışmaları yayınlamayı reddediyor. Ancak biyoetik standartlar teknolojinin gerisinde kalma eğilimindedir ve daha az etik bir partinin neye kalkışacağını kim söyleyebilir?

Tüm türü parçalayan biyolojik faktörler söz konusu olduğunda, insanlar tüm övgüyü alamazlar.

Nisan 2014'teki Batı Afrika Ebola salgınının, öldürücü bir hastalığın ne kadar uzağa ve hızlı yayılabileceğine ve bununla baş etmeye ne kadar hazırlıksız olabileceğimize dair korkuları nasıl uyandırdığını hatırlıyor musunuz? Yapmalısınız, çünkü Dünya Sağlık Örgütü 2016'da bölgeyi Ebola'sız ilan ettikten günler sonra, başka bir vaka ortaya çıktı [kaynak: Fox ].

Tarih, ara sıra bir pandeminin, en azından hayatta kalanlar için iyi bir şey olabileceğini göstermiştir. Salgınlar, travmatik duygusal etkilerinin yanı sıra, nüfusun çok büyük bir bölümünü öldürmedikleri sürece yoksul işçiler için daha iyi olanaklar yaratabilir ve ekolojik iyileşmeye yardımcı olabilir. Ancak ilerleme sırasında, toplumların işleyişini derinden değiştirebilir, altyapıları toleranslarının çok ötesinde vergilendirebilir ve insanları iş dışı saatlerini aile üyelerini emzirmeye zorlayarak geçirebilirler.

Dünyadaki tüm insanların yüzde 80 ila 90'ını öldüren bir hastalık, bu dengeyi kurtarılamaz bir sosyal ve teknolojik çöküşe doğru çevirebilir. Ne kadar çok seyahat edersek, manzaralarımızı değiştirir ve her türden hayvanla yakınlaşırsak, risklerimizi o kadar arttırırız [kaynak: Vince ].

Peki bu olaylardan herhangi biri ne kadar olası? Söylemesi zor. Son birkaç yüzyılda yaklaşık her 10 ila 50 yılda bir pandeminin ortalamasını aldık , en sonuncusu 2009 ve 2010 yıllarında küresel H1N1 grip salgınıydı [kaynak: Vince ]. Bu, yaşamınız boyunca başka bir salgın olabileceği anlamına gelir.

Koronal kitle püskürtmeleri (CME'ler) veya güneşin koronasından kaynaklanan plazma ve manyetik alan patlamaları, pandemilerle pek çok ortak noktaya sahiptir. Çok daha düzenli de olsa bir döngü izliyorlar (koşullar her 11 yılda bir olgunlaşıyor) [kaynak: NASA ]. Ayrıca değişken ancak potansiyel olarak yıkıcı hasara neden olurlar ve yıkıcı ölçekleri kısmen insanların bağlılığına bağlıdır.

1859'da amatör astronom Richard Carrington , jeomanyetik bir fırtınayı müjdeleyen bir güneş patlaması gözlemledi . Dünyayı vuran manyetize plazma patlaması, günlerce telgraf yayınlarına güç sağlamak için yeterli elektriksel toprak yükü oluşturdu [kaynak: Billings ]. O zamandan beri, gökbilimciler bu tür Carrington olaylarını (güçlü güneş fırtınaları) ve bunların bağlantılı CME'lerini artan endişeyle izlediler .

Şimdiye kadar şanslıydık. Bir manyetik alan hizalama hilesi, Ekim 2003'te oldukça büyük bir CME'nin etkisini hafifletti. Yine de uçuşları, uyduları ve güç şebekelerini kesintiye uğratarak yüz milyonlarca dolarlık hasara neden oldu. Temmuz 2012'de başka bir CME bizi zar zor kaçırdı [kaynak: Billings ].

En kötü durumda, bir CME kıtasal güç kesintilerine ve GPS uydularının kaybına neden olabilir. Bu, trilyonlarca dolarlık hasar ve anlatılmamış kayıplara karşılık gelen ticaret, soğutma ve yakıt veya su pompası olmaması anlamına gelir. Bazı uzmanlar, kesintilerin en fazla birkaç hafta süreceğini neşeyle tahmin ediyor. Ancak, bazı insanların korktuğu gibi, CME'nin toprak akımı tüm transformatörleri pişirirse, hızlı bir yüzleşme imkansız olacaktır. Bu durumda, sosyal çöküş ve kitlesel açlık riskleri oldukça gerçek hale gelir [kaynak: Billings ].

Kitlesel açlıktan bahsetmişken, gezegenin kaç kişiyi destekleyebileceğinin teorik bir sınırı olduğunu biliyor muydunuz? Esas olarak mevcut güneş radyasyonu ile sınırlıdır, ancak bundan çok önce ulaşacağımız başka sınırlar da vardır.

18. yüzyılda iktisatçı Thomas Malthus , nüfusun gıda arzından çok daha hızlı büyüdüğünden endişe duyuyordu. Bugün birçok bilim insanı onun uyarısını umursamadı, ancak 20. yüzyılın başlarında nitrat ve amonyak eksikliği nedeniyle bir gıda krizi baş gösterdi. Alman kimyagerler Fritz Haber ve Carl Bosch , havadan gazı alıp gübreye dönüştüren bir nitrojen fiksasyon süreci tasarlayarak bir süre satın aldı .

Bugün farklı bir besin eksikliği ortaya çıkıyor - fosfor eksikliği. Vücudumuzun enerjiyi hareket ettirmek, hücreler ve DNA oluşturmak için fosfora ihtiyacı vardır. Ancak talebimiz muhtemelen 30 ila 40 yıl içinde bilinen arzımızı geçecektir [kaynak: Clabby ]. Biyoyakıt seçeneklerine yönelik baskı, yalnızca krizi derinleştirecektir.

Şu anda, insan ve hayvan atıklarında büyük miktarda fosfor kaybolmaktadır. Geriye kalanların çoğu çöpe atılır veya çiftlik akıntısı olarak yıkanır. Bu kaynakları geri almak ve yenilerini bulmak biraz zaman kazandırabilir, ancak her şeyin bir sınırı vardır - dünyanın nimeti bile.

Çoğu doğal mekanizma gibi, küresel iklim sistemi de belirli bir miktarda yerleşik verime sahiptir. Ancak bu noktayı aşın ve zorlayıcı faktörler veya iklimi etkileyen çevresel süreçler devralın. Bu, gelecek on yıllar veya yüzyıllar boyunca iklimleri değiştirecek geri bildirimler yaratabilir.

Bir kabus senaryosu, küresel iklim değişikliğinin arktik buzulları çok hızlı eritmesiyle başlar. Ortaya çıkan tatlı su, Kuzey Atlantik Okyanusu boyunca yayılırken , termohalin sirkülasyonu (THC) adı verilen küresel iklim için hayati önem taşıyan döngüsel bir küresel akımı kapatır . THC, bir ısı ve yoğunluk karışımı ile çalışır ve hareketi, ısının dünya çapında taşınmasına yardımcı olur. Örneğin, Atlantik yüzey suları Florida yakınlarında ısınır ve kuzeydoğu Avrupa'ya doğru akar, bu da kısmen Londra'nın Calgary, Kanada ve Kiev, Ukrayna ile aynı enlemi paylaşmasına rağmen neden ılıman bir deniz iklimine sahip olduğunu açıklar.

Araştırmalar, THC'nin, muhtemelen buzul çağlarının azalması sırasında meydana gelen büyük tatlı su döküntüleri nedeniyle geçmişte kapandığını gösteriyor. İklim değişikliği nedeniyle böyle bir kapanmanın meydana gelip gelmeyeceği belirsizliğini koruyor, ancak verilerin büyük kısmı THC'nin muhtemelen bir yavaşlama yaşayacağını söylüyor [kaynak: Hausfather ].

Bununla birlikte, beklenmedik en kötü durumda, mini buzul çağının diğer iklim değişikliği stresleriyle birleşen etkileri sismik olmaktan başka bir şey olamaz.

Pop kültürü bize Kaliforniya'nın San Andreas Fayı'nın bir gün Altın Eyaleti Pasifik Okyanusu'na bırakacağını öğretmiş olabilir (olmayacak), ancak en azından Kaliforniya'nın 8.0 veya daha büyük büyüklüğünde bir deprem olan yaklaşan Big One'dan haberdar olmamızı sağladı. . Batı eyaletleri ve Kanada'yı tehdit eden gecikmiş bir deprem için aynı şeyi söyleyemeyiz: Cascadia süper depremi.

En azından tempolu Güney Kaliforniya'da depreme dayanıklı binalar ve sismik aktivitenin üstesinden gelmek için acil durumlara hazırlık politikaları bulunuyor. Tersine, Cascadia yitim bölgesi - Juan de Fuca plakasının Kuzey Amerika plakasının altına kaydığı 620 millik (1.000 kilometrelik) bir alan - dikkatsiz kahve içenlerin başka yerlerde pervasızca şehirler inşa etmesine yetecek kadar uzun uyku dönemlerinden geçer [kaynak: Watts ].

Süper depremin nasıl sonuçlanacağını hayal etmek için, sadece benzer bir olayın Japonya'daki Ateş Çemberi'nin karşı tarafındaki araziyi nasıl etkilediğini düşünmemiz gerekiyor. 2011'de 9.0 büyüklüğündeki Tohoku depremi ve sonuçta ortaya çıkan tsunami 18.000 kişiyi öldürdü, Fukushima'nın erimesini tetikledi ve 200 milyar dolardan fazla hasara neden oldu. Tüm bunlar, depremler için hazırlanmış bir bölgede meydana geldi, ancak bu ölçekte [kaynak: Schulz ] değil.

Benzer bir deprem ve tsunaminin önümüzdeki yarım yüzyılda Kuzeybatı Pasifik'i vurma şansı 10'da bir. Mevcut farkındalık ve hazırlık durumlarında, böyle bir olay Batı Kıyısı boyunca uzanan Eyaletlerarası 5 koridorunu paramparça ederek binlerce kişiyi öldürür ve milyonlarca mülteciyi evsiz ve aç bırakır. Aynı zaman diliminde daha küçük ama yine de yıkıcı olan bir depremin şansı üçte birdir [kaynak: Schulz ]. Her iki durumda da, bu sadece bir zaman meselesi.

Felaketle kumar oynamaya meyilli olanlar için doğa pek çok olasılık sunar. Dinozorlara sorun.

15 Şubat 2013'te, Rusya'nın Chelyabinsk kentinde gökyüzünde bir ateş topu dalgalandı ve camları paramparça eden bir hava patlamasıyla patladı. Neredeyse bir felaketti: Bir kara saldırısı on binlerce insanı öldürebilirdi [kaynak: Kaku ]. Her şeye rağmen, olay Dünya'nın asteroit Rus ruleti oyununun henüz bitmediğini kanıtladı .

Olaydan kısa saatler sonra, Chelyabinsk'inkinden üç kat daha büyük bir uzay kayası, Dünya ile yapay uyduları arasındaki boşluğu doldurdu. Bu şehir katili, New York gibi yoğun nüfuslu bir yere vurmuş olsaydı, şehir merkezini anında yok eder, çevredeki gökdelenleri patlatır ve saatlerce ateş fırtınası oluşturan göktaşları yağdırırdı. Kısa vadeli ölü sayısı milyonlara ulaşmış olabilir [kaynak: Kaku ].

Tabii ki, su Dünya'nın yüzde 71'ini kaplıyor ve birçok büyük iç bölge seyrek nüfuslu kalıyor. Bu nedenle, bu kadar büyük bir kayanın Dünya'ya gerçekten çarptığı ender durumda, küçük bir nüfus merkezine çarpma şansı olacaktır. Ama bir ulus-yıkıcı veya hatta bir gezegen katili bir gün, belki de düşündüğümüzden daha erken bir zamanda kapıyı çalabilir.

2029'da atmosferimizi öpmesi ve muhtemelen 2036 dönüş yolculuğunda bize çarpması nedeniyle apartman boyutunda bir asteroit olan Apophis'i ele alalım. Gökbilimciler olmayacak kadar yükseliyorlar, ancak yaparsa, 300 megatonluk bir atom bombasının duvarını dolduracak, ardından gelen yangınlar, güneş enerjisi kesintisi ve kıtlık [kaynak: Kaku ] hakkında hiçbir şey söylemeyecek .

Uzmanlar ve politikacılar seçmen tabanına enerji vermek için küresel ekonomik çöküşün peşinden koşarken , ekonomistler böyle bir çöküşün şansı konusunda ikiye bölünmüş durumda. Kısmen tahminlerin tarif etmeye çalıştıkları sistemi çarpıtabileceğinden ve kısmen de çökmelerin derin ve uzun süreli bir depresyondan kaçak enflasyona kadar farklı kaynaklardan kaynaklanabileceği için hassas bir problem. Nitekim, iktisatçılar halihazırda meydana gelen çöküşleri çözmek için hâlâ mücadele ediyorlar.

Gerçekten söyleyebileceğimiz tek şey, Çin'in zor durumdaki borsasını desteklediğini ve Avrupa Birliği'nin üye devletlerinin çeşitli ihtiyaçlarına uygun bir dizi ekonomik politika tanımlama çabasını izlerken, göstergelerin biraz tehlikeli görünmekten daha fazlası olduğunu söyleyebiliriz. İster ılımlı mali toparlanmaya, inatçı iş güvensizliğine veya baş gösteren gıda ve su kaygılarına bakalım, sorunların yalnızca küresel iklim değişikliği senaryoları veya enerji varlığının tükenmesi [kaynak: Froetschel ] altında daha da kötüleşmesi muhtemel görünüyor .

Ya da değil. Sonuçta kasvetli bilimin doğası budur: risk ve belirsizlik.

Bu arada, Çin'in borç bağımlılığı da dahil olmak üzere ekonomik stratejileri, dünya ekonomisini sarsabilecek bir hesaplama için geçmiştir. Doğu Asya'nın başka yerlerinde Japonya, deflasyonunu [kaynak: Mauldin ] ihraç ederek bir para savaşına mahkum edildi . Sonra yine Japonya, hayatımızda devrim yaratacak ya da onları sona erdirecek robotları inşa etmede dünyaya liderlik ederek bu sorunu tamamen ortadan kaldırabilir ...

Kimisi dünyanın ateşle biteceğini söylüyor, kimisi buz; diğerleri bunun , insan kibirinden doğan kendini geliştiren süper zekanın sıkı sıkıya tutunmasıyla sona ereceğini söylüyor . Po-tay-to, po-tah-to.

Bir yandan, güvenli olmayan bir Frankenstein canavarı yaratacak kadar aptal olacağımızı hayal etmek zor. Ama hayal etmenin zor olmadığını biliyor musunuz? Rekabet, gelir veya (Asimov bize yardım eder) fetiş tarafından yönlendirilen bazı garaj bilgisayar korsanlarının veya sanayicilerin, yapay zeka veya bazı tuhaf taklitlerini yaratana kadar burundan ekmek tahtasına oturacakları.

Ancak bu gerçekleşirse, onu izleyen kıyametin, boğazımızın etrafındaki bir robot eli kadar gerçek bir kaynaktan gelmesine gerek yoktur. Büyük işçi vardiyalarına ve işsizliğe hazırlıksız bir toplum, mali ve sosyal kargaşayla karşı karşıya kalabilir. Toplum hayatta kalırsa, milyonlarca insan, ister bir beyhude duygusu, isterse baştan sona çöküş ve çözülme şeklinde bir düşüş şeklinde varoluşsal krizle karşı karşıya kalacak.

İyimserler, meselenin kendi kendini düzelteceği konusunda ısrar ediyor ve ekonomistler, teknolojinin yok ettiğinden daha fazla iş yaratacağını savunuyor. Ancak süper zeki makinelerin yükselmesi, kendini geliştirmesi ve bir femtosaniye sonra insanları ortadan kaldırmak için karar verme riskini göz ardı etsek bile, yine de sosyal ve psikolojik tarihteki en dönüştürücü anlardan biriyle karşı karşıya kalacağız. Çünkü her ne kadar sallansa da, hazırlıklı olmadığımız bir şey olacak ve bu tek başına onu bir felaket haline getirecek.

Muhtemelen taktik bombalar, siber saldırılar ve biyolojik silahlarla yapılan bir dünya savaşından daha büyük bir felaket olamaz. Soğuk Savaş'tan beri pek ciddiye almadığımız bir fikir. Ancak Dünya Ekonomik Forumu , çeşitli alanlardaki uzmanlardan önümüzdeki 10 yılın en olası, en kötü sonucunu belirlemelerini istediğinde, tahmin edin neyi seçtiler?

Sebepler derinlemesine iç içe geçmiş durumda: gıda ve su güvensizliği, iklim değişikliği, finansal krizler, bulaşıcı hastalıklar ve derin sosyal istikrarsızlık. Yükselen milliyetçiliği, Çin ve Rusya gibi büyük güçlerin şüpheli toprak taleplerini, Japon militarizasyonunu ve bir tutam terörist sahte devletleri ekleyin ve korkunç bir tablo ortaya çıkmaya başlar.

Elbette, küresel bağlılığımızın büyük ölçekli herhangi bir çatışmaya karşı militanlık yaptığı iddia edilebilir; kazandığımızdan daha fazlasını kaybedecektik. Çin'in en büyük ürün tüketicisi olan ABD ve Amerika'nın bankeri olan Çin, o kadar sıkı bir ekonomik intihar paktını paylaşıyor ki, bazıları ona MADE ( ekonominin karşılıklı olarak yok edilmesini garantileyen ) takma adını verdiler . Bununla birlikte, karmaşık güçler bir zamanlar I.Dünya Savaşı'nı da düşünülemez hale getirdi ve başlıca oyuncularının birçok ortak noktası vardı.

Sonra tekrar, nükleer neslinin tükenme ihtimaliyle yüzleşmediler. Yanlış anlamaları sınırlamaya yardımcı olan uydu istihbaratına ve anlık iletişime erişimimiz de yoktu. Yani, dengede, üçüncü bir Dünya Savaşı mantıksız olur ama imkansız değildir. Bu neden bizi daha iyi hissettirmiyor?

Yazarın Notu: Gelecekteki 10 Olası Afet

Sosyal ya da ekolojik olarak, uzmanlar arasında bugün değişimin, bununla başa çıkma yeteneğimizi çok aşan bir oranda gerçekleştiğine dair artan bir endişe var. Dahası, sürekli artan bağlılık ile karakterize edilen bir dünyada, ekonomik, politik, ekolojik ve epidemiyolojik bazı afet türlerinin coğrafi olarak sınırlı kalması olası değildir. Dünyayı dönüştüren aynı küreselleşme ve kitle iletişimi, dikkatli olmazsak ve belki de öyle olsak bile onu kolaylıkla mahvedebilir.

İlgili Makaleler

Daha Harika Bağlantılar