Geyik popülasyonu nasıl sayılır?

Hayvan popülasyonları sürekli değişim geçiriyor. Bir asır önce, Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 500.000 geyiği ağırladı; bugün, bu sayı en az 25 milyona yükseldi [kaynak: AP ]. Artış dramatik - ama neden önemli?

Geyikler birçok orman ekosisteminin önemli bir parçasıdır, çünkü çoğunlukla çok miktarda bitki örtüsü yedikleri ve sayıları çok fazla artarsa ​​pratik olarak bir alanı çıplak bırakabildikleri için. Orman ve vahşi yaşam yönetimi kuruluşlarının geyik popülasyonlarını takip etmelerinin en büyük nedenlerinden biri de budur: Çok fazla geyik varsa, sürüyü seyreltmek için daha fazla av ruhsatı satmaları gerekir, böylece besin kaynakları azalmaz. Çok az geyik varsa (ki bu şu anda bir sorun değil), nüfusun kendini yenilemesi için avlanma ruhsatları kesilebilir.

Ama bu sayım tam olarak nasıl yapılıyor? Vahşi hayvanlar tam olarak sayılmak için sıraya girmezler.

Geleneksel olarak - en azından 1950'lerden beri - geyikleri saymak için dört ana yaklaşım olmuştur: yol ölümlerinin sayısını saymak, belirli orman alanlarındaki canlı geyikleri saymak, avcılar tarafından öldürülen geyiklerin sayısını saymak ve hava yoluyla canlı geyikleri saymak [kaynak] : Böyle ]. Bunların her biri, tam bir sayım elde etmenin bir yolu olmaktan çok, geyik popülasyonlarındaki değişiklikleri izlemenin bir yoludur. En iyi ihtimalle, yalnızca yüzde 30 ila yüzde 40 doğrulukla gevşek bir tahmin sağlarlar [kaynak: AITscan]. Bu bir dizi faktörden kaynaklanmaktadır. Örneğin, arabaların çarptığı geyik sayısı, değişen hız sınırları ve aşırı hava koşulları gibi koşullara bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Yüksek nüfuslu bölgelerde geyikleri tek tek sayan korucular, geyikler zamanlarının çoğunu bir tür örtü altında geçirdiklerinden, yapraklar tarafından gizlenen birçok geyiği gözden kaçırabilir. Ve avcılar her zaman öldürdüklerini rapor etmedikleri için, geyikleri bu şekilde saymak, doğru sonuçlar vermeyebilecek bazı ciddi istatistiksel manipülasyonlar gerektirir. Yaklaşık 400 fit (121 metre) yükseklikteki küçük bir düzlemde hava yoluyla sayım yapmak, muhtemelen bu geleneksel yöntemlerin en doğru olanıdır [kaynak: Suchy ].

Hava yoluyla geyik sayımı 1980'lerin başından beri devam ediyor [kaynak: Suchy ]. Tipik olarak, dört kişi küçük bir sabit kanatlı uçakta, bir pilot, bir navigatör ve iki gözcü ile yukarı çıkar. Uçak, önceden belirlenmiş bir alanın tamamını kaplayana kadar belirli mesafelerde ileri geri uçar ve gözcüler kelimenin tam anlamıyla yerde gördükleri geyiği sayarlar. Bu uçaklar, genel nüfusun iyi bir temsilini elde etmek için bir eyalette yüzlerce yer üzerinde uçabilir. Gözle sayım oldukça düşük teknolojili bir işlemdir, ancak yakın zamana kadar bu hava tabanlı anket mevcut en iyi sayımla ilgiliydi.

Geyik saymaya yönelik en yeni yaklaşım, ideal koşullar altında yüzde 100'e kadar doğruluk sağlayabilir [kaynak: PADCNR ]. Aynı zamanda hava tabanlıdır, ancak tespit için insan gözüne ihtiyaç duymaz.

Bu yazıda, geyik sayma oyunundaki en son teknolojiye göz atacağız. Aslında yıllardır savaşta faydalı olan bir teknolojiyi kullanıyor. İleriye dönük kızılötesi denir.

­

Kızılötesi teknoloji yeni bir şey değil. Belki de en ünlü uygulaması olan gece görüşünden tanıyabilirsiniz. Kızılötesi gözlükler, görünür ışık yerine kızılötesi radyasyon olarak bilinen ısıyı algıladıkları için geceleri görebilirler. Aynı teknoloji, gündüz sıcak nesneleri algılamak için de kullanılabilir. Geyikler, örneğin ağaçlardan daha sıcak olduğu için kızılötesi görüntülerde görünürler.

FLIR sistemleri geniş sayımlar için kurulmuştur. Kurulum, bir uçak ve aşağı doğru bir kızılötesi video kameradan oluşur. Geyik ve diğer hayvanlar -- vücut ısısı üreten her şey -- görüntüde ışık lekeleri olarak görünüyor. Sistem algılama için insan gözüne güvenmediğinden, uçaklar 1000 ila 2.500 fit (304 ve 762 metre) arasında daha yüksek bir irtifada uçabilir ve uçağın her geçişi için görüş mesafesini genişletebilir [kaynak: PADCNR ] . Uçak, geçişlerini üst üste bindiriyor, böylece bir görüntüde uçağın sağ tarafında görünen bir geyik grubu, bir sonraki geçişte sol tarafta konumlanacak. Bu şekilde, videoyu izleyen insanlar hangi geyiği saydıklarını ve hangilerinin ilk kez videoya kaydedildiğini biliyorlar.

Yine de, üst üste binen geçişlerde bile, görüntüde her sıcak vücut belirirse, videoyu analiz eden insanlar, geyiği örneğin köpek veya inek gibi evcil hayvanlardan nasıl ayırt edebilir? Ya da geyik, rakun veya tavşanlardan mı?

Aslında o kadar da zor değil. Kızılötesi kamera, ısıdaki değişiklikleri gösterecek kadar hassastır ve farklı hayvanların farklı vücut sıcaklıkları vardır. Örneğin, köpekler geyiklerden önemli ölçüde daha sıcaktır, bu nedenle köpekler kızılötesi video görüntüsünde daha parlak görünür. Görüntü aynı zamanda boyutu da yansıtır - bir geyik, bir geyik veya bir inekten daha küçük bir nokta olarak görünecektir. Ayrıca geyikler nadiren yalnızdır. Gruplar halinde takılırlar. Yani tek bir ışık noktası varsa, geyik dışında bir şey olma ihtimali yüksektir.

Tabii ki, bir geyiğin gruptan uzaklaşma olasılığı hala var ve belki de dışarıda vücut ısısı düşük olan büyük bir köpek var. Sistem her zaman tam olarak doğru olamaz, ancak diğer yöntemlerden çok daha doğrudur. Vücut ısısının yeşillik [kaynak: PADCNR ] tarafından engellenmediği geniş açık alanlarda mükemmele yakın bir sayıya ulaşabilir. Orta derecede yoğun ormanlarda, FLIR yüzde 90'a kadar doğrudur ve çok yoğun ormanlarda geyikleri yüzde 50'ye kadar doğrulukla sayabilir [kaynak: PADCNR ]. Bu düşük görünebilir, ancak yine de eski yöntemlerle elde edilen yüzde 40'tan daha iyidir. FLIR araştırmalarını kullanarak, orman yönetim hizmetleri, başlangıçta daha iyi bilgilere dayalı olarak avlanma sınırlamalarını ve koruma çabalarını ayarlayabilir.

Hayvan anketleri ve ilgili konular hakkında daha fazla bilgi için bir sonraki sayfadaki bağlantılara bakın.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

­