Kongo'daki Nyiragongo Dağı Volkanı Neden Bu Kadar Tehlikeli?

Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ndeki (DRC) sismologlar, Nyiragongo Dağı yanardağının patlamasından bir hafta sonra hala depremler rapor ediyorlardı. Orijinal patlama en az 32 kişiyi öldürdü ve on binlerce kişi bölgeyi terk etmek zorunda kaldı. The Conversation Africa'dan Moina Spooner, dünya bilimci Paolo Papale'den Virunga volkanik zincirindeki belirli koşulları ve onu özellikle tehlikeli yapan şeyin ne olduğunu açıklamasını istedi.

Nyiragongo Dağı, Virunga volkanik zincirinin bir parçasıdır ve varlığını Afrika Büyük Yarığı'nın etkinliğine borçludur . Yarık sürekli genişler ve açılır. Birkaç on milyon yıl içinde, Afrika kıtasının büyük bölümünü bugünkü doğu kısmından ayıran yeni bir okyanusun yaratılmasına yol açmış olacak.

Bir zamanlar kıta Afrika'sına bağlı olan günümüz Madagaskar'ını gözlemleyerek geleceğin nasıl görüneceğini görebiliriz .

Afrika yarığının oldukça aktif bir bölümünde Nyiragongo Dağı'nın kendine özgü konumu, magmanın (erimiş malzeme) Dünya yüzeyinin yaklaşık 100 km altından hızlı yükselişini ve lavın aşırı akışkanlığını destekler. Üst yanardağ kanatlarında akan lav son derece hızlı ve kaçması imkansız olabileceğinden, bu önemli bir endişe nedenidir .

2002 yılının patlaması sürtüşme açılış ani bölüm neden oldu. Tahminler, 100 kişinin öldüğü ve yüz binlerce kişinin Goma kasabasından ve üst yanardağ yanlarındaki köylerden kaçmak zorunda kaldığı yönündeydi.

Zirveden Goma'ya doğru yaklaşık 16 km'lik çatlaklar oluştu ve Goma'nın etekleri de dahil olmak üzere çeşitli yerlerden lav döküldü. Düşük irtifada havalandırma deliklerinden akan Nyiragongo lavları daha viskoz ve daha yavaş olma eğilimindedir. İnsanlara kaçmaları için zaman verir, ancak yapışkanlığı aynı zamanda yolundaki binalara daha fazla zarar verir.

Bu sefer çatlaklar ve havalandırma delikleri o kadar düşük irtifada değildi. Lav henüz şehre ulaşmadı.

Bölgedeki riftleşme ve yanardağ faaliyeti ile ilgili diğer tehlikeler şunlardır:

Hükümet Ne Kadar İyi Başa Çıktı? 2002'den daha mı iyi?

2002 patlaması öncesinde ve sırasında Goma Volkan Gözlemevi, enstrümanlar ve fonlar açısından az kaynakla mükemmel bir iş çıkardı. Kağıt üzerinde sadece üç çok eski sismometre kaydı olmasına rağmen , yanardağın 17 Ocak'ta meydana gelen patlamadan günler önce yeniden uyanmak üzere olduğu alarmını verebildiler .

Ne yazık ki, o sırada siyasi durum elverişli değildi. Ruanda askeri güçleri bölgeyi işgal ediyordu ve Kinşasa'daki ulusal hükümetle karmaşık bir ilişkisi olan yerel bir hükümet yürürlükteydi. Volkanologların alarmları duyulmadı. Sonuç yüz binlerce insan Kongo-Ruanda sınırından kaçarak neredeyse birçok yanardağ olayları sonrasında kendilerini evsiz bulundu olmasıydı.

Kriz daha sonra Birleşmiş Milletler tarafından yönetildi . Patlamadan günler sonra, ilk uluslararası bilim insan grubunu bölgeye gönderdi. Daha sonra Kongolu volkanologları içeren bir yıllık uluslararası işbirliği programını sürdürdü.

2002'deki patlama, önemli uluslararası desteği ve birçok bilimsel makaleyi tetikledi . Bazıları, Munigi köyü yakınından kaynaklanan 2002 doğu lav akışı boyunca şehri yeniden inşa etme tehlikesi konusunda uyardı. Şehri gelecekteki lav akıntılarına karşı korumak için önlemler önerdiler.

Bildiğim kadarıyla, bu tavsiyeye uyulmadı. Şehir 2002 lav akıntılarının üzerinde yeniden inşa edildi ve dört katına çıktı .

Son birkaç yılda Goma Gözlemevi'nin yönetimi büyük ölçüde Belçika'dan Orta Afrika Kraliyet Müzesi, Avrupa Jeodinamik ve Sismoloji Merkezi ve Lüksemburg Ulusal Doğa Tarihi Müzesi tarafından organize edildi. Bu yılın başlarında, Dünya Bankası gözlemevine sağlanan fonları askıya aldı ve ardından gözlemevi birkaç izleme faaliyetini durdurmak zorunda kaldı. Buna rağmen, gözlemevi yaklaşık 10 gün önceden yetkililere sismisite seviyesinin yükseldiğini ve yeni bir patlamanın mümkün olabileceğini bildirdi.

Bir kez daha, bildiğim kadarıyla, bu uyarı duyulmadı.

Toplulukları Korumak İçin Neler Yapılmalıdır?

Doğu Kongo'daki sosyal ve politik koşullar son derece zor.

Yine de Goma ve çevresindeki topluluklar yanardağdan korunmalıdır; yüzbinlerce evsizin insani müdahalesi engellenmeli; ve kitlesel ve kontrolsüz ülke sınır geçişlerinin ardından ortaya çıkan siyasi istikrarsızlıklardan kaçınılmalıdır.

Riftleşme süreci ve magmanın püskürmesi kontrol edilemez. Bu koşullar altında, ya Goma büyüklüğünde bir kasaba için son derece zor olacak olan (aynı zamanda stratejik bir konumu ve politik önemi olan) kasabanın yerini değiştirmek veya en azından riski kontrollü seviyelere indirmek gerekir.

2002 patlamasının ardından İtalya, Pisa'daki Ulusal Jeofizik ve Volkanoloji Enstitüsü'nde, Goma'daki lav akışı istilasından kaynaklanan bir tehlike değerlendirmesi ve risk azaltma programı başlattık. Kasabadaki korumayı ve korumayı en üst düzeye çıkaracak en verimli ve etkili yapay engelleri belirlemek ve karakterize etmek için lav akışı istilasının sayısal simülasyonlarını kullandık.

Bununla birlikte, yerel ve ulusal hükümetlerin tektonik riftleşme ve yanardağdan kaynaklanan risklerin daha fazla farkında olması gerektiği açıktır. Ve Goma Volkan Gözlemevi, yerel yetkililer ve uluslararası ortaklar için tek yetkili referans olarak tam olarak faaliyet gösterecek kaynakları ve bağımsızlığı almalıdır.

Paolo Papale, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia'da (INGV) Araştırma Direktörüdür. Avrupa Komisyonu'ndan fon alıyor. Ayrıca Volkanik Tehlikeler Ulusal Programı Başkanı olarak görev yaptığı süre boyunca İtalyan Sivil Koruma Departmanından gelen fonları yönetti. 2002'deki patlamadan sonra Goma Volkan Gözlemevi'ni desteklemek için BM tarafından DRC'ye gönderilen bir grup bilim insanının parçasıydı.

Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation'dan yeniden yayınlanmıştır . Orijinal makaleyi burada bulabilirsiniz .