Marshmallow Testi Nedir ve Hayvanlar Bunu Geçebilir mi?

Hiç tek bir hatmiye özlemle bakan okul öncesi çocukların görüntülerini gördünüz mü? Muhtemelen, sözde hatmi testine bir göz attınız. Yaklaşık 50 yıl önce gerçekleştirilen deney, okul öncesi çocukların şimdi bir şekerleme yeme veya bir süre bekleyip daha sonra iki şekerleme yeme seçenekleri sunulduğunda hazzı erteleme yeteneklerini incelemek için tasarlandı .

Marshmallow testi, eğlenceli video çekimlerinden daha fazlasıydı. Araştırmacılar daha sonra bunu geçmenin bir çocuğun gelecekteki okul, meslek ve hatta genel olarak hayattaki başarısının erken bir göstergesi olabileceğini öne sürdüler. Bu bulgular son yıllarda inceleme altına alındı, ancak çalışma, sosyal bilim araştırmalarının en sevilen parçalarından biri olmaya devam ediyor.

Ayrıca araştırmacıları, benzer bir irade testinin insan olmayan hayvanlarda ve hatta mürekkepbalığı gibi deniz canlılarında tekrarlanıp tekrarlanamayacağını merak ettirdi . Ve eğer öyleyse, hangi canlıların hayatta kalmak için daha uygun olacağını gösterebilir mi?

Marshmallow Testi Nasıl Çalıştı?

Stanford Marshmallow Deneyi olarak da adlandırılan hatmi testi, bir çocuğun hazzı erteleme yeteneğini daha iyi anlamak için Stanford Üniversitesi psikoloğu Walter Mishel tarafından bir dizi çalışmayı içeriyordu. 1972'de yayınlanan araştırmaya, çoğu 4 ila 5 yaşları arasında yüzlerce çocuk dahil edildi. Her çocuğa bir ikilem sunuldu: Şimdi bir lokum alın ya da 15 dakika bekleyin ve şekerleme sayısını ikiye katlayın. Araştırmacılar tarafından soru sorulduktan sonra, çocuklar kararlarını düşünmek için lokumla yalnız kaldılar.

Bazı çocuklar araştırmacı odadan çıkar çıkmaz lokum yediler, diğerleri ise koltuklarında kıvranarak bu ayartmaya karşı koymaya çalıştı. Tahmin edebileceğiniz gibi , deneyin video görüntüleri dayanılmaz derecede sevimli.

Gecikmiş haz, "önemli bir gelişimsel dönüm noktasıdır, ancak aynı zamanda gelişim psikologlarının fark ettiği bir şey, tüm çocuklarda eşit derecede belirgin değildir" diyor psikoloji profesörü ve Georgia Eyalet Üniversitesi'ndeki Dil Araştırma Merkezi'nin eş direktörü Michael James Beran bir e-postada . "Ve o zaman soru, bazı çocukların [testte] neden daha iyi olduğunu neyin açıklayabileceğiyle ilgiliydi. Görünüşe göre, bir çocuğun ne kadar iyi performans gösterdiğini etkileyen birçok çevresel faktör var."

Marshmallow Testi Uzun Süreli Ne Gösterdi?

Beran, Stanford Marshmallow Deneyi'nin çocuk katılımcıları üzerinde 1990'da yapılan bir takip araştırmasının , testin "toplum olarak son derece önemsediğimiz birçok şeyle ilgili" olduğunu ortaya çıkardığında, hatmi testi yeniden gündeme geldi. Test, hazzı erteleme yeteneğinin, diğer yaşam kalitesi ölçümleri arasında daha yüksek SAT puanları, daha az davranış sorunu ve daha düşük vücut kitle indeksi (BMI) ile ilişkili olduğunu gösterdi.

Hazzı geciktirmek nasıl daha iyi sonuçlara yol açar? Beran şu örnekleri veriyor:

Ancak 2018'de yeni bir çalışma , 1990'daki takip çalışmasının öncülünü otobüsün altına attı. Orijinal çalışma, tümü Stanford anaokuluna kayıtlı 90'dan az çocuğu içeriyordu (çoğu Stanford öğrencileri ve profesörlerin çocuklarıydı). 2018 deneyi, farklı ırklardan 900'den fazla çocukla genel halkı daha fazla temsil edecek şekilde tasarlandı. , etnik köken ve ebeveyn eğitim düzeyi.

Araştırmacılar, marshmallow testinde hazlarını erteleyebilen çocukların hayatta daha başarılı olduklarına dair yalnızca sınırlı kanıt buldu. Bunun yerine, bir çocuğun sosyoekonomik durumunun (SES) uzun vadeli başarının daha güçlü bir göstergesi olduğunu keşfettiler.

"Örneğin, alt SES ailelerinden gelen çocukların daha kötü performans göstermesi olabilir, ancak bu çocuklar bir şeyleri beklemenin nadiren işe yaradığını öğrenen çocuklarla daha fazlasını yapmak zorunda olan nedenlerden dolayı olabilir ve bu nedenle ortamları aslında daha küçük ödülleri daha çabuk almayı teşvik edebilir. "diyor Beran. "Bu, olması gerektiği gibi tartışılmaya devam edecek, ancak hatmi testinin çok önemli şeylerin teşhisi olduğu doğru."

Hayvanlar Marshmallow Testini Geçebilir mi?

" Hayvanlarda ve İnsanlarda Self-Control " kitabının da yazarı olan Beran, araştırmasını bilişsel kontrol ve çocukların ve insan olmayan primatların nasıl otokontrol gösterdikleri üzerine yoğunlaştırdı. Çalışmaları, gecikmiş hazzı ve hem çocukların hem de primatların ne kadar bildiklerini veya hatırladıklarını nasıl izlediklerini ve ardından ne zaman yardıma ihtiyaçları olduğuna veya daha fazla bilgi istediklerine nasıl karar verdiklerini kapsar. Bu faaliyetler, diye açıklıyor, bilinçli bir seçim yapmayı gerektiriyor.

Bunu neden hayvanlar üzerinde çalışalım? Beran'a göre iki önemli neden var. "Kendi başına, kendi kendini kontrol etme ve hazzı erteleme sorunu (hatmi testinin değerlendirdiği gibi) hayvan zihinleriyle ilgili bir sorudur." Bir hayvan, bilişsel kontrole girerek, karşılaştığı sorunu zihinsel olarak işlediğini gösterir. Ve araştırmacılar, hayvanın bilişsel sürecini gözlemleyebilir ve anlamaya başlayabilir.

İkinci neden, kim olduğumuzu daha iyi anlamak için diğer türleri incelemek. “İnsan dilinin hazzı ertelemek için özel olup olmadığını, büyük beyinlerin gerekli olup olmadığını veya kültürün gerekli olup olmadığını bilmek istiyoruz” diyor. "Bunu daha iyi anlamak için diğer türlerin neler yapabileceğini görmemiz gerekiyor."

Hayvanlar hatmi testini geçebilir mi? Bazen, diyor Beran. Ama insanlar bunu hayvanların hayal gücünün ötesindeki seviyelerde yapıyor. İnsanların geç kalan hazzının kanıtı, daha hızlı ve daha düşük piyasa değerine sahip bir mahsul yetiştirmek yerine, sonraki yıllarda gelecekteki verimi artırmak için tarlalara nadasa kalması için bir yıl veren çiftçilerde görülebilir. Veya fiyatlar düştüğünde satma dürtüsüne direnen hissedarlar, eninde sonunda geri döneceklerini biliyorlar.

Beran, "Şempanzeler (bildiğimiz kadarıyla) bu tür ertelenmiş hazları yapmıyorlar" diyor. "Fakat, ödülünüzü ikiye katlamak için beş dakika beklemek, muhtemelen insanların aşırı hazzı erteleme kapasitesiyle ilgili temel, temel bir süreçtir."

Beran , şempanzeler için daha iyi bir ödül bekleyebilecekleri (dakikalar sonra teslim edilir) veya hemen bir ödül almak için bir düğmeye basabilecekleri hatmi testinin bir versiyonunu yarattı . Daha iyi bir ödül (havuç yerine muz) için beklemek zorunda kaldıklarında sık sık beklediler. Geliştirdiği bir başka test, yığın ne kadar uzun süre bırakılırsa, şempanzelerin ve diğer primatların yiyecek birikimini yalnız bırakıp bırakmayacaklarını test etti. Şempanzeler bunu, daha fazla şeker biriktirmek için dikkat dağıtma tekniklerini (bir dergiye bakmak gibi) kullanarak yapabildiler.

Beran, bir hayvanın hazzı geciktirme yeteneğinin uzun vadeli başarıyı ve bunun sonucunda hayatta kalmayı göstermesinin birkaç yolu olduğunu söylüyor. Örneğin, bir maymun, yalnızca uzun otlardan oluşan açık bir tarlanın diğer tarafında bulunan yiyecekleri ister ve dürtüsel olarak ona doğru koşar. Ancak bunu yaparken tarlada bir avcı görmeyebilir ve öldürülmeyebilir ve dolayısıyla genlerini asla aktarmayabilir. "Tarlada hareket etmeden önce bakmak için duraklayan tereddütlü, temkinli maymun, o yırtıcıyı görebilir ve hayatta kalabilir" diyor.

Hayvanlarda alet kullanımı başka bir örnektir. Fındıkları bulmak ve bu fındıkları kırmak için taşları çekiçlemek ve daha sonra kalorisi yoğun yiyecekler sağlamak için bir fındık açılıncaya kadar çekiçlemek, meyve veya bitki gibi yakındaki her şeyi yemekten daha fazla zaman ve çaba gerektirir. "Daha iyi bir şey elde etmek için daha uzun süre beklemek ve daha fazla çaba sarf etmek gerekir" diyor.

Bazı düşük seviyeli hayvanlar, gördükleri bir besin kaynağına geçmeden önce daha baskın hayvanların uzaklaşmasını bekler. Sabırla beklemeselerdi, baskın hayvan, peşinde oldukları yemeği görür ve alırdı. Beran, "Bunu yapmak için engelleyici kontrol ve hatta belki de 'Bunu daha sonra, bir kez uzaklaştıktan sonra alabilirim ve yaklaşmak daha güvenlidir' şeklinde bir strateji geliştirmeyi gerektirir.

Mart 2021'de, yumuşakçaların istenen avını (canlı ot karidesi) elde etmek için 50 ila 130 saniyelik gecikmeleri tolere edebildiğini gösteren mürekkepbalığı ile yapılan bir hatmi testinin sonuçları yayınlandı . Ayrıca, en sevdikleri yiyecekler için en uzun süre bekleyebilen mürekkepbalığının öğrenme testleri sırasında da en iyi performansı gösterdiğini gösterdi. Araştırmacılar, bunun primat olmayan bir hayvanda öz kontrol ve öğrenme performansı arasında ilk kez bir bağlantı gösterildiğini belirtti.

Şimdi Bu İlginç

Garip bir şekilde, Mischel ve meslektaşları tarafından yapılan ilk testler hiç marshmallow kullanmadı. Aslında, araştırmaya katılan çocuklar hangi yiyecekleri tercih ettiklerini belirttiler ve bunun yerine simit veya hayvan krakerleri gibi ikramlarla cezbedildiler. Google'da kullanılabilir videoların çoğu da dahil olmak üzere bazı deneylerde marshmallow kullanıldı. "Ama tarihsel olarak konuşursak, simit testi olarak adlandırılabilirdi!" diyor Beran.