Nükleer Dedektifler Nasıl Çalışır?

"Nükleer dedektif" kelimeleri, maskeli kahramanların veya trençkotlu gölgeli adamların görüntülerini çağırabilir. Ancak gece haberlerini açtıysanız, muhtemelen oldukça farklı bir görüntü görmüşsünüzdür: Sıradan, orta yaşlı adamlar , uluslararası havaalanlarında gülünç miktarlarda bagajla uğraşıyorlar. Daha heyecanlı anlarında mavi önlükler giyerler ve hantal ekipmanlarla uğraşırlar.

Çok gizli görünmeyebilir, ancak bu profesyoneller maaşlarını uluslararası istikrarın korunmasına yardımcı olarak ve nükleer malzemelerin yanlış ellere geçmesini önleyerek kazanıyorlar. Amerika Birleşik Devletleri, İkinci Dünya Savaşı'nda atom silahlarının korkunç gücünü ilk kez gösterdiğinden beri, bunların daha fazla kullanılma olasılığı, insanlığın geleceği üzerinde meşum bir şekilde asılı kaldı. Soğuk Savaş'ın nükleer yayılması sırasında, korkunun çoğunu ulusal atom cephanelikleri sağladı. Amerika Birleşik Devletleri ile eski Sovyetler Birliği arasındaki gerilim doruk noktasına ulaşsaydı ne olurdu? Hindistan ve Pakistan arasındaki çekişme düşünülemez bir boyuta yükselirse ne olur?

Ülkelerin birbirini yok etmesi ve gezegeni nükleer kışa sürüklemesi ihtimali yetmezmiş gibi, 1990'larda yeni bir tehdit ortaya çıktı. Sovyetler Birliği çöktü ve bu karışıklığın ortasında nükleer sırlarının güvenliğiyle ilgili endişeleri artırdı. Aniden tehdit sadece ulusları değil, suç örgütlerini, aşırılıkçı grupları ve kararlı bireylerin tasarımlarını da kuşattı.

Bugün, nükleer adli tıp alanındaki uzmanlar üç yönlü bir zorlukla karşı karşıya:

Bu makalede, bu görevlerin her birini ve bunları gerçekleştirmeye adanmış grupları inceleyeceğiz ve risklerin gerçekte ne kadar yüksek olduğunu göreceğiz.

1. IAEA ve Nükleer Silahların Yayılması
2. Nükleer Terörizmin Önlenmesi
3. Nükleer Suç Mahalli

Bir sinemada çok zaman geçirdiyseniz, muhtemelen silahlı bir soğukluğa tanık olmuşsunuzdur. Bu sahnelerdeki katılımcılar, silahlı kovboylardan katil androidlere kadar değişir, ancak senaryo genellikle aynıdır: İki veya daha fazla karşıt güç silahlarını aynı anda çeker ve bir çıkmaza neden olur. Bir taraf ateş ederse, diğer taraf ateş eder ve herkes kurşun yağmuruna tutulur. Bu genellikle filmde diyaloğun merkez sahneye çıktığı noktadır.

Film zıtlıklarında istenen sonuç, herkesin silahını yavaş yavaş bırakması ve bir tür ateşkesin hüküm sürmesidir. Aynı şey, karşılıklı garantili imha kavramı sayesinde nükleer silahların yayılması için de geçerlidir . Bu, basit bir fikre indirgeniyor: "Beni bombalarsan, seni bombalarım ve ikimiz de öne çıkamayız." Bu hassas bir durum, ancak mantıklı bir şekilde anlaşılabilir. Aslında, 1970 yılında, 190 ülke, sadece herkesi silahlarını düşürmeye değil, aynı zamanda istikrarlı bir şekilde silahsızlanmaya ikna etme çabası olan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı ( NPT ) imzaladı.

Ancak yeterince sinematik silah doğrultusu izlediyseniz, odaya başka biri aniden girdiğinde geçici bir çıkmazın kolayca kaosa dönüşebileceğini bilirsiniz. Benzer şekilde, nükleer silahsızlanma için, başka hiç kimsenin bir anda soğukluğa girmemesi esastır.

Bu konuda yardımcı olmak için Birleşmiş Milletler , Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nı ( IAEA ) atom enerjisinin barışçıl kullanımını teşvik edecek önlemleri tanımlama ve denetleme ve aynı zamanda ulusların nükleer silah geliştirme peşinde koşmamasını sağlama göreviyle görevlendirdi . Hükümet yetkilileri gizli nükleer programlar hakkında her zaman bu kadar açık sözlü olmazlar ve askeri istihbarat bazen kitle imha silahları bulma konusunda hedefi ıskalar. Sonuçta, uydu görüntülerini inceleyebilir ve hammaddelerin nakliyesini istediğiniz kadar takip edebilirsiniz, ancak en iyi kanıt kaçınılmaz olarak yerinde analizden gelir.

Nükleer malzemeler radyasyon yayar ve doğru ekipmanla yakın mesafeden tanımlanması kolaydır. Bazı durumlarda, istihbarat teşkilatları, şüpheleri takip etmek için algılama cihazlarını bir alana gizlice sokabilir, ancak bu her zaman bir seçenek değildir. IAEA, bir ülkenin İran, Irak ve Kuzey Kore gibi ülkelerdeki tesisleri gezmek için izin alması için uluslararası baskıyı kullanarak daha doğrudan, yasal bir yaklaşım benimsiyor. IAEA, teftiş yapmak için BM yetkilerine ve istekli işbirliğine bağlıdır ve bu faktör geçmişte kurumun aleyhine işledi. Örneğin, Kuzey Kore 2002 yılında IAEA müfettişlerini ülkeden kovdu ve 2007'de İran IAEA personelinin nükleer tesislerine sınırsız erişimine izin vermeyi reddetti [kaynak: BBC ].

Ancak en iyi senaryoda, ajans, BM ülkelerinin nükleer silah geliştirdiğinden şüphelenilen ülkelerle yüzleşmek için kullanmaları için somut kanıtlar sağlayabilir. Örneğin, 2003 yılında IAEA, hem Libya'ya hem de İran'a askeri yönelimli nükleer faaliyetin kanıtlarıyla karşı karşıya gelmeyi başardı. Sonuç olarak, Libya nükleer programını terk etti ve İran, Pakistan'daki tedarikçilerin kimliklerinden vazgeçti [kaynak: The Economist ].

Nükleer dedektiflerin kendileri, yaş ve milliyet bakımından büyük farklılıklar gösterir. Bilimsel araştırmalardan uygulamalı askeri silah deneyimine kadar uzanan bir geçmişe sahip olmalarına rağmen, tüm müfettişler konuşlanmadan önce kapsamlı bir eğitimden geçerler.

IAEA, yıllardır her iki taraftan gelen eleştirilere rağmen çabaları nedeniyle 2005 yılında Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. Soruşturma altındaki ülkeler, örgütü faydalı nükleer teknolojiyi gelişmekte olan ülkelerin elinden uzak tutmaya çalışmakla suçladı. Bu arada ABD, grubu bu tür uluslara karşı çok hoşgörülü olmakla suçladı.

nükleer kulüp

Çin, Fransa, Hindistan, Kuzey Kore, Pakistan, Rusya, Birleşik Krallık ve ABD'nin tümü şu anda nükleer silahlara sahip. Birçoğu İsrail'in nükleer yetenekleri olduğunu da düşünüyor. 2007'de IAEA, bu ulusların birleşik 27.000 savaş başlığına sahip olduğundan şüpheleniyordu [kaynak: BBC ].

Ulusal nükleer silah programlarıyla uğraşırken, kilit oyuncular genellikle istihbarat örgütleri, politikacılar ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'dır (UAEA). Ve uluslar ve liderleri zaman zaman müzakere etmek zor olsa da, diğer potansiyel nükleer tehditler çok daha zor. Terör örgütüne nasıl yaptırım uyguluyorsunuz? Yasadışı bir kaçakçılık kartelinin depolarını kim denetler?

Radyoaktif maddelerin kaçakçılığı söz konusu olduğunda, sorunu hafife almak kolaydır. Ne de olsa, çoğu TV şovunun, filmin ve video oyununun konusu, tek bir kaçakçılık veya terör operasyonunun eylemleri etrafında dönüyor. Dünyada kaç tane karaborsacı olabilir, değil mi?

Bu sorunun cevabı sizi korkutabilir. IAEA Yasadışı İnsan Ticareti Veritabanına göre, rapor edilmiş 252 nükleer veya radyoaktif maddelerin yetkisiz edinimi, tedariki, bulundurulması, kullanımı, transferi veya imhası vakası vardı ve bu sadece 2006'nın toplamı. 1993 ve 2006 yılları arasında toplam 1.080 olay bildirildi [kaynak: IAEA ]. Malzemeler, radyoaktif tıbbi malzemelerden zenginleştirilmiş uranyum miktarlarına kadar uzanıyordu. Bu endişe verici suçlar hakkında daha fazla bilgi edinmek için Nükleer bomba çalmak ne kadar kolay? bölümünü okuyun.

Çeşitli askeri, kolluk kuvvetleri ve istihbarat teşkilatları, yüksek teknolojili radyasyon algılama ekipmanından eski moda dedektif çalışmalarına kadar her şeyi kullanarak bu öğeleri engellemek için birlikte çalışır. Malzemelere el koymak sadece ilk adımdır. Geleneksel soruşturma uygulamaları, yetkililerin hedeflenen alıcıyı izlemesine ve hatta materyalleri kaynaklarına kadar takip etmesine izin verebilir. Ancak nükleer adli tıp, dedektiflerin malzemelerin içindeki ipuçlarını takip etmelerine izin verir.

Örneğin, araştırmacılar bir uranyum örneğindeki izotopları ve safsızlıkları incelerlerse, aslında onun nereden çıkarıldığını ve nasıl işlendiğini söyleyebilirler. Dünyada ya gerçekleşmiş olabilecek sınırlı sayıda yer var. Öte yandan, plütonyum, bir parçacık reaktöründe zenginleştirmeye tabi tutulmalıdır ve bir nükleer laboratuvarda dikkatli bir analiz, tam olarak ne tür bir reaktör kullanıldığını tam olarak belirleyebilir. Dedektifler materyallerin nereden geldiğini öğrendikten sonra, araştırmalarını en başta nasıl sızdırıldıkları veya çalındıklarına odaklayabilirler.

Ancak önleyici çabalar başarısız olursa ne olur? Nükleer adli tıp, gerçek bir nükleer saldırının ardından nasıl yardımcı olabilir?

Uluslararası örgütlerden yerel polis güçlerine kadar, nükleer veya radyoaktif maddelerin terör örgütlerinin eline geçmesini önlemek için çok fazla zaman ve çaba harcanmaktadır. Ancak en kötüsü gerçekleşirse ve ya bir nükleer cihaz ya da radyoaktif bir kirli bomba patlarsa, nükleer dedektifler olayın niteliğini belirlemede ve olası kökenlerini daraltmada hayati bir rol oynayacaktır. Bu açıdan soruşturma, cinayet silahının ne olduğu, nereden geldiği ve failin kim olabileceği sorulduğunda geleneksel bir olay yeri incelemesine benzeyecektir.

Nükleer adli tıp uzmanları, önce saldırının radyoaktif maddeler içerip içermediğini belirlemek zorunda kalacaklardı. Eğer öyleyse, bir sonraki adım, uranyum veya plütonyum kullanılıp kullanılmadığını ve cihazın ne kadar karmaşık olduğunu belirlemek olacaktır. Bilim adamları, patlamadan arta kalan eser materyalleri inceleyerek, bir uranyum örneğindeki izotopları ve safsızlıkları veya kökenlerine ev sahipliği yapmak için plütonyumun zenginleştirme seviyesini inceleyebilirler. Yüksek enerjili nötronların veya trityumun varlığı, cihazın doğada termonükleer olduğunu gösterir. Müfettişler, patlama bölgesini kayıtlı nükleer silah testleriyle karşılaştırarak, kullanılan cihaz tasarımını daha da daraltabilir.

Bu tür olayları araştırmaktan sorumlu gerçek gruplar ülkeden ülkeye değişir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, yerli nükleer adli tıp uzmanları tüm bilgileri FBI'a devredecekti . IAEA gibi diğer ülkeler veya uluslararası gruplar, ancak katılmaları istendiğinde dahil olacaktır.

Ancak her olay mutlaka epik bir ölçekte gerçekleşmez. Örneğin, nükleer adli tıp, İngiliz yetkililerin 2006'da yazar Alexander Litvinenko'nun Londra'daki ölümünü soruşturmasına yardımcı olmada rol oynadı. Eski KGB ajanı, Rus Andrei Lugovoi ile öğle yemeğinden sonra hastalandı. Üç hafta sonra, Litvinenko, sisteminde önemli miktarda polonyum-210 nedeniyle radyasyon zehirlenmesinden öldü . Müfettişler, polonyum-210 izini, toplantıya giden haftalarda Lugovoi'nin işgal ettiği bir otel odasına kadar takip edebildiler [kaynak: BBC ].

Litvinenko davası, radyasyon zehirlenmesi ile cinayet şüphesi olan nadir bir vaka olarak öne çıkıyor. Ancak vaka, alınan tüm güvenlik önlemlerine rağmen kişilerin radyoaktif maddeler elde edip silah olarak kullanabileceğinin de altını çiziyor. Bazı savunucular, dünyayı gelecekteki olası saldırılara daha iyi hazırlamak için nükleer adli tıp çalışmalarını teşvik etmek için daha fazla fon ayrılması gerektiğini savunuyorlar.

Radyasyon, adli tıp ve nükleer silahlar hakkında daha fazla bilgi edinmek için sonraki sayfadaki bağlantıları keşfedin.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

Kaynaklar

­