Dank Google AdSense kann jeder ein Video auf YouTube posten und Geld verdienen. Dieser Clip, in dem Ihre Haustierschnecke mit Rihanna synchronisiert ist, macht Sie möglicherweise nicht zu einem Millionär wie PewDiePie . Beliebte YouTubers, deren Videos regelmäßig Hunderttausende (manchmal Millionen) Aufrufe verzeichnen, können jedoch problemlos sechsstellige Zahlen pro Jahr erzielen. Ja, für eine wachsende Anzahl von Menschen - nicht alle leben im Keller ihrer Eltern - ist YouTube ein Vollzeitjob.
Umso ärgerlicher ist diese neueste Entwicklung bei YouTube. Einige der am härtesten arbeitenden Content-Ersteller von YouTube, darunter Channel Awesome (ca. 440.000 Abonnenten), I Hate Everything (630.000 Abonnenten) und Eli the Computer Guy (660.000 Abonnenten), haben ihre Videos willkürlich von YouTube abgerufen und ihre AdSense-Konten von dem, was sie haben, gesperrt glaube, ist ein kaputtes und unfaires YouTube-Urheberrechtsschutzsystem.
Zunächst einige Hintergrundinformationen. Es ist gesetzeswidrig, Videos auf YouTube zu veröffentlichen, die urheberrechtlich geschütztes Material wie Musik, Filme und Fernsehsendungen enthalten. Aber viele gesetzestreue YouTubers enthalten kurze Clips von Filmtrailern, Vine-Videos und Videospielen unter dem Deckmantel des so genannten Fair Use .
Faire Verwendung ist ein schlüpfriges Gesetz, schützt jedoch im Allgemeinen YouTubers, die Teile des urheberrechtlich geschützten Materials verwenden möchten, wenn sie eine Filmkritik, eine Satire oder eine Nachrichtensendung produzieren. Das Problem ist, dass YouTubers und Urheberrechtsinhaber sich nicht immer darüber einig sind, was faire Verwendung und was schlechtes Spiel ist.
Hier wird es verrückt
Immer noch bei uns? Gut, denn hier setzt die Kontroverse an. Mit dem aktuellen Urheberrechtsschutzsystem von YouTube können Urheberrechtsinhaber Videos ohne Eingabe des Inhaltserstellers markieren und entfernen. Es gibt ein Berufungsverfahren, aber frustrierte YouTubers sagen, dass es langsam ist, voller technischer Fehler und ohne menschliche Reaktion von YouTube.
Hier ist das Schlimmste. In den Wochen oder Monaten, die zur Beilegung eines Urheberrechtsstreits erforderlich sind, wird nicht nur der Ersteller des Inhalts nicht für seine Arbeit bezahlt, sondern der Inhaber des Urheberrechts kann auch die Werbeeinnahmen sammeln, die an YouTuber gehen sollen. In den ersten Wochen des Jahres 2016 stiegen diese Abschaltungen sprunghaft an , und YouTubers konnte keine eindeutige Antwort erhalten.
"Regeln werden erfunden und uns nicht erklärt" , beklagte sich Doug Walker , der Schöpfer von Channel Awesome, auf YouTube (wo sonst?). Aufgrund eines ungeklärten Urheberrechtsstreiks gegen seinen Kanal konnte er drei Wochen lang kein Geld für eines seiner Videos sammeln. „Wir haben über 350.000 Abonnenten auf YouTube. Wir sind schon seit Jahren da. Wenn uns dies ohne Erklärung, ohne Grund und wochenlang ohne Bezahlung passieren könnte ... welche Chance haben Leute, die ihre Familienvideos erstellen? Welche Chance haben Menschen, die gerade erst anfangen und versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, dagegen? “
Die Kommentarbereiche wurden von Unterstützern beleuchtet, die YouTube wegen seiner Politik „schuldig bis nachweislich unschuldig“ beschimpfen. Und YouTube seinerseits fängt an, Aufmerksamkeit zu schenken. In einem öffentlichen Beitrag im YouTube-Hilfeforum vom 24. Februar versprach ein Mitglied des YouTube-Richtlinienteams den Nutzern, dass sie "Video-Abschaltungen genau überwachen" und dass das Feedback der Nutzer sie veranlasst hat, "unsere Richtlinien genau zu betrachten und uns dabei zu helfen, Bereiche zu identifizieren, in denen wir können besser werden. “
YouTube weiß, dass es ein begründetes Interesse daran hat, seine Nutzer bei Laune zu halten und die freie Meinungsäußerung zu fördern. Bereits im November hatte sich das Rechtsteam von Google verpflichtet, YouTubers in Fällen, die eindeutig als faire Verwendung eingestuft wurden, gegen Urheberrechtsansprüche zu verteidigen . (Google besitzt YouTube).
"Wir tun dies, weil wir erkennen, dass die Urheber durch den Gegendarstellungsprozess der DMCA und das damit verbundene Potenzial für Rechtsstreitigkeiten eingeschüchtert werden können", schrieb Fred von Lohmann, Rechtsdirektor für Urheberrecht bei Google. "Wir glauben, dass selbst die geringe Anzahl von Videos, die wir schützen können, sich positiv auf das gesamte YouTube-Ökosystem auswirken wird. So bleibt YouTube ein Ort, an dem Kreativität und Ausdruck belohnt werden können."
Das ist cool
Die Crowdfunding-Website Patreon hat kürzlich eine Wartezeit von 48 Stunden zwischen dem Erhalt einer Urheberrechtsbeschwerde und dem Abschalten eines Videos eingeführt. Dies gibt den Erstellern von Inhalten die Möglichkeit, das beanstandete Material zu bearbeiten oder zu entfernen, ohne ihren Lebensunterhalt zu beeinträchtigen. Was denkst du, YouTube?
