Fördern Fernsehsendungen und Buchgeschäfte kriminelles Verhalten?

Wenn Sie nicht völlig vom Stromnetz leben, ist es schwierig, die flächendeckende Medienberichterstattung über extrem kriminelles Verhalten zu vermeiden. Nachrichtenagenturen suchen nach einer Tragödie oder einem Skandal nach schmutzigen Details und füllen ihre Websites oder Sendestunden mit Geschichten über die gefundenen Beweise, die Motive des Verbrechers und Wiederholungen dessen, was am Tatort passiert ist . Sie interviewen auch die trauernden Überlebenden, Angehörige der Toten und Experten für kriminelles Verhalten. Das kann Tage oder Wochen dauern. Und je nach den Umständen kann es weitere flächendeckende Berichterstattung geben, wenn der Geschworenenprozess für den Angeklagten Monate oder Jahre später beginnt.

Es endet auch nicht dort. Manchmal veröffentlichen die Täter Memoiren, die vergangene Verbrechen beschreiben, für die sie vielleicht sogar festgenommen wurden oder nicht. Oder sie könnten sogar eine Reality-Show oder einen Film aus der Situation herausholen.

Jordan Belfort, der in dem Film „The Wolf of Wall Street“ notorisch verewigt wurde, hüpfte nach 22 Monaten Gefängnis auf den roten Teppich, nachdem er die Rechte an seiner Geschichte verkauft hatte, die seine vielen Verbrechen, einschließlich Wertpapierbetrug, anschaulich erzählte Prostituierte und zügelloser Drogenkonsum. Belfort wurde dafür kritisiert, dass er mindestens 1 Million US-Dollar für die Bildschirmrechte eingesteckt hatte, als er den Opfern seiner finanziellen Pläne noch etwa 100 Millionen US-Dollar schuldete [Quelle: Kind ]. Jodi Arias wurde schuldig gesprochen, ihren Geliebten unter der Dusche getötet zu haben, und 2015 zu lebenslanger Haft ohne die Möglichkeit einer Bewährung verurteilt. Seit die Nachricht von ihrem Verbrechen im Jahr 2008 bekannt wurde, erfreute sie sich einer umfassenden Berichterstattung in den Medien und war das Sex-Kätzchen-Thema von Lifetime 2013 -für- Fernsehfilm "Jodi Arias: Dirty Little Secret" [Quelle:].

Die Leute sind wahrscheinlich nicht motiviert, ein kriminelles Leben zu führen, in der Hoffnung, einen Buchvertrag oder einen C-Level-Film zu bekommen. Vielmehr wird die Verherrlichung kriminellen Verhaltens oft dafür kritisiert, dass sie Verbrechen sexy erscheinen lässt und Möchtegern-Kriminellen jemanden gibt, den sie vergöttern oder sogar nachahmen können. Haben diese Kritiker also ein Bein, auf dem sie stehen können?

Kriminalität, ähnlich wie Sex, verkauft sich. Leider werden die meisten so sensationell gemeldet, dass sie in Spektakel verwandelt werden, die aus Kriminellen plötzlich Berühmtheiten machen. Lächelnde Fotos des „normalen, schüchternen“ Jungen, der 20 Menschen niedergeschossen hat, werden zusammen mit einer Liste seiner Hobbys, Herausforderungen und Gedankengänge in den sozialen Medien von jeder verfügbaren Plattform gesprengt und machen ihn zu einer Art Helden für andere Kinder in ähnlichen Umständen . Dasselbe gilt für den glücklosen Mann mittleren Alters, der nur einen schnellen Geldsegen (auf Kosten eines anderen) brauchte, um wieder auf die Beine zu kommen, oder die sitzengelassene Frau, die ein Verbrechen aus Leidenschaft begangen hat. Obwohl Bücher und Fernsehen den Schrecken oder die Traurigkeit eines bestimmten Verbrechens vermitteln, gelingt es ihnen oft, undenkbare Situationen in ein Drama in Kinoqualität zu verwandeln.

Aber stiftet die Medienberichterstattung über diese Verbrechen zum Nachahmungsverhalten an ? Experten widersprechen. Vor 1982 gab es in den USA kaum Massenmorde (das FBI definiert Massenmorde als vier oder mehr Menschen, die bei einem Vorfall von einer Person getötet wurden). Zwischen damals und 2015 gab es mindestens 69, von denen 32 danach stattfanden 2006 [Quelle: Follman et al. ] Niemand ist sich wirklich sicher, warum es zu einem so großen Anstieg gekommen ist, da die Morde oft eine Reihe von Variablen beinhalten – wie die Verfügbarkeit von Waffen oder das Fehlen einer Behandlung für Geisteskrankheiten (viele der Massenmörder waren geisteskrank) [ Quelle: Plummer]. Andere bestehen darauf, dass die große Publizität im Zusammenhang mit einem schrecklichen Verbrechen die Gefühle und Motive anderer bestätigt, die ähnliche Handlungen in Betracht ziehen, und sie tatsächlich anspornt [Quelle: Chivers ].

Im Jahr 2014 wurde ein 17-Jähriger verhaftet, weil er einen Anschlag zum Gedenken an den 15. Jahrestag der Schießereien an der Columbine-Schule von 1999 geplant hatte. Die Tagebucheinträge des Teenagers verwiesen speziell auf die Columbine-Shooter [Quelle: Walsh ]. Filme wie „Natural Born Killers“, „The Matrix“ und „A Clockwork Orange“ haben Verbrechen auf tragische Weise inspiriert, und es ist eine sichere Wette, dass die relativen Schläge auf die Handgelenke, die viele Wirtschaftskriminelle erhalten, keine Angst in den Herzen erzeugen von gierigen Geschäftsleuten [Quelle: Brainz ].

Hier ist noch etwas zu beachten: Die zuvor genannten Zahlen beinhalten nicht alle Massentötungen . Wenn Sie diejenigen einbeziehen, die während bewaffneter Raubüberfälle oder Bandengewalt stattfinden, hat die Zahl der Massenmorde in den letzten 30 Jahren nicht wirklich zugenommen [Quelle: Fox ].

Können also Fernsehsendungen, Bücher und andere öffentlich zugängliche Kanäle jemanden zu einem Kriminellen machen? Das Thema ist sicherlich analysiert worden, aber es ist noch unklar, welche Rolle die Medienpräsenz spielt. Zuverlässige, übergreifende Studien bleiben schwer fassbar.

Nur wenige Probleme im Leben haben eindeutige Antworten, und dieses ist keine Ausnahme. Sicherlich sind Menschen anfällig für äußere Einflüsse – Verkäufer und Politiker setzen ihre Karriere auf diese Tatsache. Es ist jedoch ein ziemlich großer Sprung von der Art von Person, die ihre Wahlpartei ändert, zu einer Person, die in der Lage ist, eine größere kriminelle Tat zu begehen, indem sie einfach ein Buch liest oder die Fernsehnachrichten ansieht. Die Menschen haben den freien Willen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, wobei Persönlichkeitsmerkmale, komplexe Umstände und eine Reihe anderer Faktoren beeinflussen, ob sie sich einem kriminellen Leben zuwenden.

Da Nachahmungsverbrechen von einem winzigen Prozent der Bevölkerung begangen werden, ist es offensichtlich, dass nicht jeder anfällig ist, da bestimmte Persönlichkeitsprofile eher zu einem solchen Aufmerksamkeits- und/oder Geldbeschaffungsverhalten neigen. „Wir sprechen von Menschen, die von der Gesellschaft ausgegrenzt, von Gleichaltrigen abgelehnt wurden und keinen legitimen Weg zum Erfolg gesehen haben“, erklärt Kathryn Seifert, Ph.D., eine Psychologin, die drei öffentliche Kliniken für psychische Gesundheit betreibt. „Wenn wir eine vielbeachtete Veranstaltung in Zeitungen und im Fernsehen haben, werden wir diese Nachahmungsaktivitäten sehen, weil sie ihnen Ideen über Wege geben, die sie einschlagen könnten, um ihre Ziele zu erreichen.“ Die Ziele variieren je nach Verbrecher, aber Dr. Seifert erklärt weiter, dass viele Nachahmer sich danach sehnen, für ihre Taten anerkannt zu werden und zu einer Gruppe "zugehören",Verbrechen .

Einige Experten glauben, dass die Lösung darin besteht, dass die Medien die Berichterstattung abschwächen und nur die nackten Fakten berichten, ähnlich wie Selbstmorde von Teenagern heute im Vergleich zu den 1980er Jahren gehandhabt werden. „Sie haben es vielleicht nicht bemerkt, aber die Massenmedien berichten selten über Selbstmorde, insbesondere über Selbstmorde von Teenagern“, erklärte die Soziologin Zeynep Tufecki 2012 in einem Artikel im Atlantic . „Wenn dies der Fall ist, ist die Abdeckung vorsichtig, zurückhaltend und gedämpft. Dies ist kein Zufall: Richtlinien befolgenunterstützt von den Centers for Disease Control und den National Institutes of Mental Health, vermeiden die Medien es sorgfältig und freiwillig, solche Todesfälle besonders unter Teenagern zu sensationslüstern zu machen." Obwohl der Selbstmord von Teenagern weiterhin ein ernstes Problem darstellt, lag die Rate im Jahr 2013 bei 8,3 Teenagern pro 100.000 gegenüber 11,1 pro 100.000 im Jahr 1988. Dies ist jedoch ein Anstieg von einem Tief von 6,7 pro 100.000 im Jahr 2007 [Quelle: Child Trends Data Bank ].

Eine ähnliche Zurückhaltung befürwortete Tuficki bei der Berichterstattung über Massenerschießungen. Zum Beispiel empfahl sie Polizei und Medien, die Identität des/der Täter(s) zurückzuhalten, um den „Idol“-Effekt sowie die Strategien und die Ausrüstung, die zur Ausführung des Verbrechens verwendet wurden, zu minimieren. Wie kann schließlich jemand zum Nachahmer werden, wenn ihm die Informationen oder die „Inspiration“ fehlen, um das Verbrechen nachzuahmen? Sie sagte sogar, die Medien sollten trauernde Familienmitglieder und Überlebende nicht interviewen, um „das Gefühl von Spektakel und Trauma zu verringern“ [Quelle: Tufecki ].

Würde diese Strategie wirklich funktionieren? Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, was in der Welt vor sich geht, und die Kritik nach der Tragödie hat tatsächlich dazu beigetragen, ziemlich starke Veränderungen herbeizuführen. Die Fluggesellschaften haben nach den Terroranschlägen vom 11. September die Sicherheit und andere Protokolle grundlegend überarbeitet , und die Reform der psychischen Gesundheit wurde in Virginia nach einem Amoklauf, bei dem ein Student der Virginia Tech 32 Menschen und sich selbst tötete, zu einem ernsten Problem [Quellen: Taylor , Farhi ].

Herauszufinden, wie man kriminelle Instinkte beseitigt, ist eine uralte, wahrscheinlich unbeantwortbare Frage, aber Experten hoffen, mehr dazu zu ermutigen, alternative Wege einzuschlagen. „Wenn wir Wege finden, Menschen dabei zu helfen, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, nehmen wir ihnen den Anreiz, auf falsche Weise reich und berühmt zu werden“, sagt Seifert. „Wir können das Problem entweder ignorieren und die Menschen weiterhin schreckliche Dinge tun lassen, oder wir als Gesellschaft können einspringen und diesen jungen Menschen helfen, einen anderen Weg einzuschlagen.“

Opferentschädigung

1977 tauchten überall Gesetze auf, die Kriminelle daran hindern sollten, von ihren Verbrechen zu profitieren. Sie werden als „Son of Sam“-Gesetze bezeichnet und sollen die Bösewichte davon abhalten, hinter Gittern Rechte an ihren Geschichten zu verkaufen, was ein schwerer Schlag ins Gesicht der Opfer und ihrer Familien wäre. Solche Gesetze wurden im Laufe der Jahre kritisiert und sogar aufgehoben, weil sie angeblich die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes verletzen [Quelle: Hyman ].

Anmerkung des Autors: Fördern Fernsehsendungen und Buchgeschäfte kriminelles Verhalten?

Leider leben wir in einer Welt, in der schlechtes Benehmen und schlechte Entscheidungen oft belohnt, ja sogar gelobt werden. Die Notwendigkeit einer frühzeitigen Intervention für Menschen, die Gefahr laufen, kriminell zu werden, ist dringend und notwendig. Also, wann wird das System die unbestreitbare Wahrheit einholen?

Zum Thema passende Artikel

Weitere tolle Links