Kann jemand den Mond besitzen?

„Land kaufen“, sagt ein altes Sprichwort. "Sie schaffen es nicht mehr." Aber das stimmt nicht ganz. Überall im Kosmos bringen die Akkretionsscheiben junger Sonnen ständig neues Land hervor – wenn Sie ein paar Milliarden Jahre warten können, bis es fertig gebacken ist.

Der Äther ist auch reich an etablierten Anbauflächen. Bis Februar 2012 hatte der planetare Eigentums-Vogelhund der NASA , das Kepler-Raumschiff, 2.326 Planetenkandidaten gefunden (61 bestätigt), einer von ihnen eingebettet in die bewohnbare Zone seines Sterns [Quelle: NASA ]. Sie wissen, was man in Immobilien sagt: Lage, Lage, Lage.

Näher an der Heimat bietet der Mars mehr als 55,7 Millionen Quadratmeilen (144,3 Millionen Quadratkilometer) erstklassiges Wüstengrundstück und die Venus steigt ungefähr auf die Größe der Erde auf , aber ohne all diese lästigen Ozeane [Quelle: NASA ]. Zugegeben, der außer Kontrolle geratene Treibhauseffekt und die bleischmelzenden Oberflächentemperaturen könnten für Nicht-Floridianer ein bisschen unangenehm sein, aber zumindest gibt es keine Mücken.

Spaß beiseite, ein Weltraum-Landansturm ist das Wahrscheinlichste auf der Welt (oder besser gesagt, aus ihm heraus). Da private Unternehmen mit Dollarzeichen in den Augen in den Weltraum blicken und immer mehr Länder die saftigen Gebühren des kosmischen Clubs zahlen, könnte die Zeit, Fragen des Besitzes, der Nutzung und des Managements des Weltraums zu regeln, früher kommen als wir erwarten.

Kann jemand den Mond besitzen? Können Sie einen Anspruch auf irgendeinen Teil eines Planeten, Asteroiden oder anderen Himmelskörper erheben oder seine Ressourcen gewinnbringend ausbeuten?

Die kurze Antwort ist nein. Internationales Recht und Verträge, die den Weltraum regeln (das ist richtig – wir haben tatsächlich Weltraumverträge), betrachten Himmelsobjekte als das „gemeinsame Erbe der Menschheit“. Sie argumentieren, dass der Weltraum allen zugute kommen sollte und dass alle Völker freien Zugang zu Himmelskörpern haben sollten. Artikel II des Vertrags von 1967 über Grundsätze zur Regelung der Aktivitäten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper (auch bekannt als Weltraumvertrag), regelt die Frage eindeutig:

Dieses Verbot erstreckt sich auf private Partys, obwohl nicht alle diese Lesart teilen (dazu später mehr) [Quellen: Vereinte Nationen ; Jakhu und Buzdugan ]. Es umfasst auch den Untergrund des Mondes, den Orbitalraum und die Annäherungsbahnen – also kein Bau von Mautstraßen auf dem Mond.

Die Dokumente verlangen auch, dass der Mond in Frieden genutzt wird. Alle Parteien müssen es für zukünftige Generationen bewahren, ihre Aktivitäten transparent halten, vermeiden, sich gegenseitig in die Quere zu kommen, sich gegenseitig vor Gefahren warnen (z. B. bewaffnete Weltraummakaken), bei Bedarf Zuflucht und Hilfe anbieten und jede Ressource melden, über die sie stolpern könnten über.

Wie wir sehen werden, haben solche rechtlichen Realitäten die Menschen nicht davon abgehalten, Anspruch auf den Mond zu erheben oder ihn Stück für Stück zu verkaufen.

1. Es ist nur ein Papiermond
2. Lunar Loopholes oder Pie in the Sky?
3. Der Fall für die Untervermietung von Räumen

Es gab eine Zeit, in der die Behauptung, der König des Mondes zu sein, Sie in die Sprengluke gelandet hätte, und der Verkauf von Mondeigentum Ihnen eine einfache Fahrkarte ins Gefängnis eingebracht hätte . Doch heute wird eine schnelle Internetsuche ein halbes Dutzend Unternehmen aufdecken, die bereit sind, Ihnen eine Mondtat zu verkaufen.

Die Hälfte dieser Links führt Sie auf eine Seite von oder über Dennis Hope, einen amerikanischen Impresario, der den legalen Besitz des Mondes und des größten Teils des restlichen Sonnensystems beansprucht . Der selbsternannte Head Cheese argumentiert, dass der Weltraumvertrag von 1967 in seiner Eile, jeden Versuch, den Mond als König oder Land zu beanspruchen, zu zerschlagen, die Tür für private Titel offen gelassen habe. 1980 kündigte er seinen Anspruch an die Vereinigten Staaten, die Sowjetregierung und die Vereinten Nationen an; Praktischerweise nahm er ihre fehlende Antwort als stillschweigende Zustimmung und verhökert seitdem Mondland [Quelle: CNN ].

Um seiner Klientel die Sicherheit ihrer Eigentumsrechte zu versichern, gründete Hope eine galaktische Regierung, komplett mit einer ratifizierten Verfassung, einem Kongress, einer Währungseinheit , einem Patentamt sowie Pässen und Internet-Domänennamen zum Verkauf (.moon, jeder?).

Hoffnung ist nicht allein in seinen himmlischen Ansprüchen. Martin Jürgens aus Deutschland behauptet, dass seine Familie den Mond besitze, seit der preußische Monarch Friedrich der Große ihn ihnen im 18. Jahrhundert vermachte. Bisher ist kein Papierkram ans Licht gekommen, der die Behauptung von Herrn Jürgens stützt [Quelle: CNN ].

In ähnlicher Weise verklagten 1997 drei Männer aus dem Jemen die NASA , weil sie mit ihrem Pathfinder-Raumschiff und ihrem Sojourner-Rover in den Mars eingedrungen war . Die Männer behaupteten, ihre Vorfahren hätten seit 3.000 Jahren das Eigentum am Roten Planeten [Quelle: CNN ].

Natürlich sind diese dürftigen Planeten Hühnerfutter im Vergleich zu dem Reich, das sich der Chicagoer Werbemann James T. Mangan geschnappt hat. Am 20. Dezember 1948 erklärte Mangan sein eigenes Land, die Nation of Celestial Space, deren Territorium – Sie haben es erraten – den Weltraum umfasste. Dann (das ist unser Lieblingsteil der Geschichte) wartete der selbsternannte Erste Repräsentant neun Minuten darauf, dass die Erde den Raum, den sie damals besetzte, verlassen hatte, und annektierte auch diesen Band.

Mangan plante, erdgroße Weltraumbrocken für 1 US-Dollar pro Stück zu verkaufen (etwa 10 bis 15 US-Dollar im Jahr 2012). Für diesen Preis würden Käufer zu Teilnehmern (nicht Bürgern) einer „intellektuellen Tyrannei“ mit begrenzten „Vorschlagsrechten oder Denkrechten“ und nicht viel mehr [Quelle: Science Illustrated ].

Am Ende laufen Ansprüche auf den Weltraum auf Neuheiten oder Betrügereien hinaus, die die internationale Gemeinschaft weiterhin ignorieren wird. Wenn es nicht zu einer formelleren internationalen Anerkennung kommt, würden wir diesen Taten nicht so weit trauen, wie wir sie werfen könnten – selbst unter der schwächeren Schwerkraft des Mondes.

Wieso den? Wie wir sehen werden, gibt es im Weltraumrecht wahrscheinlich nicht so viel Spielraum, wie Mr. Hope und seinesgleichen gerne glauben.

Platz besetzen! Land gewinnen!

Einige Leute argumentieren, dass das Verbot der staatlichen Aneignung nicht für Privateigentum gilt. Vor diesem Hintergrund und mit dem Ziel, das Interesse von Pionieren zu wecken, würde ein von der Space Settlement Initiative vorgeschlagenes Gesetz 600.000 Quadratmeilen (1,6 Millionen Quadratkilometer) Mondland an die erste private Einheit vergeben, die eine Mondsiedlung errichtet. Ähnliche Preise werden die Errichtung der ersten Mars- und Asteroidenbasen belohnen [Quelle: Space Settlement Initiative ]. Ab Februar 2012 musste die Gesetzgebung noch irgendwohin gehen.

Lunar-Immobilienmakler können argumentieren, bis der Mond blau ist, dass der Weltraumvertrag von 1967 nur für Länder gilt; rechtliche Realitäten steigen nicht und setzen sich nicht auf ihre Interpretationen fest.

Seit Februar 2012 galt der Weltraumvertrag für rund 125 der 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen , aber internationales Recht ist mehr als Verträge und Vereinbarungen, und globale Beziehungen umfassen mehr als bloße Gesetze. Die Geschicke der Nationen wachsen und schwinden gemäß den politischen, militärischen und wirtschaftlichen Realitäten.

Länder, die den Weltraumverträgen nicht beigetreten sind – oder Nationen, die ihnen beigetreten sind, aber später aussteigen – werden einen erheblichen politischen Preis zahlen, wenn sie versuchen, die Frage des Mondbesitzes und der Mondnutzung zu erzwingen. Weit davon entfernt, sich die Rechte allein zu sichern, würden solche Länder den Weg für einen internationalen Landraub auf dem Mond ebnen.

Das Abkommen von 1984 zur Regelung der Aktivitäten von Staaten auf dem Mond und anderen Himmelskörpern, auch bekannt als Mondabkommen, kam zustande, weil die Sprache im Weltraumvertrag, die sich mit Privateigentum befasste, gesperrt werden musste. Nur wenige große Weltraummächte sind jedoch Vertragspartei des Mondabkommens, und keine hat es unterzeichnet. Tatsächlich haben Frankreich, Guatemala, Indien und Rumänien das Dokument unterzeichnet, aber nicht ratifiziert – was bedeutet, dass sie es unterstützen, aber rechtlich nicht daran gebunden sind. Nur 13 Länder weltweit sind rechtliche Vertragsparteien des Abkommens [Quelle: Vereinte Nationen ].

Für diejenigen, die gerne ins Schweigen hineinlesen, wie unser Mann Dennis Hope, ist eine solche glanzlose Unterstützung gleichbedeutend mit einer Billigung privater Landrechte im Weltraum – was eine gewagte Theorie wäre, wenn da nicht zwei Nebensächlichkeiten wären: Erstens, der Äußere von 1967 Der Weltraumvertrag deckte dieses Rechtsgebiet bereits ab; Zweitens fällt der Weltraum bereits unter einen höheren rechtlichen Standard.

„Zufällig wird die Nichtaneignung des Weltraums als Rechtsgrundsatz des jus cogens angesehen , von dem keine Abweichung zulässig ist“, sagt Ram S. Jakhu, außerordentlicher Professor am Institut für Luft- und Weltraumrecht der McGill University in Montreal.

Der Begriff jus cogens (lateinisch: „zwingendes Gesetz“) bezieht sich auf absolute moralische Prinzipien, die normale internationale Regeln übertrumpfen, ähnlich wie die US-Gründerväter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück als höhere Rechte ansahen, sowohl inhärent als auch unveräußerlich . Es ist eine Art Wertesystem, auf das sich die internationale Gemeinschaft beruft, wenn sie Parteien wegen Sklaverei oder Piraterie vor Gericht bringen oder einen nationalen Führer zwingen muss, sich wegen Völkermords vor Gericht zu stellen. Abweichung bedeutet die teilweise Aufhebung oder Einschränkung eines Gesetzes.

Alles zusammen und was bedeutet es? Eine Sperre gegen jeden, der unsere gemeinsamen natürlichen Rechte auf den Mond und seine Prämie verletzt. Stellen Sie sich den Mond wie das Meer vor: Jeder kann ihn nutzen, aber niemand kann ihn besitzen.

Jus cogens hat fast seit seiner ersten offiziellen Anerkennung im Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969 Kontroversen ausgelöst. Eines Tages wird ein Land, ein Unternehmen oder eine Einzelperson seine Grenzen testen, und der Streit wird vor dem Internationalen Gerichtshof, dem Ständigen Schiedsgerichtshof oder auf andere friedliche Weise beigelegt.

Solche Verhandlungen stellen jedoch nur eine Notlösung dar; Kommerzieller Druck wird letztendlich die Anliegen der Unternehmen in den Kosmos tragen, und kein Gesetz oder Prinzip schließt die letztendliche Ausbeutung des Weltraums durch Private aus.

China-Mond?

Der Weltraumunternehmer Robert Bigelow behauptet, China habe Pläne für ein „Monopol des Sonnensystems“, beginnend mit dem Mond. Er sagt, dass die gewonnenen Bodenschätze und der PR-Coup die daraus resultierenden politischen Folgen rechtfertigen würden und dass Chinas wachsende Wirtschaftsmacht andere Länder einschüchtern würde, um Mutter zu bleiben [Quelle: Klotz ]. Andere, wie der Weltraumrechtsexperte Ram S. Jakhu, argumentieren, dass die politische Gegenreaktion auf der Erde eine solche Position unhaltbar machen würde.

Seit mehr als einem Jahrhundert betrachten Schriftsteller den Mond als die zukünftige Heimat von Gesellschaften, die sowohl absurd als auch schrecklich, aber immer unvermeidlich sind. Nur eine Viertelmillion Meilen (384.400 Kilometer) entfernt, wie ein Sprungbrett über einen breiten schwarzen Fluss, wartet es immer noch auf uns.

Eines Tages werden die Menschen die Ressourcen des Weltraums ausbeuten und sich ihren Weg durch das Sonnensystem „bohren, baby, bohren“, bevor sie zu fernen Welten wandern. Wissenschaftler haben bereits Hinweise auf Leckereien gefunden, die in unserer solaren Nachbarschaft verstreut sind; es geht nur darum, ihnen nachzugehen.

Der Mond zum Beispiel ist ein Land, in dem Milch und Honig fließen – wenn Sie mit „Milch“ und „Honig“ Sauerstoff, Wasser und potenzielle Quellen für Brennstoffe und Baumaterialien meinen. Besser noch, es könnte mit Helium-3 überquellen, einem Isotop, das wegen seiner potenziellen Verwendung in der Kernfusion geschätzt wird . Russland plant, das Helium-3 des Mondes abzubauen, und China, Indien, Japan und Deutschland könnten ähnliche Designs für das Radioisotop haben [Quellen: Lasker ; Osborn ; Williams ].

Im Laufe der Zeit könnte die Suche nach einer kosmischen Comstock-Ader von Luxus zu Notwendigkeit werden. Die Erforschung des Weltraums auf die nächste Stufe zu heben, könnte bedeuten, andere Welten nach Vorräten, Materialien und Go-Saft abzubauen. Zu Hause könnten wir uns auf ein ständig wachsendes Hinterland verlassen, um unsere geschäftigen Milliarden zu unterstützen.

Experten sind sich jedoch einig, dass wir dafür privatwirtschaftlichen Prospektoren Platz machen müssen. Während die Welt immer mehr in Richtung Privatisierung, Kommerzialisierung, Deregulierung und Globalisierung tendiert und die Unterstützung für rein nationale Raumfahrtprogramme nachlässt, wird klar, dass das Solarimperium auf den Geldscheinen privater Unternehmen aufgebaut werden wird - höchstwahrscheinlich durch die Infrastruktur, wirtschaftliche Anreize und regulatorische Rahmenbedingungen durch öffentlich-private Partnerschaften. In der Tat könnten nationale Regierungen durchaus den anfänglichen Markt für Weltraumprodukte darstellen [Quelle: Jakhu und Buzdugan ].

Bevor Unternehmen in den Weltraumzug steigen, müssen sie davon überzeugt sein, dass sich ihre Investition ohne Verzögerung rentiert, was bedeutet, dass ein Markt bereits vorhanden sein muss, Kosten und Risiken in akzeptablen Grenzen bleiben müssen und vor allem ein gesetzlicher Rahmen vorhanden sein muss müssen vorhanden sein, um ihre Investition zu schützen.

Mit anderen Worten, bevor Century 22 damit beginnen kann, Wohnsiedlungen auf dem Mond abzustecken oder AstroMining Ltd. damit beginnen kann, Asteroiden in Schweizer Käse zu bohren, müssen Nationen ein System für die Zuweisung und Verwaltung von Mineralrechten, Frequenzrechten , Wegerechten, Orbitalschlitzen, geistiges Eigentum und Eigentumsurkunden – idealerweise in Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft.

Current international space law throws roadblocks in the path to such private progress, but they're nothing that an international consortium of shrewd tycoons (and a few truckloads of lawyers) couldn't bypass or bulldoze under.

Scholars have already ginned up several theories on how to bridge the gap, drawing upon analogs in similarly fuzzy areas of international law, such as those governing patents, the continental shelves, civil law, salvage and the sea. One extreme solution proposes that a space colony break off and form a new nation [source: Jakhu and Buzdugan ].

Sofern es keine massiven Veränderungen in den politischen und wirtschaftlichen Verhältnissen auf der Erde gibt, wird die Entwicklung des privaten Weltraums stattfinden. Am Ende wird sich das Gesetz weiterentwickeln, um dem Rechnung zu tragen, und die letzte Grenze für Bergbau und Siedlungen öffnen, hoffentlich im anhaltenden Geist der Gerechtigkeit und der internationalen Zusammenarbeit.

Zum Thema passende Artikel

Weitere tolle Links