Warum scheinen einige Länder die Olympischen Spiele zu dominieren?

Bei der Eröffnungszeremonie jeder Olympiade ergießt sich die US-Delegation in einen scheinbar endlosen Strom fröhlicher Athleten , die der Menge grinsen und zuwinken. Sie sind ein fröhlicher, gutmütiger Haufen, sicher, aber es gibt so viele von ihnen.

Und die USA sind nicht das einzige Land, das eine Menge Immobilien im Zentrum des Stadions zu beanspruchen scheint. Im Gegensatz dazu sind nationale Delegationen, bei denen nur wenige Leute da sind, um ihr Land zu vertreten. In noch extremeren Fällen ist nur ein einziger Athlet anwesend, um die Flagge seiner oder ihrer Nation zu schwenken, allein in diesem Teil der Parade der Nationen.

Olympische Organisatoren schießen auf eine bestimmte Anzahl von Athleten. Beispielsweise liegt das Ziel in der Leichtathletik (auch bekannt als Leichtathletik) bei etwa 2.000. Eine Nation kann bis zu drei Athleten melden und einen Athleten in Reserve haben, vorausgesetzt, diese Athleten erfüllen bei Veranstaltungen, die vom zuständigen Internationalen Sportverband (IF) [Quelle: The Telegraph ] genehmigt wurden, die vorgegebenen Standards. Wenn niemand in einem Land diese Standards erreicht, kann sein Nationales Olympisches Komitee (NOC) beantragen, dass seine besten Athleten jeweils an einer Veranstaltung teilnehmen. Die Technischen Offiziellen der IF telefonieren. Offensichtlich passiert es nicht immer.

Je größer die Nation, desto größer muss natürlich der Pool sein NOC – und die Chancen stehen gut, dass sich die überwiegende Mehrheit der Athleten, die es entsendet, direkt qualifiziert. Es macht also Sinn, dass diese Länder größere Delegationen haben. Davon abgesehen gibt es eine kleine Wendung. Mehr dazu als nächstes.

Das erste Problem ist, dass die Spiele endlich sind; sie laufen 16 Tage. Es ist nicht realistisch, zu viele Teilnehmer auf das Feld zu lassen, da sich die überlasteten Wettkämpfe nicht hineinzwängen lassen. Das Feld muss gejätet werden, bevor die Athleten zu den Spielen zugelassen werden. Davon abgesehen fördert das Internationale Olympische Komitee (IOC) das Ideal „Sport für alle“, das einer der drei Hauptgrundsätze seines Konzepts des Olympismus ist. Das IOC verhandelt mit dem Nationalen Olympischen Komitee (NOC) jedes Landes, um festzulegen, wie viele Teilnehmer teilnehmen können.

Selbst wohlhabende Nationen mit vielen olympischen Athleten haben also Grenzen, um ärmeren Ländern mit kleineren Pools qualifizierter Athleten die Chance zu geben, an Wettkämpfen teilzunehmen [Quelle: Bernard und Busse ]. Sport für alle bedeutet im Wesentlichen, dass alle Menschen, unabhängig von Glauben, Hautfarbe oder Geschlecht, in der internationalen Welt der Leichtathletik willkommen sein und an den Vorteilen der Kameradschaft und des gegenseitigen Respekts teilhaben sollten.

Nun ist es eine Selbstverständlichkeit, dass das Gastgeberland normalerweise einen Vorteil hat – es gewinnt etwa 2 Prozent mehr Medaillen, nur weil es die Spiele auf seinem Rasen hat. Gründe für diesen Vorteil sind reduzierte Reisekosten, Begeisterung für die Heimatstadt und Veranstaltungsorte, die spezieller auf die Bedürfnisse ihrer Athleten eingehen. Und wenn die Olympischen Spiele stark boykottiert werden, kann dieser Erfolg auf fast 20 Prozent steigen [Quelle: Bernard und Busse ].

Aber man kann es auch vom Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf nehmen. Die gesamte Sponsorenfinanzierung eines Teams, spezialisierte Trainingseinrichtungen und Trainerpersonal wirken sich darauf aus, wie viele Athleten trainieren und sich die Teilnahme an den Spielen leisten können. Viele potenzielle Olympioniken haben mit Einschränkungen zu kämpfen, die nicht nur sportliche Verdienste berücksichtigen. Wenn Sie also das BIP im Vergleich zur Bevölkerungsgröße betrachten, wirkt sich ein niedriges BIP bei einer hohen Bevölkerungszahl negativ auf die Medaillenzahl aus. Interessanterweise wird jedoch bei Ländern mit ähnlichen BIPs ein Land mit einem hohen Pro-Kopf-Einkommen, aber einer niedrigen Bevölkerungszahl tendenziell genauso gut abschneiden wie ein Land mit einem niedrigen Pro-Kopf-Einkommen und einer großen Bevölkerung [Quelle: Bernard und Busse ] .

Aber lass uns tiefer graben. Abgesehen davon, wie viele Athleten pro Land das Stadion während der Eröffnungszeremonie umrunden – und wie wohlhabend oder verarmt ihre Nationen sind – wie kann man den Erfolg dieser Athleten und der Länder, die sie vertreten, noch anders sehen?

Heimmannschaft Vorteil

Ein Vorbehalt hier ist, dass die Nation, die die Spiele ausrichtet , Athleten zu allen Veranstaltungen einsetzen kann, die sie will. Die gastgebende Delegation wird also immer ziemlich groß sein. Für den Rest gelten jedoch die Qualifikationsregeln.

Auch Athleten aus kleineren und teilweise weniger wohlhabenden Nationen stehen ganz oben auf dem Siegertreppchen. Anstatt die Anzahl der Gesamtmedaillen zu loben, betrachten wir die Pro-Kopf-Zählung weiter.

Zunächst einmal hat China eine riesige Bevölkerung von mehr als einer Milliarde. Die Vereinigten Staaten sind zahlenmäßig sicherlich kleiner, aber mit mehr als 300 Millionen immer noch ziemlich weit oben auf der Skala. Bei den Spielen in Salt Lake City im Jahr 2002 gewannen die USA – damals mit einer Bevölkerung von etwa 290 Millionen Einwohnern – mit ihrem zweiten Platz von insgesamt 34 Medaillen eine Medaille pro 8,5 Millionen Einwohner. Deutschland, das mit 36 ​​Medaillen an erster Stelle steht, erhielt auf 2,3 Millionen Deutsche (83 Millionen Einwohner im Jahr 2002) eine Medaille. Auf der anderen Seite erhielt Norwegen mit einer Bevölkerung von nur 4,2 Millionen Menschen 25 Medaillen – oder eine Medaille pro fast 176.000 Einwohner [Quelle: Culpepper ]. Das ist viel mehr gediegene Athletik in Form von Gold, Silber und Bronze.

Denken Sie auch an die Bahamas bei den Spielen 2004 in Athen. Sicherlich kamen nicht viele Medaillen nach Hause, aber es war eine Medaille für ungefähr 150.000 Bürger. Podiumsplatzierung pro Kopf: Australien wurde Zweiter; Kuba wurde Dritter. Wie haben sich die USA in diesem speziellen Rennen platziert? Kam als 40. China? 73. [Quelle: Culpepper ]. Autsch. Nicht so nah an der gesamten sportlichen Größe, oder?

Ich hatte immer das Gefühl, dass mein Herz all diesen einzelnen Athleten in der Parade der Nationen gilt, die von ein paar Trainern oder Landsleuten begleitet werden, aber im Grunde allein ihre Nationen vertreten. Die einzigen Anwesenden, die die Flagge ihrer Nation tragen. Aber sie sind so stolz, so begeistert, dort zu sein. Es ist genug, um das Herz jedes Zuschauers vor Freude und Würde höher schlagen zu lassen.

Zum Thema passende Artikel

Quellen