Wie anonym funktioniert

Mar 12 2013
Sie haben wahrscheinlich schon von der als Anonymous bekannten Hacktivistengruppe gehört, aber wissen Sie wirklich, was die Aktionen der Gruppe motiviert oder wie Mitglieder ihre Initiativen organisieren?
Demonstranten in Bahrain tragen Guy-Fawkes-Masken, die von der Anonymous-Bewegung verwendet werden.

Einige Organisationen nutzen die Macht des Internets für das Gute; andere für das Böse. Einige nutzen ihre digitale Macht im vollen Blick auf die Welt, indem sie legal (oder einfach schamlos) Ansprüche auf Online-Territorien abstecken. Andere sind anonym.

Anonymous ist eine amorphe Gruppe computeraffiner Menschen, die manchmal als sogenannte Hacktivisten für eine gemeinsame Sache arbeiten . Ein Hacktivist (eine Kombination aus dem Wort Hacker und Aktivist) ist jemand, der technisches Know-how nutzt, um unter anderem gegen Zensur oder wahrgenommene politische, rechtliche oder gesellschaftliche Ungerechtigkeiten zu protestieren. Auf diese Weise hofft ein Hacktivist, auf eine Sache aufmerksam zu machen und Maßnahmen auszulösen, die diese Ungerechtigkeiten angehen.

Hacktivisten schließen sich oft zusammen, um sich an ihrem eigenen Plan zu rächen, und Anonymous ist ein berühmtes (oder berüchtigtes) Beispiel. Die Gruppe kann sich dafür entscheiden, eine beliebte Website zu verunstalten, indem sie Grafiken und Text durch ihre eigenen Nachrichten ersetzt. Oder sie können DDoS -Angriffe (Distributed Denial of Service) initiieren, bei denen Hacker Computersysteme überlasten und Websites und Netzwerke für niemanden vollständig unzugänglich machen.

Diese Taktiken funktionieren oft. Seit Jahren ist es Anonymous gelungen, weltweite Aufmerksamkeit für bestimmte Zwecke oder andere Male nur zum Spaß zu erregen.

Hier ist nur ein Beispiel: Im Jahr 2011 verklagte Sony einen seiner Kunden – George Hotz – wegen der Schaffung einer Problemumgehung, die es PlayStation 3 -Benutzern ermöglichte, das Linux-Betriebssystem auszuführen. Die Sache ist die, dass Sony ursprünglich die Linux -Fähigkeit als PS3-Funktion beworben hatte, aber einen Rückzieher machte und einen Patch erstellte, um die Linux-Betriebsfähigkeit zu deaktivieren.

Sonys Aktionen waren für Anonymous so empörend, dass es Sonys PlayStation Network, das Online-Multiplayer-System des Unternehmens, sabotierte. Fast einen Monat lang konnte niemand auf das Netzwerk zugreifen, und der Aktienkurs des Unternehmens erlitt einen großen Einbruch.

War Anonymous im Unrecht, Sony zu bestrafen? Oder forderten diese Hacker lediglich berechtigte Rache an einem gigantischen, streitsüchtigen Unternehmen, das auf seine eigenen Kunden einschlug?

Welche Seite Sie auch unterstützen, Anonymous hat genau das bekommen, was es wollte: Schlagzeilen. Die atemlosen Nachrichten, die Anonymous-Angriffen folgen, verurteilen Anons (kurz für Gruppenmitglieder) oft als Cyber-Terroristen, böse Bürgerwehr oder Anarchisten. Andere Publikationen brandmarken sie als Heilige, die sich mit aller Kraft gegen Korruption und Ungerechtigkeit wehren.

Wenn sich genügend Mitglieder von Anonymous an einen bestimmten Kreuzzug klammern, passieren schreckliche und wunderbare Dinge. Lesen Sie weiter und Sie werden viel mehr über diese berühmte Hacktivisten-Gruppe erfahren, die ihre Anwesenheit mit dem apokalyptischen Slogan verkündet: „Wir sind anonym. Wir sind Legion. Wir vergeben nicht. Wir vergessen nicht. Erwarten Sie uns!“

Inhalt
  1. Advent von Anonym
  2. Projekt Chanologie
  3. Anthropologie der Anonymen
  4. Mehr anonyme Operationen
  5. Innerhalb von Anonym
  6. Anonymes Schicksal

Advent von Anonym

Ein Occupy-Wall-Street-Demonstrant im Zuccotti Park am 30. Oktober 2011, einen Tag nachdem ein Nor'easter-Sturm das Gebiet mit Schnee bedeckte.

Aber was ist Anonymous genau? Anonymous ist keine klar definierte Gruppe von Computerhackern. Es ist kein Club asozialer Geeks, die sich in den Kellern ihrer Eltern verstecken, oder gut ausgebildete, militaristische Outlaws, die sich in schattigen Bunkern mit Highspeed-Internetzugang verstecken.

Je nachdem, wen Sie fragen, ist Anonymous ein digitales Bewusstsein, ein weltweites Schwarmbewusstsein, eine Kultur, eine politische und soziale Bewegung oder ein Online-Kollektiv. Es ist wirklich alles oben genannte. Anonymous ist eine riesige Gruppe von Benutzern mit unterschiedlichen Computerfähigkeiten, die viel gemeinsam haben. Wie jede Subkultur entstand Anonymous nicht aus einem einzigen Moment heraus. Es hat sich im Laufe der Zeit langsam entwickelt.

Es begann 2003 auf 4chan, einem sogenannten Image Board , einem Internet - Diskussionsforum, in dem Benutzer Bilder zu fast jedem erdenklichen Thema posten (einschließlich einiger, die Sie sich nicht vorstellen möchten). Hier teilen die Leute alles, was ihnen in den Sinn kommt, ohne Selbstzensur, zum Teil, weil sie anonym posten können und dies auch tun.

Da Sie diese Informationen auf einer familienfreundlichen Website lesen, ist es erwähnenswert, dass 4chan alles andere als familienfreundlich ist. Und genau so mögen es die Bewohner von 4chan. Die oft übertriebene und obszöne Sprache, persönliche Angriffe und die ruppige Atmosphäre wirken als Filter, um ganze Schwaden der Internetbevölkerung abzuwehren.

4chan ist zum Teil berüchtigt für seine Liebe zu Lulz (eine Ableitung von LOL oder lautes Lachen), das beißende, manchmal rachsüchtige Lachen, das auf Kosten von jemand anderem verdient wird. Um Lulz zu bekommen, werden 4chan-Liebhaber so ziemlich alles tun, vom Bücken über die niedrigste und gröbste Form persönlicher Beleidigungen bis hin zu raffinierteren und koordinierteren Tricks, die Computer-Hacking beinhalten können oder nicht.

Meistens sind diese Streiche kurzlebig, sinnlos und schnell vergessen. Der springende Punkt ist in der Tat, nichts zu ernst zu nehmen.

Aber als sich 4chan weiterentwickelte, sahen einige Benutzer Möglichkeiten, größere und ausgefeiltere Schemata zu erreichen, die über sophomorische Schabernack hinausgehen . Diese Leute wandten sich vom Imageboard zu IRC -Systemen (Internet Relay Chat), wo sie schneller kommunizieren und detailliertere Informationen austauschen konnten.

In diesem Umfeld begann Anonymous seinen langsamen und oft widersprüchlichen Aufstieg. Es gibt viele Splittergruppen innerhalb von Anonymous, alle mit unterschiedlichen Ursachen, die sich durchsetzen können oder auch nicht. Aber sie alle haben viele Gemeinsamkeiten. Es gibt keine Anführer. Obwohl einige Personen organisatorische Rollen übernehmen, gibt es keine etablierte Hierarchie. Jeder wird als gleich angesehen. Jeder auf dem Planeten kann anonym sein. Und um wirklich als Teil von Anonymous angesehen zu werden, müssen Sie echte und endgültige Maßnahmen ergreifen, um einer Sache zu helfen.

Auf der nächsten Seite sehen Sie eine der ersten Errungenschaften von Anonymous, die wirklich breite Anerkennung gefunden hat, sowohl unter Jubel als auch unter Hohn von Menschen auf der ganzen Welt.

Projekt Chanologie

Das Anonymous-Logo ist ein Anzugmann mit einem Fragezeichen anstelle eines Kopfes.

Organisierte Aktionen von Anonymous wurden als Ops (kurz für Operationen) bekannt. Einige Operationen verpuffen, bevor eine einzige Website zerstört wird. Andere führen zu Online-Katastrophen, die zur Bestürzung und Freude von Millionen von Menschen finanzielle und politische Umwälzungen in der realen Welt verursachen.

Anonymous erlangte 2008 einen unbestreitbaren Prominentenstatus. In diesem Jahr wurde ein ziemlich wenig schmeichelhaftes (und gruseliges) Video von Tom Cruise, der über seine Scientology-Überzeugungen schwafelte, zum Ärger der Kirchenführer ins Internet geleakt.

Also versuchte die Kirche, das Unmögliche zu tun – sie versuchte, das Video aus dem Internet zu entfernen. Damit erregten sie den Zorn von Anonymous, die diese Versuche als eine Form der Zensur sahen . Anons kritisierte auch die Kirche selbst, die sie als geldgierige Sekte ansieht .

So wurde Project Chanology geboren. Anonymous sammelte seine kollektiven Fähigkeiten mit der Absicht, die Kirche aus dem Internet zu entfernen. In einem Schritt, der zu einem Markenzeichen von Anonymous-Missionen werden sollte, verbreitete die Gruppe ihre Absichten in einem YouTube-Video.

Dann begann das Projekt, zunächst als DDoS-Attacke, die in die Website der Kirche eingriff. Als nächstes gab es Scherzanrufe und Bestellungen für unbezahlte Pizza, die an Kirchenbüros auf der ganzen Welt geschickt wurden – alles, was den täglichen Betrieb störte. Natürlich waren diese Taktiken nicht gerade legal und riskierten daher, den Ruf von Anonymous als Gesetzesbrecher und Bürgerwehr zu besiegeln.

Dann hatte Anonymous seinen Moment der Klarheit, ausgelöst durch den nicht-anonymen Scientologen-Kritiker Mark Bunker, der die Gruppe anflehte, zerstörungsfreie und legale Mittel einzusetzen, um ihre Ziele zu erreichen.

Dank seiner Vorschläge wechselte Anonymous von illegalen Taktiken zu legitimeren Aktionen und schickte Tausende von Demonstranten vor die Kirchen, alle mit Guy-Fawkes-Masken, die zu einem visuellen Markenzeichen von Anonymous geworden sind. Dies sind die gleichen Masken, die von der Hauptfigur im Film „V for Vendetta“ getragen werden, in dem ein anonymer Antiheld die Macht übernimmt.

Während des Chanology-Rummels wurde immer deutlicher, dass sich Anonymous über jugendliche Tricks hinaus entwickelte. Anonymous wurde ernster, fokussierter und mächtiger.

Nach fast zwei Jahren sporadischer Streiche und Hacking hatte Anons das Projekt Chanology satt und stellte die Aktivitäten gegen die Kirche größtenteils ein. Es gab viele andere Ziele da draußen, und Anonymous wurde gerade erst aufgewärmt.

Anthropologie der Anonymen

Ein anonymes Mitglied protestiert im April 2012 vor einem Gebäude der Scientology Kirche in Hamburg, Deutschland.

Sie fragen sich vielleicht, wie vermeintlich gesichtslose, namenlose digitale Aktivisten ohne wirkliche Zugehörigkeit oder erklärte Loyalität wirklich viel von allem erreichen können. Doch wie so viele Menschen gelernt haben, nutzt Anonymous seine virtuelle, digitale Kraft für Ergebnisse in der realen Welt. Niemand ist immun gegen einen anonymen Angriff. Mächtige Regierungen, riesige Konzerne , Hassgruppen … sie alle haben die Reichweite von Anons erlebt, die in Teams zusammenarbeiten.

Für die Stimmlosen und Unterdrückten sowie für alle, die eine Vorliebe für das Schwenken handgeschriebener Protestschilder haben, ist Anonymous ein Licht in der Dunkelheit dessen, was manche als eine unterdrückerische Neue Weltordnung ansehen, die von den Reichen, Mächtigen und Unmoralischen kontrolliert wird. Für diejenigen auf der anderen Seite ist Anonymous eine Bande von Bürgerwehren, Anarchisten oder einfach gelangweilten Computerfreaks mit destruktiven Zügen. Für sie ist die Gruppe eine bedrohliche Bedrohung, ein schlafender digitaler Drache, der, wenn er erwacht, immensen Schaden anrichten kann.

Anonymous als Gruppe zu definieren, mag etwas irreführend sein, da es keinen Mitgliedsantrag, keine Initiationsrituale und keine Zertifizierung oder Diplom gibt, die jemanden als Anonymous bestätigen. Aber es gibt einige sehr reale Verhaltensweisen und Bräuche innerhalb von Anonymous.

Anonymous hat eine ganze Reihe von Sitten und sozialen Normen und sprachlichen Macken hervorgebracht, von denen ein Großteil in der Encyclopedia Dramatica dokumentiert ist. Dieses Online-Archiv ist so etwas wie ein 101-Kurs über die Vor- und Nachteile der Anonymous-Kultur. Faire Warnung, wenn Sie sich zu diesem Online-Ziel wagen: Es ist eine ungefilterte Website mit grafischer Sprache.

Obwohl es keinen Standardregelsatz gibt, gibt es Regeln des Internets, die in der Encyclopedia Dramatica aufgeführt sind. Regeln wie Nr. 12, die lautet: "Alles kann und wird gegen Sie verwendet werden." Und Nr. 33, "Lurk more, it's never enough." Andere Regeln erinnern deutlich daran, dass Anonymous nicht immer auf rechtschaffenen, idealistischen Kreuzzügen ist. Regel Nr. 6 lautet: „Anonym kann ein schreckliches, sinnloses, gleichgültiges Monster sein.“ Lies weiter und du wirst mehr darüber sehen, wie dieses Biest aussieht, wenn es auf der Jagd ist.

Mehr anonyme Operationen

Ein ägyptischer Demonstrant in Guy Fawkes in der Nähe des Tahrir-Platzes am 28. Januar 2013.

Gelangweilt von Scientology richtete Anonymous seine kollektive Aufmerksamkeit auf andere Organisationen. Sie griffen die Westboro Baptist Church an (die oft als Hassgruppe eingestuft wird), verunstalteten ihre Website und posteten Botschaften der Toleranz und des Friedens [Quelle: Vice ].

Viele Anons waren mit den Demonstranten von Occupy Wall Street verbunden und ermutigten die Teilnehmer, während ihrer Sitzblockaden und Demonstrationen friedlich zu bleiben [Quelle: Guardian ]. Sie haben Kinderpornografen gejagt, dazu beigetragen, damit verbundene Websites lahmzulegen und die Namen von Personen preiszugeben, die diese illegalen Bilder und Videos verbreitet haben [Quelle: Zdnet ].

Anonymous trifft oft auch Regierungs- und Handelsinstitutionen. In einem berühmten Fall revanchierten sie sich für die Schließung von Pirate Bay und Megaupload durch die Regierung, die Websites sind, die zum Vertrieb von Filmen, Musik und Software verwendet werden können. Es war nicht so, dass Anons wütend waren, dass sie plötzlich keine Musik mehr kostenlos herunterladen konnten. Es war, dass Regierungsbehörden die gleiche Art von illegalen DDoS-Angriffen verwendeten, die Hacker bevorzugen. Nur die Leute, die diese Angriffe angestiftet haben, würden angeblich nie mit der Art von Strafanzeigen konfrontiert werden, die jeder normale Bürger hätte. Die Ironie der Situation schürte Empörung unter den Anons. Als Vergeltung hackten sie die Seiten der International Federation of the Phonographic Industry, der Motion Picture Association of America, dem US-Justizministerium, dem Federal Bureau of Investigation und vielen anderen [Quelle: Forbes ].

Als der Arabische Frühling in Tunesien ausbrach, entschied sich Anons sofort zur Teilnahme, ermutigte Demonstranten, koordinierte die Kommunikation und zerstörte die Websites der tunesischen Regierung, um das Feuer der Revolution zu schüren [Quelle: Al Jazeera ]. Sie taten dasselbe in Ägypten, Syrien und anderen Orten, an denen die Revolution stattfand [Quelle: NBC News ].

Im Jahr 2012 griffen Anons in dem, was sie als Vergeltung für die Misshandlung von Palästinensern bezeichneten, eine Reihe von Websites der israelischen Regierung an, wobei Passwörter, private Datenbanken und vieles mehr preisgegeben wurden [Quelle: TNW ]. Als die indischen Behörden 2013 gewaltsam gegen politische Demonstranten in Kaschmir vorgingen, deaktivierte Anonymous indische Militär- und Polizeieinrichtungen [Quelle: Economic Times ].

Als ein 16-jähriges Mädchen im August 2012 in Steubenville, Ohio, angeblich sexuell angegriffen wurde, gab es Hinweise darauf, dass die örtlichen Behörden versuchten, die Täter zu schützen. Anons in einer Ablegergruppe namens Knight Sec starteten einen Kreuzzug, um die Geschichte und die Vertuschungen aufzudecken. Es wurden Fotos des Angriffs sowie ein Video eines Mannes veröffentlicht, der mit dem Vorfall prahlte – und dann die Namen der Beteiligten veröffentlicht, darunter zwei Starspieler der örtlichen Highschool-Fußballmannschaft [Quelle: The Nation ].

Wie Sie sehen können, ist die Reichweite von Anonymous groß und seine Aktivitäten wirkungsvoll. Auf der nächsten Seite erfahren Sie mehr darüber, wie Anonymous Mitglieder zu einem funktionierenden Kollektiv zusammenführt.

Innerhalb von Anonym

Anonymous verwendet gerne das Logo einer Person im Anzug, wobei ein Fragezeichen das Gesicht ersetzt. Aber wie treffen sich gesichtslose, namenlose Menschen und koordinieren ausgeklügelte Hacking-Angriffe und massive Kundgebungen in der realen Welt? Wie wird man anonym?

Die Antwort ist alles andere als einfach. Anonymous ist vor aller Augen verborgen. Natürlich gibt es keine offiziellen Websites oder Social-Media- Feeds, da Anonymous keine designierten Funktionäre oder Anführer hat. Aber verschiedene Fraktionen der Gruppe aktualisieren Twitter-Feeds und Websites, wie z. B. AnonNews , das Pressemitteilungen und Informationen über laufende Operationen veröffentlicht.

Es gibt ein paar öffentlich zugängliche Diskussionsforen, in denen Sie Chats beobachten können, obwohl Sie keine besonders sensiblen Informationen finden werden. Bleiben Sie lange genug hier, beweisen Sie Ihren Wert, zeigen Sie nützliche Fähigkeiten oder Kenntnisse und Sie erhalten möglicherweise eine Einladung zu privateren Diskussionsgruppen. Und dann haben Sie vielleicht die Möglichkeit, an einer anonymen Kampagne teilzunehmen.

Sie werden natürlich nie wirklich wissen, mit wem Sie kommunizieren. Anons geben keine persönlichen Informationen preis. Und smarte Anons gehen nicht mit ihren eigenen Computern online. Stattdessen können sie öffentliche Computer sowie Software oder Dienste verwenden, die ihren Standort verbergen.

Trotz dieser Art von Vorsichtsmaßnahmen sagen Anons, dass die Organisation nicht jedermanns Sache ist und dass die Teilnahme an DDoS- oder Hacking-Angriffen zu strafrechtlichen Anklagen und Bestrafungen führen kann. Aber sie ermutigen die Risikoscheuen, mit anderen Fähigkeiten einen Beitrag zu leisten, wie Recherche, Videoproduktion, Verfassen von Pressemitteilungen oder einfach durch das Anbieten von Einblicken und Ideen, wie neue Operationen am besten durchgeführt werden können.

Obwohl die innerhalb von Anonymous aktiven Personen ihr Bestes tun, um ihre Identität zu verbergen, macht die Gruppe als Ganzes ihre Ziele sehr öffentlich. Anonymous kündigt fast immer seine Absichten an, bevor es Operationen startet. Dadurch demonstriert die Gruppe ihre Bereitschaft, für ihre eigenen Handlungen verantwortlich zu sein, und macht es darüber hinaus für andere schwieriger, Anonymous für Taten zu loben (oder zum Sündenbock zu machen), die die Gruppe nicht begangen hat.

Trotz aller Vorsichtsmaßnahmen sind Anonyme Mitglieder hin und wieder alles andere als. Lesen Sie weiter und Sie werden sehen, dass die Gruppe die Schlagzeilen, die sie macht, nicht immer mag.

Anonymes Schicksal

Ryan Cleary und seine Anwältin Karen Todner vor dem Southwark Crown Court am 27. Juni 2011 in London, England. Damals wurde Mr. Cleary angeklagt, sich in die britische Agentur für schwere organisierte Kriminalität gehackt zu haben.

Sie wissen bereits, dass Anons versuchen, potenzielle Aktivisten zu überprüfen, wann immer sie können. Aber obwohl Chat-Systeme nur auf Einladung viele Möchtegerns und Stalker aussortieren können, funktioniert es nicht immer wie beabsichtigt.

Authorities and enemies of Anonymous infiltrate the group from time to time, much to the chagrin (or in Anon-speak, the "anti-lulz") of the group. And once in a while, prosecutors build solid cases that result in convictions.

In England in 2012, Ryan Cleary and Jake Davis were arrested for charges related to computer hacking in the name of an Anonymous splinter group called Lulz Security, or LulzSec. The two admitted to attacking computers belonging to the Pentagon, the U.S. Air Force , Nintendo, Sony and the Arizona State Police, among others [source: The Guardian].

There were dozens of other arrests of Anonymous members in 2012, too, all around the world. Most charges are related to Web site defacement, DDoS attacks or for publishing private information that was stolen and leaked to the wider world.

In short, authorities take groups like Anonymous very, very seriously. In early 2013, U.S. Attorney General Eric Holder called groups related to Anonymous, "a steadily increasing threat to America's economy and national security interests" [source: CNET]. To counter that threat, they say, they'll prioritize hacking-related crimes and more actively pursue prosecution.

Viele Leute innerhalb der Anonymous-Community hatten Einwände gegen diese Art von Aussagen. Sie sagen, dass sie keine unrechtmäßig erworbenen finanziellen Belohnungen oder zu Recht klassifizierte Informationen wollen. Stattdessen wollen sie lediglich einen Lichtstrahl auf die keimverseuchten und korrupten Ecken unserer Gesellschaft werfen.

Unabhängig davon, ob Sie den Methoden und Zielen von Anonymous zustimmen oder nicht, können Sie darauf wetten, dass dieses Kollektiv von Hacktivisten nicht so schnell verschwinden wird. Mit jedem neuen Exploit gewinnt Anonymous an Glaubwürdigkeit, entweder als Bedrohung oder als heldenhafte Initiative. Diese Legitimität bedeutet, dass Anons eine kulturelle Kraft sind, die Dinge in Gang bringen kann und tut.

Wenn also Regierungen oder Behörden ihre Bürger im Stich lassen und Journalisten nicht zuhören, gibt es immer noch Hoffnung in Anonymous. Und für die unglücklichen Menschen, die absichtlich oder versehentlich in das Fadenkreuz einer anonymen Operation geraten, wird ihre digitale Welt nie wieder dieselbe sein.

Viele weitere Informationen

Anmerkung des Autors: Wie anonym funktioniert

Liebe sie oder hasse sie, Anons sind eine wahre Weltmacht, die schwerwiegende Auswirkungen auf Politik und Wirtschaft überall hat. Es ist eine ausgleichende Kraft, die überall dort wirkt, wo es ein Computernetzwerk gibt. Niemand kann sagen, ob diese Kraft zum Guten oder zum Bösen sein wird, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass Anonymous immer ein bisschen von beidem sein wird – mit anderen Worten, eine digitale Manifestation der Conditio Humana selbst.

Zum Thema passende Artikel

  • So surfen Sie anonym im Internet
  • Wie Trolle arbeiten
  • Wie verbergen Sie Ihre IP-Adresse?
  • Wie Hacker arbeiten

Quellen

  • Andersen, Nate. "Das FBI benennt und verhaftet anonym, wer seine geheime Telefonkonferenz infiltriert hat." Ars Technica. 6. März 2012. (6. März 2013) http://arstechnica.com/tech-policy/2012/03/fbi-names-arrests-anon-who-infiltrated-its-secret-conference-call/
  • Anon-News. "Alles anonym." (6. März 2013) http://anonnews.org/
  • BBC News. "Hacking Group Anonymous Neuestes Opfer von Twitter-Hack." 21. Februar 2013. (6. März 2013) http://www.bbc.co.uk/news/technology-21532858
  • Biddle, Sam. "Anonymous geht auf Megaupload Revenge Spree: DoJ, RIAA, MIAA und Universal Music alle offline." Gizmodo. 19. Januar 2012. (6. März 2013) http://gizmodo.com/5877679/anonymous-kills-department-of-justice-site-in-megaupload-revenge-strike
  • Tägliche Post. „Top-Mitglieder der anonymen Hacking-Gruppe verhaftet, nachdem der Anführer sie ‚verrät und sechs Monate lang mit dem FBI zusammenarbeitet‘.“ 6. März 2012. (6. März 2013) http://www.dailymail.co.uk/news/ article-2111020/Top-members-hacking-groups-Anonymous-LulzSec-arrested-leader-Sabu-turns-in.html
  • Davis, Jake. "Mein Leben nach Anonymous: 'Ich fühle mich ohne das Internet erfüllter.'" Guardian. 8. September 2012. (6. März 2013) http://www.guardian.co.uk/technology/2012/sep/09/jake-davis-anonymous-charged-bail
  • Dotson, Kyt. "The Anonymous Impact: Hacktivism in 2011 übertraf kriminelle Verstöße." Silikonwinkel. 22. März 2012. (6. März 2013) http://siliconangle.com/blog/2012/03/22/the-anonymous-impact-hacktivism-in-2011-exceeded-criminal-breaches/
  • Dugdale, Addy. "China weist Behauptungen der New York Times über von der Armee unterstützte Hacking-Versuche als 'grundlos' zurück." Fast Company. 19. Februar 2013. (6. März 2013) http://www.fastcompany.com/3006018/fast-feed/china-dismisses-new-york-times-allegations-army-backed-hacking-attempts-groundless
  • Forsyth, Jim. "Ein Anführer der Hackergruppe Anonymous in Texas festgenommen." Reuters. 13. September 2013. (6. März 2013) http://www.reuters.com/article/2012/09/13/us-usa-arrest-anonymous-idUSBRE88C1BT20120913
  • Hadad, Mohammed. "Interaktive Zeitleiste: Anonym." Al Jazeera. 19. Mai 2011. (6. März 2013) http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2011/05/2011519182744550587.html
  • McCullagh, Declan. „Das Weiße Haus warnt vor Gefahren von WikiLeaks, LulzSec und anderen ‚Hacktivisten‘.“ CNET. 20. Februar 2013. (6. März 2013) http://news.cnet.com/8301-13578_3-57570384-38/white-house-warns-of-dangers-posed-by-wikileaks-lulzsec-other -Hacktivisten/
  • Hammel, Paul. "Ein Interview mit Anonym." Hoher Schweregrad. 8. Januar 2011. (6. März 2013) http://www.highseverity.com/2011/01/interview-with-anonymous.html
  • Norton, Quinn. "Wired.com bettet mit #Occupy und Anonymous ein." Verdrahtet. 18. Okt. 2011. (6. März 2013) http://www.wired.com/threatlevel/2011/10/quinn-norton-occupy/
  • Norton, Quinn. "Anonym 101: Einführung in die Lulz." Verdrahtet. 8. Nov. 2011. (6. März 2013) http://www.wired.com/threatlevel/2011/11/anonymous-101/all/
  • Norton, Quinn. "2011: Das Jahr, in dem Anonymous Cops, Diktatoren und Existenzängste aufnahm." Verdrahtet. 11. Januar 2012. (6. März 2013) http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/anonymous-dicators-existential-dread/
  • Olson, Parmy. "Trotz all der Aufregung, markenrechtlich geschütztes anonymes Logo, 'Könnte nicht gültig sein.'" Forbes. 2. August 2012. (6. März 2013) http://www.forbes.com/sites/parmyolson/2012/08/02/despite-all-the-fuss-trademarked-anonymous-logo-might-not -gültig sein/
  • Risley, Michaele Cristini. "Ein Gespräch mit Anonym." HuffingtonPost. 8. Januar 2013. (6. März 2013) http://www.huffingtonpost.com/michealene-cristini-risley/a-conversation-with-anony_b_2433813.html
  • RT. „Zwei britische Hacker bekennen sich wegen LulzSec-Anklagen schuldig.“ 25. Juni 2012. (6. März 2013) http://rt.com/usa/guilty-charges-cleary-us-702/
  • RT. "Anonym in den Cyberwar-Skandal zwischen China und den USA geworfen." 20. Februar 2013. (6. März 2013) http://rt.com/usa/anonymous-thrown-into-china-us-cyberwar-scandal-172/
  • RT. „Weißes Haus nimmt Wikeleaks und LulzSec in Cyberspionagebericht ins Visier.“ 21. Februar 2013. (6. März 2013) http://rt.com/usa/white-house-targets-wikileaks-and-lulzsec-in-cyber-espionage-report-233/
  • Soljom, Katharina. "Insider erzählt, warum Anonymous möglicherweise die mächtigste Organisation der Welt ist." Nationale Post. 13. Mai 2012. (6. März 2013) http://news.nationalpost.com/2012/05/12/insider-tells-why-anonymous-might-well-be-the-most-powerful-organization- auf der Erde/
  • Die New York Times. "25 mutmaßliche Hacker bei internationalen Razzien festgenommen." 28. Februar 2012. (6. März 2013) http://www.nytimes.com/2012/02/29/world/europe/25-suspected-hackers-arrested-in-international-raids.html?_r =0
  • Tolentino, Melisa. "Der Aufstieg der Hacktivisten [Infografik]." Silikonwinkel. 22. Februar 2012. (6. März 2013) http://siliconangle.com/blog/2012/02/22/the-rise-of-the-hactivist-infographic/
  • Zetter, Kim. "Anonymer Sprecher Barrett Brown sieht sich neuen Anklagen gegenüber." Verdrahtet. 25. Januar 2013. (6. März 2013) http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-01/25/barret-brown-charges