Jen Psaki met fin au questionnement anti-choix d'un journaliste masculin : « Vous n'avez jamais fait face à ces choix »
Le débat public autour de l'avortement s'est à nouveau réchauffé, après l' entrée en vigueur d'une loi très restrictive cette semaine au Texas.
L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a repoussé un journaliste jeudi, alors qu'il remettait en question la position pro-choix du président Joe Biden , qui n'est pas soutenue par sa foi catholique. "Il pense que c'est le droit d'une femme , c'est le corps d'une femme et c'est son choix", a-t-elle répondu lors du point de presse quotidien de la Maison Blanche .
"Il pense que c'est à une femme de prendre ces décisions … avec son médecin", a ajouté Psaki après que le journaliste – Owen Jensen de Eternal Word Television Network, qui présente une programmation sur le thème catholique – ait doublé.
"Je sais que vous n'avez jamais fait face à ces choix et que vous n'avez jamais été enceinte, mais pour les femmes qui ont fait face à ces choix, c'est une chose incroyablement difficile", a-t-elle déclaré. "Le président estime que ce droit doit être respecté."
CONNEXES: La Cour suprême ne bloquera pas la loi sur l'avortement très restrictive du Texas après un délai
Psaki a demandé le contrôle de la salle alors que le journaliste continuait de lancer des questions. "Je pense que nous devons passer à autre chose, tu as eu beaucoup de temps aujourd'hui," dit-elle, passant à une autre question.
Après son adoption par la législature du Texas en mai, le projet de loi 8 du Sénat est entré en vigueur mardi après minuit. C'est désormais la loi sur l'avortement la plus restrictive du pays.
Éliminant essentiellement les droits de Roe v. Wade, le projet de loi interdit les avortements après six semaines de grossesse , ce qui est avant que la plupart des gens sachent qu'ils sont enceintes. Le projet de loi ne permet pas d'exceptions pour les grossesses résultant d'un inceste ou d'un viol.
En vertu de la loi, les citoyens privés peuvent poursuivre en justice les cliniques d'avortement qu'ils soupçonnent de pratiquer des avortements illégaux après six semaines, ainsi que toute personne qui a aidé à un avortement, y compris en conduisant quelqu'un à un rendez-vous ou en l'aidant à payer les frais. Si le procès aboutit, ils recevront un minimum de 10 000 $.
Après l'entrée en vigueur de la loi, Biden a déclaré qu'elle "viole de manière flagrante le droit constitutionnel établi dans Roe v. Wade et maintenu comme précédent pendant près d'un demi-siècle".
La loi « entravera considérablement l'accès des femmes aux soins de santé dont elles ont besoin, en particulier pour les communautés de couleur et les personnes à faible revenu », a-t-il poursuivi. "Et, scandaleusement, il charge des citoyens privés d'intenter des poursuites contre toute personne qui, selon eux, a aidé une autre personne à se faire avorter, ce qui peut même inclure des membres de la famille, des agents de santé, le personnel de la réception d'une clinique de soins de santé ou des étrangers sans aucun lien. à l'individu."
Les prestataires de services d'avortement au Texas ont tenté de bloquer le projet de loi, demandant à la Cour suprême d'émettre un blocage d'urgence avant qu'il n'entre en vigueur. Ils ont fait valoir que la loi « réduirait immédiatement et catastrophiquement l'accès à l'avortement au Texas, interdisant les soins à au moins 85 % des patientes ayant subi un avortement (celles qui sont enceintes de six semaines ou plus) et obligeant probablement de nombreuses cliniques d'avortement à fermer.
VIDÉO CONNEXE: Martin Bashir a montré à la princesse Diana un faux "reçu" d'avortement pour la nounou avant l'interview de Panorama: rapport
Le tribunal a voté 5 contre 4 contre la demande , permettant à la loi de rester en vigueur. Les cinq juges qui ont voté à la majorité – Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – ont expliqué leur décision dans un seul paragraphe non signé, arguant que la demande n'abordait pas correctement les « questions de procédure antérieures complexes et nouvelles » en ce qui concerne le projet de loi.
"En particulier, cette ordonnance n'est basée sur aucune conclusion concernant la constitutionnalité de la loi du Texas et ne limite en aucun cas les autres contestations procédurales de la loi du Texas, y compris devant les tribunaux de l'État du Texas", ont écrit les juges.
La Cour suprême devrait saisir les contestations du Texas et d' autres États contre Roe v. Wade lors de leur retour en session en octobre.
