Les conducteurs qui ont vu la Tesla du docteur plonger au large de la falaise californienne ont déclaré qu'ils n'avaient pas vu les feux de freinage

Deux conducteurs qui ont vu la Tesla d'un médecin plonger d'une falaise en Californie ont déclaré qu'ils n'avaient pas vu les feux de freinage avant que la voiture ne quitte la route.

Les enquêteurs ont parlé à deux personnes qui auraient conduit derrière Dharmesh Patel "qui ont regardé ce qui s'est passé et ont pu fournir des informations sur le manque de feux de freinage", a déclaré à PEOPLE le procureur du comté de San Mateo, Steve Wagstaffe.

Patel, 42 ans, a été inculpé lundi de trois chefs de tentative de meurtre en lien avec l' accident du 2 janvier qui a blessé sa femme de 41 ans, Neha Patel, et leurs enfants, une fille de 7 ans et un de 4 ans. garçon.

L'accident s'est produit sur un tronçon notoire d'autoroute connu sous le nom de Devil's Slide dans le comté de San Mateo, près de Pacifica, le long de la célèbre autoroute 1, qui longe la côte californienne. Le Devil's Slide a été le site d'un certain nombre de décès au cours des cinq dernières décennies.

Patel, un radiologue de Pasadena, a été arrêté après l'accident à l'hôpital de Stanford. Il a été libéré vendredi dernier de l'hôpital et est actuellement détenu à la prison du comté de San Mateo.

Les autorités ont également trouvé une vidéo des tunnels Tom Lantos à proximité qui "montre clairement sa voiture sortant du tunnel, gravissant la colline, faisant un virage à droite en quittant la route dans une zone de terre au sommet", dit-il. "Et puis un virage serré à droite en bas et au-dessus du bord et en bas de la falaise."

En plus des témoins et de la vidéo, l'épouse de Patel, Neha, aurait également fait une déclaration aux ambulanciers après avoir plongé dans la falaise de 250 pieds selon laquelle "il a intentionnellement tenté de nous tuer", a déclaré Wagstaffe.

"Elle a fait cette déclaration lorsqu'on lui a demandé:" Que s'est-il passé? Que s'est-il passé? "", Dit Wagstaffe. "'Il a intentionnellement essayé de nous tuer.' … Nous avons plusieurs personnes qui l'ont entendue dire cela."

Neha, qui est toujours hospitalisée, "n'est pas entrée dans les détails. Elle a ensuite été rapidement soignée et c'est ce qu'elle a dit", a déclaré Wagstaffe.

Neha n'a pas été interviewé depuis lors. "Elle a un avocat et nous sommes informés que, par l'intermédiaire de l'avocat, qu'à ce stade, alors qu'elle est hospitalisée, elle ne cherche pas à se soumettre à un entretien", a déclaré Wagstaffe.

L'un des enfants du couple a été hospitalisé pour des blessures après l'accident. L'autre enfant a subi "des bosses et des ecchymoses, mais pas de blessures", a déclaré Wagstaffe.

Wagstaffe dit que la Tesla est examinée par l'équipe d'enquête sur les accidents majeurs de la California Highway Patrol [MAIT] "pour voir, 'Les freins se sont-ils éteints? Avons-nous des pneus crevés? Tout ce qu'ils ont pu déterminer du véhicule… Mais il n'y avait rien immédiatement qui indiquerait tout type d'incapacité ou de problème de véhicule."

"Je suis convaincu que, sur la base des preuves dont nous disposons à ce stade, il s'agissait d'un acte intentionnel", a-t-il déclaré. "Maintenant, encore une fois, plusieurs choses peuvent se produire, et cela se produit dans les affaires pénales où la famille se présente et nous donne une description de certaines choses qui mettent un éclairage différent sur la situation. Ou la femme se présente et dit : "Laissez-moi vous dire ce qui s'est passé et de l'expliquer.'"

Vous voulez vous tenir au courant des dernières couvertures criminelles ? Inscrivez-vous à la newsletter gratuite True Crime de PEOPLE pour les dernières nouvelles sur la criminalité, la couverture des procès en cours et les détails des cas intrigants non résolus.

Wagstaffe ajoute, "Ou l'équipe CHP MAIT revient et dit:" Écoutez, il y a eu un problème mécanique avec le véhicule. Donc, les faits, toute l'histoire, ne sont pas encore dévoilés. C'est juste l'histoire que nous avons en ce moment, il semble certainement que c'était un acte intentionnel pour nous et c'est pourquoi nous avons porté plainte. Mais nous allons apprendre, nous allons j'espère en savoir plus au fil du temps."

Patel n'a pas encore plaidé coupable.

Son avocat n'a pas pu être joint pour commenter.

Une date d'audience est prévue pour le 9 février.