Priscilla Presley a de «bonnes» chances dans la bataille de Lisa Marie Trust, mais l'affaire peut «traîner pendant des années»: experts

Selon les experts, Priscilla Presley pourrait avoir de bonnes chances de rester la fiduciaire de la succession en fiducie de feu sa fille Lisa Marie Presley – même si des amis de longue date insistent sur le fait que Lisa Marie espérait que la responsabilité reviendrait à ses enfants.

Des sources ont précédemment déclaré à PEOPLE que lorsque Lisa Marie, la seule enfant de la légende du rock Elvis Presley, est décédée le 12 janvier à 54 ans , elle a laissé le contrôle de sa fiducie – qui comprend la propriété Graceland d'Elvis et 15% de la propriété d'Elvis – à sa fille Riley Keough , 33 ans.

Lisa Marie avait précédemment nommé Priscilla, 77 ans, et son ancien directeur commercial Barry Siegel comme co-administrateurs en 2010 – mais un amendement de 2016 a mis la confiance entre les mains de sa fille actrice et de son défunt fils Benjamin Keough , décédé par suicide en 2020. .

La semaine dernière, les avocats de Priscilla ont déposé une requête à Los Angeles mettant en doute "l'authenticité et la validité" de l'amendement de 2016 en raison de divers facteurs, notamment une faute d'orthographe et une signature incohérente.

"Pour une raison quelconque, Priscilla ne veut pas que Riley agisse en tant que fiduciaire sans elle. La fiducie de 2010 permet à Priscilla et Riley d'agir en tant que co-fiduciaires. La fiducie de 2016 permet à Riley d'agir en tant que fiduciaire seul. Priscilla n'aime pas ça, " déclare David Esquibias, un avocat spécialisé dans les successions, les fiducies et les successions basé à Los Angeles.

Benny Roshan, également avocat spécialisé dans les litiges en matière d'homologation, de fiducies et de successions basé à Los Angeles, a déclaré à PEOPLE que, selon le dossier, le principal argument de Priscilla en sa faveur est le fait que le document de 2010 stipulait que toute modification apportée devait être remise à Priscilla pendant La vie de Lisa Marie - et selon Priscilla, ils ne l'étaient pas.

"La loi dit essentiellement de suivre tout ce qui est dans le document, puis le document dit que c'est ce que vous devez faire", explique-t-elle. "Donc, si le tribunal l'examine et que vraiment ces procédures n'ont pas été suivies, Priscilla a de bonnes raisons de faire valoir que ce nouveau document qui la remplace essentiellement n'est pas valide. C'est un bon point s'il n'a jamais été suivi."

Esquibias ressent la même chose, disant à PEOPLE que si Lisa Marie ne respectait vraiment pas la procédure, les choses iraient bien pour Priscilla.

"En l'absence d'autres faits révélés, comme le fait que le 2016 a été livré à Priscilla du vivant de Lisa Marie, je pense que Priscilla gagne", dit-il. "La fiducie de 2010 fait explicitement de la méthode de modification la méthode exclusive de modification. Par conséquent, en vertu de la loi californienne, cette procédure doit être suivie, mais selon Priscilla, ce n'était pas le cas."

Esquibias poursuit : "Si Priscilla a raison, et qu'un tribunal convient avec elle que la fiducie de 2010 prévoit une procédure exclusive de modification qui n'a pas été suivie, invalidant le document de fiducie de 2016, les autres problèmes qu'elle a soulevés, tels que la faute d'orthographe de son nom, la signature inconnue de Lisa Marie, la signature de Lisa Marie sur une page blanche, ne recevra jamais de réponse."

Roshan note également que selon le dossier de Priscilla, Siegel (que Lisa Marie a poursuivi en justice en 2018 pour mauvaise gestion de ses fonds) ne devrait pas accepter sa nomination en tant que fiduciaire successeur – ce qui signifierait que les fonctions incomberaient alors à Priscilla et Riley d'agir conjointement en tant que co-fiduciaires. si le document de 2010 est celui jugé valide.

"Dans le document de 2010, si Barry Siegel n'est pas disponible pour servir d'administrateur avec succès, alors Riley intervient pour servir avec Priscilla, car l'intention du document tel qu'il est écrit est qu'il y aura deux co-administrateurs agissant à un moment donné », dit-elle.

On ne sait toujours pas combien de temps la bataille juridique à venir attend la famille, bien qu'une audience sur l'affaire soit fixée au 13 avril, au cours de laquelle toute partie intéressée – dans ce cas, probablement Riley – peut assister.

"Des cas comme celui-ci dépendent du fait que les autres parties intéressées et les membres de la famille ne soient pas d'accord avec la position de Priscilla. Si personne ne s'y oppose, cela peut être terminé en quelques mois seulement", a déclaré Roshan. "Si quelqu'un s'oppose à sa position et prend une position contraire, par exemple que l'amendement de 2016 est valide, le litige peut s'éterniser pendant des années."

Quelques jours après son dépôt, Priscilla a semblé faire allusion à la situation avec une déclaration qu'elle a partagée le jour de l'anniversaire de Lisa Marie.

"Aujourd'hui aurait été le 55e anniversaire de Lisa. Mon souhait est de protéger mes trois petits-enfants et de garder notre famille unie", a écrit Priscilla. "Dès le premier instant où j'ai tenu Lisa dans mes bras, je l'ai protégée, aimée et guidée, comme j'ai mon fils. Nos cœurs sont brisés et je dois apprendre à vivre sans ma fille unique."

Pendant ce temps, les proches de Lisa Marie ont continué d'insister sur le fait que la défunte star voulait que son héritage repose sur ses enfants.

Joel Weinshaker, associé directeur chez Elvis Presley Enterprises, est apparu sur la radio Elvis de Sirius XM pour parler de son défunt ami, et a déclaré qu'elle était "assez certaine" et "très directe" à propos de la situation.

"Nous en avons discuté plusieurs fois [avant] son ​​décès, et c'était toujours Riley et Ben", a-t-il déclaré à propos des enfants, qu'elle partageait avec son ex-mari Danny Keough. "Il n'y a jamais eu de doute dans son esprit qu'ils seraient les stewards, qu'ils verraient les choses exactement de la même manière qu'elle. Et évidemment, quand Ben est décédé, c'était vraiment avec Riley."

Il a également insisté sur le fait que bien que Riley ait une carrière d'actrice et de réalisatrice, elle "a toujours eu un intérêt" et "savait qu'un jour elle serait en charge".