アメリカ憲法への確固たる敬意と建国の父の知恵により、アメリカ人は憲法に適用されるオリジナリズムの考えをたまらなく魅力的に感じるかもしれません。
そのしわくちゃの羊皮紙は、米国を世界で最も偉大な国にしましたね。それらの老人たちは、彼らがそれを書いたとき、彼らが何をしていたかを確かに知っていましたね？
誰がそれを主張することができますか？今日のすべてのように、法律、政治、スポーツ、そしてアメリカ全体で、多くの人々がそれを主張していることがわかりました。いつも。勢いよく。
憲法を解釈して21世紀のアメリカに適用することは、それ自体がスポーツです。謝罪のないオリジナリストがいる一方で、オリジナリストやオリジナリズムの概念全体をあまり考えていない人もいます。オリジナリストであると主張する裁判官に関しては、特に懐疑的な人もいます。
ジョージア州立大学のアッシュ家法学教授であり、オリジナリズム論争の歴史である「信仰としてのオリジナリズム」の著者であるエリックJ.セガルは、「オリジナリズムは事件を解決することはできません。それは解決できません」と述べています。「もっと正直な人は、 『それは本当です。しかし、裁判官は彼らよりもそれにもっと注意を払うべきです』と言います。私はそれに同意しませんが、それはかなりの意見の相違です。しかし、一般市民、専門家、政治家にとって、それは「ああ、私たちは[憲法のフレーマー]が考えたことをプラグインすることができます、そして私たちは」のようなものです。答えはあります」そしてそれはもちろん、その顔にはばかげています。
「そして、ちなみに、オリジナリストの裁判官は一度もいませんでした。」
本当に、オリジナリズムとは何ですか？
最高裁判所の裁判官と最高裁判所の裁判官志望者の長いリストは、彼らの見解ではオリジナリストであると主張しています。このリストは、彼女が直面したとして誇らしげにバナーを運んヒューゴブラック、クラレンス・トーマス、アントニン・スカリア、ニール・ゴーサッチ、ブルット・カバノーと裁判官エイミーコニー・バレット、含ま確認公聴会を2020年10月には。
オリジナリストは、単純に、憲法は書かれた通りに従うべきだと信じています。フレーマーが何を意図していたのかを推測することはありません。時間の経過とともにその意味を変えることはありません。
バレットは、2020年10月13日、上院司法委員会に話しかけたときに、このように説明しました。
この用語は比較的新しいもので、1980年代初頭に憲法学者のポールブレストによって造られました。「 『オリジナリズム』とは、憲法の文言またはその採用者の意図に拘束力のある権威を与える憲法判決への馴染みのあるアプローチを意味する」と彼は書いた。
バレットが従う哲学を持っている故保守的な最高裁判所のアントニン・スカリアは、憲法で具体的に認められていない権利（LGBTQの権利や中絶の権利など）を認めるという考えを拒否した有名なオリジナリストでした。それは彼の仕事を容易にしたと彼は言った。
「これらすべての質問は、これらの主題のそれぞれに関して現代の憲法が何を意味するべきかについて苦悩しなければならない非オリジナリストにとって非常に困難をもたらす」とスカリアは2010年にバージニア大学での講演で述べた。時代が変わるので、5年か10年後にまったく同じ質問があります。」
オリジナリズムの欠陥
憲法は述べて人が大統領になるために、古い少なくとも35年以上なければならないこと。上院と衆議院で構成される議会を設立します。州ごとに2人の上院議員、および上院議員ごとに6年の任期。それらについての質問？彼らはすぐそこに、白黒でいます。
しかし、概念はどうですか？何についての言論の自由、デュー・プロセス、残酷で異常な刑罰、および他のアイデアのトン？それらは正確には何ですか？それらはどういう意味ですか？建国の父は一体何を考えていましたか？
そしておそらくもっと重要なのは、特にオリジナリストの見解に疑問を抱く人にとってです。ジェームズ・マディソンやトーマス・ジェファーソン、あるいは父親やフレーマーのいずれかが、自由なツイッターのスピーチが重要な世界をどのように想像できるでしょうか。女性、黒人、ネイティブアメリカンが投票権すら持っていなかった時代に、フレーマー（一部の奴隷所有者）は一体どうやってLGBTQの権利の問題のようなことを予見できたのでしょうか。
憲法修正第2条が1791年に批准され、「人々が武器を保持し、負担する権利」を保証したとき、10代の若者の手にあるアサルトライフルが問題になると彼らはどのように推測できたでしょうか。
これらは、オリジナリズムに反対する人々、つまり一般に、時代とともに進化する「生ける憲法」と呼ばれるものを信じる人々が尋ねるタイプの質問です。
真実は、オリジナリストでさえ、何世紀も前の、時には曖昧な言葉で現代の問題を解決することに直面している裁判官は、建国の父と憲法に厳密に依存することはできないことに同意します。彼らは他の歴史的参考文献を掘り下げる必要があります。彼らは何が重要になり、何が重要でないかを選んで選ばなければなりません。
そして、それは、セガールが主張するところです、カードのオリジナリストの家全体がテーブルから一掃されます。
「どの変更された事実が重要でどれが重要でないかを判断するための裁判官に多大な裁量を与えるその譲歩」と彼は2020年10月の「法のドルフ」ブログの投稿に書いている。そして実際には。」
オリジナリズムの回避
それでは、なぜ、本来の意図と意味がしばしば明白でなく、現在の状況が彼らを無意味にするかもしれないのに、オリジナリズムを主張するのでしょうか？
一つには、建国の父が書いたものと意味したものにあなたがすべて賛成であると宣言することは、一般の人々とメディアにとって非常に口に合うものです。繰り返しますが、憲法と建国の父を崇拝しないのは誰ですか？
二人にとって、オリジナリストであると主張することは、あなたが誰であるか、そしてあなたが政治的および社会的泥沼である可能性のあるトピックについて本当に考えていることを隠す方法です。他の理由もあるかもしれません。
「カバノーやバレットのような人々は、彼らのキャリアを前進させる方法として彼らのオリジナリズムを使用している」とセガールは率直に言った。
「[オリジナリスト]の95％は、共和党の忠誠心を隠すためのラベルとしてそれを使用している」と彼は付け加えた。「それは単なるラベルです。彼らが言っていることにもかかわらず、それは事件を決定する方法ではありません。それは彼らが誰であるかを識別するためのラベルです。」
オリジナリストは、ほとんど定義上、一般的に保守的であることに注意する必要があります。「オリジナリズムの全体的な考えは後ろ向きです」とSegallは言います。「振り返ってみると、どうすれば進歩的になることができますか？」
それでも、進歩的なオリジナリストであると主張する人々がいます。また、注意が必要です。オリジナリズムにはさまざまな形があります。それは無数の裁判官や弁護士、そして学術分野の多くによって支持されています。
「オリジナリズムについて話し始めると、それはただ不合理になります」とセガルは言います。「そしてそれは明らかに不合理です。私たちは、奴隷所有者、分離主義者、そして今日私たちの技術について知らなかった人々の見解によって今日の問題を決定するつもりはありません。」
建国の父の少なくとも1人はその概念に同意するかもしれません。1816年、トーマス・ジェファーソンはサミュエル・カーシェヴァルに手紙を書きました。その一部はワシントンDCのジェファーソン記念館の南東の柱廊玄関に飾られています。
この記事のアフィリエイトリンクから少額のコミッションを獲得する可能性があります。
今それは興味深いです
最高裁判事による意見のテキストで「本来の意味は」中に発生したフレーズの最初の使用判事ヒューゴ・ブラックの反対意見ハーパーVの。選挙のバージニア州委員会1966年「Breedloveとバトラー例が連邦を決めたので、憲法は、憲法の第5条に規定されているように、憲法上可能な唯一の方法で改正されたわけではありません。私はこれらの訴訟の保持を固守します。しかし、裁判所はブリードラブを部分的に却下しますが、その意見は平等保護条項の本来の意味を解釈するためにその限られた力を使用することによってではなく、より良い政府の政策を表すと信じる新しい意味をその条項に与えることによってそうすることを明らかにします。この行動から私は反対します。」
