有名なシーンを認識するためにスティーブンスピルバーグのファンである必要はありません。ワイオミング州のデビルズタワーの上に浮かぶ巨大なUFOで、黒い空に明るいネオンライトが点在しています。これは1977年の映画「未知との遭遇」からのものであり、ハリウッドのサイエンスフィクションファンタジーの完璧な例です。
またはそうでないかもしれません？
OK —「未知との遭遇」はフィクションですが、単なるスマートな脚本家以上のものに触発されています。相互UFOネットワーク（MUFON）と国立UFO報告センター（NUFORC）の両方によると、遠く離れた北アメリカ西部は、エイリアンとの遭遇の報告のホットスポットです。もちろん、すべてが「第3の」種類の緊密な出会いであるわけではありません。
1977年の映画のように、この別の世界の生き物を見ることができれば、おめでとうございます！それは第3の種類の緊密な出会いです。しかし、第1種と第2種の緊密な出会いはどうですか？それらは何ですか？（すぐにわかります。）そして、誰がそれらを思いついたのですか？
J.アレンハイネックとUFO
UFO遭遇分類システムは、RVを引きずり、砂漠に住む陰謀理論家によって構成されているように見えるかもしれませんが、それは、尊敬されている天文学者、防衛研究者、およびオハイオ州立大学のマクミリンのディレクターであるJ.アレンハイネックによって作成されました。天文台。
米空軍は、1940年代後半に、国中で原因不明の航空機の目撃情報が増えていることを懸念して、ハイネックに接近しました。Hynekは200以上のレポートを調査し、約20パーセントが特定できなかったことを発見しました。Hynekは、これらの「未確認飛行物体」が特に興味深いものであるとは考えていなかったと報告しましたが、一般の人々はそうし、その用語はアメリカの時代精神に浸透しました。
ハイネックは、広く知られているUFOの目撃情報を研究し続け、空軍のプロジェクトブルーブックについて相談しました。しかし、1973年10月にミシシッピ州パスカグーラを調査したとき、2人の男性がエイリアンに誘拐されたと報告した事件で、UFO目撃の分類があるべきだと判断しました。ハイネクは、男性が真実であると信じて、男性を人質に取ったエイリアンのプレススケッチさえ与えました。彼はすぐにUFO研究センター（CUFOS）を立ち上げました。
UFOの遭遇の分類
ミシシッピの出来事はまた、ハイネクが1972年の本「UFO体験：科学的調査」を書くように促しました。そこでは、彼は「接近遭遇」の3つのクラスを有名にレイアウトしました。
- 最初の種類の接近遭遇：誰かが単にUFOを観察しますが、それは証拠を残しません。
- 2番目の種類の接近遭遇：UFOは、地面の火傷や壊れた枝など、それが存在していた物理的な痕跡を残します。
- 第三種の接近遭遇：人はUFOまたは他の生命体と接触します。
「最初の種類の接近遭遇はUFOの視覚的な目撃です。2番目の種類はUFOがその後にある種の物理的効果を残すことを含み、3番目の種類はUFOの乗員の目撃を含みます」と博士は言います。ニュージャージー州ジャージーシティにあるセントピーターズ大学のコミュニケーションとメディア研究の教授であるバルナドノヴァン。ドノヴァンはまた、陰謀の歴史に関するクラスを教えており、「陰謀映画：アメリカの意識における暗い場所のツアー」の著者でもあります。
Hynekは1996年に亡くなりましたが、他の研究者がその責任を引き受け、さらに遭遇タイプを追加しました。第4種の接近遭遇はエイリアンによる誘拐の疑いをカバーし、第5タイプの接近遭遇には（ほとんどの情報源によると）人間間のコミュニケーション交換が含まれます。と非地球の生き物。
「この幅広い5点の類型は、疑わしいUFOの遭遇を分類する最も効果的な方法ですが、研究者が第4種と第5種の接近遭遇に到達するまでに、彼らは現象の最も物議を醸す側面を扱っています」とドノバンは言います。 。
Hynekの分類システムは、科学に基づいたUFO研究者によって最も使用されているものですが、それだけではありません。一部のUFO研究者は、彼らが呼ばれるように、それぞれの種類の中で下位分類を使用します。これらのサブタイプは、生き物が見られた場所（UFOの内側または外側）や、夜または日中にライトが見られたかどうかなどの要因によって、遭遇をさらに分類します。
そして、本当にそれに興味があるなら、2000年の第51回国際宇宙会議、第29回地球外知的生命体探査に関するレビュー会議で開発されたリオスケールでの各遭遇を評価することができます。リオスケールは信頼性や信頼性などの要素を使用します各出会いに評価を与えるためのレポートの品質。ゼロはまったく取るに足らない出会いを意味し、10は真剣な研究に値する「異常な」目撃を示します。
とにかくなぜUFOの遭遇を分類するのですか？
もちろん、これらのシステムはどちらも疑問を投げかけます。エイリアンが本物ではないのに、なぜわざわざ分類システムに多くの時間を費やすのでしょうか。自分自身が懐疑的であるドノバン氏は、科学に関心があるのは説明できないケースの約10パーセントだと言います。
「目撃情報の約90％は、エイリアンによる誘拐体験や実験を報告している人々の誤認された航空機、気象現象、または睡眠障害（睡眠麻痺など）です」と彼は言います。しかし、他のパーセンテージは、正当な地球外生命体の存在、または科学がまだ説明できないある種の現象のいずれかの2つのことのいずれかの証拠です。健康的な想像力を持つ愛好家にとって、どちらも非常にエキサイティングな見通しです。
しかし、おそらくエイリアンの遭遇分類の同様に興味深い側面は、エイリアンによる誘拐を報告する人々が年齢、場所、背景がどれだけ異なるかということです。少数の割合が積極的に出会いを求めていますが、ドノバンは、ほとんどの人は懐疑論者であり、彼らが見たものを説明しようとすることが多いと言います。
「信じすぎてはいけません」と彼は言います。「人々は懐疑的で批判的な観察方法に精通している必要があります。」とはいえ、ドノバンは、1961年のヒルによる誘拐のような事件を、科学が60年以上後に完全に説明できない数少ない教科書による誘拐の1つとして指摘しています。
ドノバンは、軍隊による説明のつかない目撃（第1種と第2種のみ）が最も魅力的であり、地球に基づかない生命の実際の証拠である可能性が最も高いと考えています。これらの報告は、国防総省によって確認されたものもありますが、より最近のものであり、レーダーや軍用カメラを介して政府によって記録されることがよくあります。視覚的な証拠は、複数の目撃者が互いに離れていることによっていくつかの場所で文書化されることがよくあります。これは、「マーファライト」（遠くに映る見出しの可能性が高い）や1947年の「ロズウェル事件」などの現象よりも説明がはるかに困難です。
今それはクレイジーです
説明できない出会いを報告する人々の「幸運な」10％にいることを望むなら、実際に映画の足跡をたどりたいと思うかもしれません。国立UFO報告センター（NUFORC）には、ワイオミングでのUFO目撃に関する380件の報告があります。デビルズタワーエリアは、「一見ランダムな方法で必死に動き回る緑色の光の複数の球」のようなビジュアルを引用しています。本格的な出会いの可能性を最大限に高めたい場合は、カリフォルニアに向かいましょう。カリフォルニアは、1975年以来15,000件近くのレポートでNUFORCのリストのトップにあります。スティーブンスピルバーグに注意してください。
初版：2008年2月18日
