Web 1.0はありますか？

O'ReillyMediaのDaleDoughertyが「Web2.0」という用語を作り出したとき、彼はおそらくスズメバチの巣をかき混ぜていることを知りませんでした。彼は、Webを最も効果的に使用する方法に焦点を当てたインターネット会議のキャッチーな名前を考え出そうとしていました。この用語が定着し、一部の人々は本来の目的を超えてそれを使用し始めました。「Web2.0」というフレーズが注目を集めて以来、人々はその定義について議論してきました。多くのインターネット専門家は、Web2.0がまったく意味を持っているかどうかさえ疑問視しています。

Webページ画像ギャラリー

O'ReillyMediaの創設者兼CEOであるTimO'Reillyは、最初のWeb2.0会議から1年以上後にWeb2.0の定義に挑戦しました。彼は自分のブログに5ページのテキストにまたがり、多くのマーケティング用語と専門用語を使用した説明を投稿しました。O'Reillyの説明は役立つというよりも紛らわしいと感じる人もいるかもしれませんが、彼の主なポイントは、Web 2.0は、これらのWebサイトと同様に、Webを介して他の人とつながる人々を指すということでした。

しかし、Web2.0の定義は問題の半分にすぎませんでした。残りの半分は「2.0」の使用に関係していました。この数字は、これがワールドワイドウェブの新しいバージョンであることを示唆しています。Web 2.0が本物だったとしたら、Web 1.0とは何でしたか？Web 1.0分類に分類されるWebページはまだインターネット上にありましたか？Webを検索すると、これらの質問に対する回答が不足することはありません。残念ながら、答えについては合意がありません。

Web 2.0があると仮定した場合にのみ、Web1.0が何であるかを理解できます。この記事では、O'ReillyのWeb 2.0の定義を使用して、Web1.0の意味を理解します。次のセクションでは、Web1.0の明確な説明を見ていきます。

いくつかの理由でWeb1.0を定義するのは難しいです。まず、Web 2.0は、Webテクノロジーの特定の進歩について言及していません。代わりに、Web 2.0は、Webページの設計と実行のための一連の手法を指します。第二に、これらの手法のいくつかは、ワールドワイドウェブが最初に立ち上げられて以来存在しているため、Web1.0とWeb2.0をタイムラインで分離することは不可能です。Web 1.0の定義は、Web2.0の定義に完全に依存しています。

そのことを念頭に置いて、Web 2.0がワールドワイドウェブで最も効果的なアプローチのコレクションである場合、Web1.0には他のすべてが含まれます。「効果的」とはどういう意味かについて、Tim O'Reillyは、ユーザーが将来Webページに戻りたくなるような魅力的なエクスペリエンスをユーザーに提供していると述べています。O'ReillyがWeb1.0の哲学の一部であると考えている戦略のコレクションは次のとおりです。

WebデザインでWeb1.0のアプローチを取ることは常に悪い考えですか？次のページで調べてください。

Webの小さな泡

ティム・オライリーは、いわゆるドットコムバブル崩壊の前後にあったWebサイトを見ると、どのWeb戦略が最も効果的かを知ることができると言います。2000年までに、Webは数年前から存在しており、多くの投資家が、実績のない小さなWeb企業に資金を注ぎ込んでいました。これらの企業の多くは、収益を生み出す実証済みの手段を持っておらず、最終的には投機的な投資の波が崩壊しました。O'Reillyは、クラッシュを生き延びたWeb企業は、そのアプローチがWebにより適していたためにそうしたと主張しています。彼のWeb2.0の説明の中で、ドットコムクラッシュの後に現在繁栄している企業は、もはや存在しないWeb1.0企業から貴重な教訓を学んだと彼は述べています。

Web 2.0がWebページを作成および使用するための最も効果的な方法のコレクションである場合、Web 1.0モデルに従ったページを作成する理由はありますか？意外に聞こえるかもしれませんが、答えは実際にはイエスです。Web1.0のアプローチが適切な場合があります。

Web 2.0の哲学の一部は、訪問者が影響を与えたり変更したりできるWebページを作成することです。たとえば、  Amazon Webサイトでは、訪問者が製品レビューを投稿できます。将来の訪問者はこれらのレビューを読む機会があり、製品を購入する決定に影響を与える可能性があります。情報を提供する機能は役に立ちます。しかし、場合によっては、ウェブマスターはユーザーがウェブページに影響を与えられることを望まないでしょう。レストランには、現在のメニューを表示するWebページがある場合があります。メニューは時間の経過とともに進化する可能性がありますが、ウェブマスターは訪問者が変更できることを望んでいません。メニューの目的は、レストランが何を提供しているかを人々に知らせることです。解説やレビューには適していません。

優れたWeb1.0アプローチのもう1つの例は、情報リソースです。ウィキペディアは、訪問者がほとんどの記事に変更を加えることができるオンライン百科事典リソースです。理想的には、十分な数の人々がウィキペディアのエントリに貢献しているので、すべての主題に関する最も正確で関連性のある情報が最終的に各記事の一部になります。残念ながら、誰でもエントリを変更できるため、誰かが虚偽または誤解を招く情報を投稿する可能性があります。人々は、不正確な事実を追加することによって、意図的または無意識のうちに記事の信頼性を損なう可能性があります。モデレーターはこれらの破壊行為についてページをパトロールしますが、エントリの情報が特定の日に正確であるという保証はありません。

コインの裏側には公式の百科事典があります。百科事典のエントリは、ファクトチェックされ、編集され、特定の作成者またはエンティティに帰属します。百科事典の記事を作成するプロセスは非常に構造化されています。おそらく最も重要なのは、客観性にストレスがあることです。百科事典のエントリの作成者は、主観的ではなく事実を提示する必要があります。ウィキペディアの記事を編集する人は、個人的な議題を持ち、その結果、特定の事実を隠したり、誤った情報を公開したりする可能性があります。ウィキペディアは、ほとんどの主題に関する情報を見つけるための良い出発点になる可能性がありますが、ほとんどの場合、ウィキペディアを唯一の情報源として使用することはお勧めできません。

Web1.0とWeb2.0としてカウントされるものの境界は必ずしも明確ではありません。一部のWebサイトは非常に静的ですが、訪問者のコメント用のセクションが含まれています。サイト全体がWeb1.0のアプローチに従うかもしれませんが、コメントセクションはWeb2.0の手法です。Webの専門家でさえ、Webページを分類する方法について意見が分かれており、Webページにラベルを付けようとするのは間違いだと考える人もいます。

一部のWeb戦略が他の戦略よりも効果的であることは否定できません。結局、Web1.0のようなものがあるかどうかは論点です。重要なことは、Webを最大限に活用する方法を学ぶことです。

ワールドワイドウェブおよびその他のトピックの詳細については、次のページのリンクを確認してください。

関連記事

その他のすばらしいリンク