Czy Proto-Indo-European umieścił przymiotnik przed, czy za rzeczownikiem?
Czy SROKA umieściła przymiotnik za rzeczownikiem (jak to zwykle robią języki romańskie), czy przed rzeczownikiem (jak języki germańskie)?
Odpowiedzi
Oto kilka zrekonstruowanych zwrotów w SROKA . Wydaje się, że przymiotnik może występować zarówno przed, jak i po rzeczowniku. Przykłady:
- Przymiotnik przed
h₁ōḱéwes h₁éḱwoes „szybkie konie”
dus menes "zły umysł" (> "bandyta, wróg")
dus dius "złe niebo"
- Przymiotnik po
ḱléwos wéru „szeroka sława”
ḱléwos meǵh₂ „wielka sława”
ḱléwos ń̥dʰgʷʰitom "niezniszczalna sława"
Na to wygląda,
Przymiotnik dus „zły” był zawsze umieszczany przed rzeczownikiem, ale można go interpretować jako przedrostek rzeczownika, a nie jako oddzielne słowo. To samo dotyczy przymiotnika h₁su „dobry”. Ponownie, może być postrzegane jako przedrostek.
Istniały inne przedrostki podobne do przymiotników, przysłówków lub przyimków, takie jak sm (i) -, twi-, tri- (jeden, dwa, trzy), te wskazujące lokalizację itp., Takie jak pri-, peri-, h₂nti- , h₂ntbhi-, proti- itp.
Imiesłowy dzierżawcze wstawiono przed rzeczownikiem, jak w
sh₂uens kʷekʷlos "Koło słoneczne"
dems potis "pan domu"
Inne przymiotniki mogą działać w obie strony lub w zależności od kontekstu.
W hetyckim, który jest archaicznym językiem IE z najstarszym zapisem, kolejność wydaje się być dość dowolna: poświadczone są zarówno adj + rzeczownik, jak i rzeczownik + adj.
SROKA miała bogaty system fleksyjny, co odzwierciedlają najstarsze poświadczone języki potomne. Dzięki temu, jeśli przymiotnik i rzeczownik zostały odpowiednio odrzucone, kolejność mogłaby być dowolna.
Jeśli chodzi o rzeczywistą kolejność, nie ma wystarczających dowodów na poparcie bezwzględnego trendu w PIE.
Pamiętaj, że kolejność słów jest ważniejsza we współczesnych językach germańskich i romańskich ze względu na uproszczony system fleksyjny. Niektóre inne języki indoeuropejskie, takie jak marathi, są nadal stosunkowo wolne w swojej kolejności słów.