Czy są już terminy?
Termin handlu MLB minął i w większości była to zwykła historia. To już nie jest tak naprawdę posiadanie i nieposiadanie, ponieważ każda drużyna może i powinna być posiadaczką, biorąc pod uwagę ogromne bogactwo, jakie posiada każda drużyna MLB jeszcze przed otwarciem bram. To więcej chceń i niechcianych. Tak więc Wants, tacy jak Padres, Yankees, Astros i kilku innych, wybierają towary Want-nots na kawałki, które Want-nots będą sprzedawać swoim fanom jako główną część, ilekroć znów będą chcieli być Wants.
Tylko kiedy to jest? Czy to w ogóle konkretna data? Mglisty? W dzisiejszych czasach coraz rzadziej wydaje się, że jakikolwiek zespół ustala konkretną datę.
Weźmy Orioles, którzy w ciągu ostatnich kilku lat wychłostali swojego jedynego możliwego do zidentyfikowania gracza w Trey Mancini do Astros przed upływem terminu. Łuk tego był i nadal ma polegać na tym, że zespół je gówno przez lata, ale potem zaczyna iść w kierunku światła. Nie zawsze musi być liniowo, ale ma to być postęp. Romantyczna strona tego polega na tym, że gracze tacy jak Mancini, który musiał zjeść całe to gówno, ale przypodobał się kibicom i miastu, ponieważ mógł cieszyć się owocami tego wszystkiego, być może bardziej niż ktokolwiek inny w drużynie z powodu tego, kim jest przeszedł.
Fani zaakceptowali fakt lub, co bardziej prawdopodobne, zostali zmuszeni do poddania się, że każdy zawodnik zbliżający się do 30. lepszy dzień. Ale to ma mieć crescendo.
Komentarze Mike'a Eliasa po rozdaniu Manciniego były naprawdę cyniczne . Jasne, może dzika karta nie znaczy wiele, a O's z pewnością nie muszą iść na całość w formie wymiany na kawałki tylko za szansę na trzy dodatkowe mecze na wyjeździe. Ale nie wymienianie nikogo z pewnością by im nie zaszkodziło. Granie w ekscytujące gry w sierpniu i wrześniu przynosi pewne korzyści. Nic by to nie kosztowało zespołu, a może nawet trochę więcej przy zwiększonej frekwencji. W pewnym momencie podnosisz się z podłogi. Sezon taki jak ten ma miejsce, gdy punkt końcowy powinien rzeczywiście pojawić się w zasięgu wzroku i ścieżka do niego.
Kalkulacja powinna być taka, że jeśli mamy przenieść Manciniego, to musi to być coś bardziej wartościowego w najbliższej przyszłości, ponieważ właśnie wtedy Orioles podobno wyginają się w łuk. Mancini prawie nic nie kosztuje w przyszłym roku, z wzajemną opcją za 10 milionów dolarów. Zamiast tego O's ma dwie perspektywy, które nie przekraczają High A i są oddalone o co najmniej dwa lata i prawdopodobnie trzy lata od poważnego wkładu w rywala. To samo dotyczy powrotu bliższego Pablo Lopeza. W jaki sposób jest to bardziej wartościowe w przyszłym roku niż Mancini, w sezonie, w którym O's mają opierać się na tym?
Kiedy dokładnie drużyny takie jak Orioles przestają przesuwać sprawy w przyszłość? Kiedy wciskają gaz? Co jeśli O's po prostu kręcą się wokół miejsca z dziką kartą w przyszłym roku (z pewnością jest to możliwe, biorąc pod uwagę, gdzie są i mogą być Jays i Yankees)? Cóż, biorąc pod uwagę, gdzie teraz jest Baltimore, naprawdę nie ma już nic do wyrzucenia za burtę. Czy to standard?
Orioles mieli szansę przynajmniej ciekawie wyglądać przez ostatnie dwa miesiące sezonu. Przehandlowali to za brak szansy na bycie lepszym w następnym sezonie. Kiedy obietnica odległej przyszłości staje się pusta?
Jeśli szukasz przykładu zespołu, który nie jest w stanie wykonać nawet tych obliczeń, przedstawiamy Ci Chicago Cubs. The Cubs skończyli z prawdopodobnie drugim co do wielkości żetonem dostępnym w Willson Contreras, po tym jak Juan Soto w szokujący sposób trafił na rynek. Nic dla niego nie mają. Nic za niego nie dostaną. Usiedli z założonymi rękami, gdy minął termin, a Contreras pozostał Cub (podobnie jak Ian Happ, kolejna pewność do przeniesienia, a przynajmniej tak myśleliśmy).
Ponownie kalkulacja powinna polegać na tym, co jest bardziej wartościowe dla Cubs w nadchodzących latach, co mogliby zyskać z zatrzymania Contrerasa lub co mogliby uzyskać za niego w zamian. Ale nawet nie myśląc o tym pierwszym, a potem odrzucając to drugie, nie dojdą do żadnego wniosku. Puszczą Contrerasa jako wolną agencję na wybór w drafcie pod koniec pierwszej rundy, co nie przyniesie im żadnego pożytku przez cztery lub pięć sezonów. I nic więcej.
Ustalenie ceny na gracza w wymianie ma wartość, która musi zostać spełniona, a jeśli nie zostanie spełniona , nie wymieniasz gracza, ponieważ w przeciwnym razie drużyny będą cię ograniczać przy każdej transakcji, którą chcesz zawrzeć od tego momentu na zewnątrz. Ale ta kalkulacja działa tylko wtedy, gdy chcesz zatrzymać gracza i wycisnąć z niego produkcję w kolejnych latach. W przeciwnym razie po prostu likwidujesz transakcje ze względu na likwidację transakcji i utrzymanie reputacji innej niż próba ulepszenia swojego zespołu. Cubs mieli dwóch największych dostępnych graczy w ciągu ostatnich dwóch sezonów, Contrerasa i Craiga Kimbrela, i skończyli z infielderem, który jest w zasadzie Mighty Mac w Punch-Out bez gwiazdorskiego ciosu (Nick Madrigal) i zastępcą bez ręki (Codi Heuer) i garść siebie.
To kiedy jest jutro Cubs? Jeśli to przebudowa, w ogóle nie posunęli się do przodu. Jeśli próbują wygrać, spieprzyli to, nie podpisując długoterminowych kontraktów z Contreras. To po prostu nic. Cubs to nic. I wydają się całkiem zadowoleni w swojej krainie niczyjej.
