ไม่ว่าคุณจะรู้จักชื่อของเขาด้วยการวาดภาพของเมลกิบสันใน " Braveheart " หรือจากการล้อเลียนของ Joshua Jackson เกี่ยวกับการแสดงภาพดังกล่าวในตอนที่เป็นสัญลักษณ์ของ Dawson's Creek (ฉันอยู่ในค่ายหลัง) วิลเลียมวอลเลซได้กลายเป็นชื่อเดียวกันกับประวัติศาสตร์สก็อตยุคกลาง แต่เช่นเดียวกับตำนานมากมายเรื่องราวของวอลเลซไม่ค่อยสอดคล้องกับการแสดงวัฒนธรรมป๊อปที่พวกเราส่วนใหญ่คุ้นเคย
นี่คือบางสิ่งที่คุณอาจไม่รู้เกี่ยวกับอัศวินชาวสก็อตผู้โด่งดัง:
1. เขาถือเป็นวีรบุรุษแห่งชาติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของสกอตแลนด์
วอลเลซได้รับเครดิตในการเป็นผู้นำกองกำลังต่อต้านชาวสก็อตในระหว่างการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยสกอตแลนด์จากการปกครองของอังกฤษ ในปีค. ศ. 1296 พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 1 แห่งอังกฤษปลดและคุมขังกษัตริย์จอห์นเดอบัลลิออลของสกอตแลนด์และประกาศตัวเป็นผู้ปกครองสกอตแลนด์ ในขณะที่ความพยายามในการต่อต้านได้เริ่มขึ้นแล้ววอลเลซได้รับเครดิตจากการเตะสิ่งต่างๆเข้าสู่เกียร์สูงในเดือนพฤษภาคมปี 1297 เมื่อเขารวบรวมคน 30 คนเข้าด้วยกันเพื่อเผาเมือง Lanark และสังหารนายอำเภอชาวอังกฤษ. จากนั้นเขาก็จัดกองทัพเพื่อโจมตีกองทหารอังกฤษและ - แม้จะมีจำนวนมากกว่าอย่างมากมาย - ก็สังหารอีกจำนวนมากขณะที่พวกเขาพยายามข้ามไปยังสกอตแลนด์ เขาเกือบจะปลดปล่อยประเทศจากการยึดครองของกองกำลังและรุกรานอังกฤษทางตอนเหนือ เขาคืออัศวินใน 1297 และประกาศผู้ปกครองของราชอาณาจักร แต่ใน 1298, คนของเขาพ่ายแพ้โดยกองกำลังของเอ็ดเวิร์ดในการต่อสู้ของฟาลสเตอร์ลิง
2. คุณไม่ควรพิจารณา "Braveheart" บทเรียนประวัติศาสตร์วอลเลซ
" ความไม่ถูกต้องของ Braveheart " ของ Google และคุณอาจใช้เวลาที่เหลือของวันในการเลื่อนดูหน้าและหน้าของคำอธิบายที่น่าโมโห (โดยชอบธรรม) ภาพยนตร์ปี 1995 ใช้เสรีภาพกับเรื่องราวของวอลเลซอย่างแน่นอน (ประการหนึ่งเขาไม่ได้สวมเสื้อสก็อตผ้าตาหมากรุก - สิ่งเหล่านี้ไม่ปรากฏจนกว่าจะถึง 500 ปีต่อมา) ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความสนใจในระดับนานาชาติเกี่ยวกับเรื่องราวของวอลเลซ แต่ก็ไม่ได้ยุติธรรมอย่างแน่นอนตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
"นอกเหนือจากนวนิยายปี 1975 ของ Nigel Tranter (' The Wallace ') มีการนำเสนอวิลเลียมวอลเลซน้อยมากในวัฒนธรรมสมัยนิยมซึ่งทำให้ 'Braveheart' มีอิทธิพลต่อภาพลักษณ์ของชายคนนี้" Tom Turpie นักประวัติศาสตร์โครงการและ อาจารย์ประจำวิชาประวัติศาสตร์ที่ University of Stirlingเขียนทางอีเมล
"โดยทั่วไปแล้วฉันพบว่าการนำเสนอของวอลเลซเหล่านี้โดยเฉพาะ" Braveheart "ตกอยู่ในกับดักที่เรามักพบในประวัติศาสตร์สก็อตยุคกลางบ่อยครั้งที่เราพบใน" Braveheart "ซึ่งเป็นการนำเสนอที่เป็นที่นิยมของเรื่อง (ไม่ว่าจะผ่าน ภาพยนตร์ในสถานที่ทางประวัติศาสตร์และทางโทรทัศน์มากขึ้น) มีความเรียบง่ายมากขึ้นหรือรวมถึงเรื่องสมมติที่ไม่จำเป็น (เช่นวอลเลซพบราชินีอังกฤษใน 'Mary, Queen of Scots' และภาพยนตร์ที่ให้เขาพบกับ Elizabeth I เป็นต้น) ซึ่งมีความน่าสนใจน้อยกว่ามาก มากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจริงฉันไม่เคยเข้าใจความจำเป็นในการสร้างอะไรเกี่ยวกับอดีตในยุคกลางของสกอตแลนด์เพราะความเป็นจริงนั้นน่าสนใจกว่านิยายทุกเรื่อง!
"ปัญหาหลักโดยเฉพาะกับ 'Braveheart' (นอกเหนือจากความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์หลายประการ) ก็คือมันทำให้วอลเลซมีแรงจูงใจในศตวรรษที่ 20 ที่ค่อนข้างเรียบง่ายนั่นคือชาตินิยมความปรารถนาในการตัดสินใจทางการเมืองและการปกครองตนเอง - และทำให้สถานะทางสังคมของเขาเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง (เขา เป็นขุนนางชั้นผู้น้อยจากทางตะวันตกเฉียงใต้ไม่ใช่ชาวนาบนพื้นที่สูงที่อาศัยอยู่ในกระท่อมโคลนที่สวมผ้าตาหมากรุก)” Turpie กล่าว
3. เขาเป็นนักการทูตต่อมาในชีวิตของเขา
หนึ่งชิ้นส่วนของจิ๊กซอว์วอลเลซที่มักจะหายไปคือความจริงที่ว่าเขากลายเป็นนักการทูตต่อไปในอาชีพของเขาทำหน้าที่เป็นทูตสำหรับสก็อตต่อศาลของยุโรป "สิ่งที่พลาดเกือบตลอดเวลาในเวอร์ชันยอดนิยม (และถูกละเลยใน" Braveheart ") เป็นส่วนที่น่าสนใจที่สุดในอาชีพของวอลเลซ" Turpie กล่าว "หลังจากพ่ายแพ้ในสมรภูมิฟัลเคิร์กในปี 1298 ส่วนใหญ่ในอีกสามถึงสี่ปีข้างหน้าเขาเดินทางไปต่างประเทศในฐานะนักการทูตไปเยี่ยมกษัตริย์แห่งฝรั่งเศสและสมเด็จพระสันตะปาปาในโรม (และอาจเป็นกษัตริย์สก็อตที่ถูกเนรเทศ) และดูเหมือนว่าจะมี มีบทบาทสำคัญในการได้รับการสนับสนุนสำหรับกลุ่มชาวสก็อต "
4. นักวิชาการบางคนมองว่าเขาเป็น "ผู้กล้าโดยบังเอิญ"
ในบทความปี 2011 ของThe Scotsmanศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยกลาสโกว์สก็อตแลนด์Dauvit Brounอธิบายถึงหลักฐานที่เขาค้นพบซึ่งบ่งชี้ว่าวอลเลซเป็น "ผู้นำร่วม" ในการสังหารนายอำเภอวิลเลียมเฮซิลริกนายอำเภอลานาร์กของอังกฤษในปี 1297 (เหตุการณ์ที่ เตะออกจากการก่อจลาจลของสกอตแลนด์) ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้นำ
"ก่อนที่เขาจะขึ้นเป็นผู้นำมีรูปแบบในการต่อต้านหลักสามประการที่เรารู้ว่าวอลเลซเป็นผู้นำร่วมกับใครบางคนที่เหนือกว่าทางสังคมของเขา (การสังหารนายอำเภอลานาร์กนั้นนำโดยเซอร์ริชาร์ดแห่งลุนดี การโจมตีผู้พิพากษาที่สโคนนำโดยเซอร์วิลเลียมดักลาสร่วมและการต่อสู้ที่สะพานสเตอร์ลิงนำโดยเซอร์แอนดรูว์มอเรย์) "บรูน์เขียนผ่านอีเมล "ในตอนท้ายของปีค. ศ. 1297 มีเพียงวอลเลซเท่านั้นที่ถูกทิ้งให้เป็นผู้นำสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าวอลเลซไม่ได้วางแผนหรือต้องการเป็นผู้นำการต่อต้าน แต่เพียงผู้เดียว แต่พร้อมที่จะรับบทบาทนี้เมื่อจำเป็น"
ตามที่ Broun แท้จริงแล้วคือ Lundie ซึ่งเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของ Wallace ที่ลุกขึ้นต่อสู้กับเขาเพื่อต่อต้านการยึดครองสกอตแลนด์ของอังกฤษซึ่งมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการปฏิวัติ “ มันคือ Lundie ที่นำวงร่วมกับวอลเลซซึ่งต้องรับผิดชอบต่อการสังหารนายอำเภอแห่งลานาร์กเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 1297” เขากล่าว
5. มีช่วงชีวิตของเขาที่ลึกลับเล็กน้อย
ในขณะที่มีหลักฐานบางอย่างที่วอลเลซไปฝรั่งเศสใน 1299 หลังจากที่พ่ายแพ้สก็อตและต่อมาในบทบาทของการเป็นผู้นำการรบแบบกองโจรเดี่ยวไม่มีอะไรที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับชีวิตของเขาจากการล่มสลายของ 1299 ผ่าน 1303 อย่างไรก็ตามในปี 1305 เขาถูกจับใกล้เมืองกลาสโกว์และถูกนำตัวไปลอนดอนซึ่งเขาถูกตราหน้าว่าเป็นคนทรยศต่อกษัตริย์ (แม้ว่าเขาจะระบุว่าเขาไม่เคยสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อกษัตริย์เอ็ดเวิร์ดตั้งแต่แรกก็ตาม) การตายของเขาไม่สวย: เขาถูกแขวนคอปลดออกถูกตัดศีรษะและถูกตัดศีรษะ จนกระทั่งในปีถัดมาโรเบิร์ตเดอบรูซรัชทายาทของเขา (ต่อมาคือกษัตริย์โรเบิร์ตที่ 1) จุดชนวนการก่อกบฏจนได้รับเอกราชจากสกอตแลนด์ในที่สุด
ตอนนี้น่าสนใจ
หนึ่งในบทบาทในอาชีพของวอลเลซอาจเป็นเวทีสำหรับโครงสร้างผู้นำในปัจจุบันของสกอตแลนด์ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1297 หลังจากการต่อสู้ที่สะพานสเตอร์ลิงวอลเลซได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิทักษ์แห่งสกอตแลนด์ซึ่งเป็นหนึ่งในเสาที่ทรงพลังที่สุดในราชอาณาจักร “ ไม่บ่อยนักที่จะได้รับการชื่นชมว่าตำแหน่งของวอลเลซในฐานะผู้พิทักษ์ แต่เพียงผู้เดียวในปีค. ศ. 1298 คือการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในวันนี้เพียงใด” Broun กล่าว "เขาใช้อำนาจเต็มในการปกครองในนามของพระมหากษัตริย์ (จอห์นบัลลิออล) ที่มีส่วนร่วมในการปกครองของตนเองเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย"
