เมื่อ Aptos เปิดตัวเมื่อต้นปีที่ผ่านมา บริษัทได้เข้าร่วมเครือข่ายบล็อกเชนสาธารณะที่แย่งชิงความโดดเด่น และเมื่อพิจารณาถึงการเปิดตัวของ Sui ที่ใกล้เข้ามา มันจะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย

สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงจุดจบของบล็อกเชนสาธารณะ บล็อกเชนเลเยอร์ 1 ทั้งหมดตั้งแต่ Algorand ถึง Zilliqa มีอนาคตหรือไม่? ในความเป็นจริงแล้ว Layer-1 จะต้องเป็นอย่างไรเพื่อให้มีความเกี่ยวข้องกันในระยะยาว?

น่าเสียดายที่คำถามนี้กลายเป็นเรื่องจริงมากขึ้นด้วยการล่มสลายของ FTX ที่น่าทึ่ง ความสงสัย (ในตัวเอง) เย็นชาได้ขยายไปถึงผู้จับเวลาเก่าหลายคน การทดลองครั้งยิ่งใหญ่ล้มเหลวหรือไม่? เรามาที่นี่ทำไม?

ในบทความนี้ ฉันได้กล่าวถึงวิทยานิพนธ์สำหรับการสิ้นสุดของบล็อกเชนสาธารณะ

TL;DR คือ blockchain เหนือสิ่งอื่นใดต้องเป็นโครงการทางการเงินและการเมือง หากบล็อกเชนไม่ได้สร้างแหล่งกักเก็บมูลค่าระดับโลกที่สนับสนุนเศรษฐกิจดิจิทัลที่มีอำนาจอธิปไตย (หรือ "เครือจักรภพดิจิทัล") แสดงว่ากำลังมุ่งหน้าไปทางตัน

เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม ให้เราเริ่มต้นด้วยการครอบคลุมหลักการพื้นฐานบางประการ

หลักการที่ 1: เทคโนโลยีเป็นเพียงเดิมพันบนโต๊ะ — เท่านั้น

เทคโนโลยีที่เป็นของแข็งเป็นขั้นต่ำสำหรับ blockchain ใด ๆ ที่จะแข่งขัน แต่ — ในกรอบเวลาที่ยาวนานพอ — มันแทบจะไม่สามารถสร้างจุดขายหรือคูเมืองทางเศรษฐกิจที่ไม่เหมือนใครในพื้นที่ที่เป็นโอเพ่นซอร์สโดยพื้นฐาน หากการเล่าเรื่องของ blockchain เลเยอร์ 1 ขึ้นอยู่กับมุมของเทคโนโลยี เช่น ทรูพุตหรือเครื่องเสมือน ทางเลือกที่เหนือกว่าจะเกิดขึ้นในไม่ช้า ซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้ว่าสร้างจากโค้ดของอดีต

นี่ไม่ใช่ประเด็นเชิงทฤษฎีที่เป็นนามธรรม: บล็อกเชนเลเยอร์ 1 เช่น Avalanche, Binance Smart Chain และ Polygon มีชีวิตขึ้นมาด้วยการโคลน Ethereum ที่เร็วกว่าและถูกกว่า ในขณะที่ Aptos ได้รับการอธิบายไว้แล้วว่าเป็น “ Solana Killer ” สำหรับทรูพุตที่คาดการณ์ไว้

กล่าวโดยสรุป แม้ว่าความได้เปรียบทางเทคโนโลยีจะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความเกี่ยวข้อง แต่ก็ไม่ใช่กลไกในการจับมูลค่าในระยะยาว บล็อกเชนเลเยอร์ 1 จะต้องเป็นอะไรที่มากกว่านั้น

หลักการที่สอง: ค่าธรรมเนียมมีแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์

Blockchains ถูกขังอยู่ในการแข่งขันที่ดุเดือดเพื่อให้ผู้ใช้ได้รับค่าธรรมเนียมเครือข่ายต่ำที่สุด

Ethereum แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่มีหน้าที่เปลี่ยนธุรกรรมออกจากเชนหลัก (L1) อย่างค่อยเป็นค่อยไป ผ่านทางเทคโนโลยี “ยกเลิก” ที่หลากหลาย สิ่งนี้จะลดความต้องการพื้นที่บล็อกเลเยอร์ 1 และราคาก๊าซ การรวมกันของปริมาณธุรกรรมที่ลดลงและต้นทุนต่อหน่วยของธุรกรรมจะทำให้ "รายได้ค่าธรรมเนียม" ของ Ethereum ลดลง

ในขณะเดียวกัน ผู้ท้าชิง Ethereum ทุกคนกำลังวางปริมาณงานสูงและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำเป็นหัวใจสำคัญของการออกแบบและเรื่องเล่าที่แข่งขันกัน

ดังที่ Sunny Agarwal และ Zaki Manian จาก Cosmos อธิบายเมื่อเร็ว ๆ นี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมไม่ควรเป็นแหล่งรายได้ที่มีความหมายสำหรับบล็อกเชนเลเยอร์ 1 เนื่องจาก“พื้นที่บล็อกจะถูกในระยะยาว ”

เออเรื่องเล่าของมูลค่าที่เพิ่มขึ้นตามค่าธรรมเนียมจะไม่ถูกระงับในระยะยาว:

1. ค่าธรรมเนียมจะไม่ทำให้โทเค็นดั้งเดิมของ blockchain ลดลง
2. ค่าธรรมเนียมจะไม่แสดงถึงผลตอบแทนที่มีความหมายสำหรับสินทรัพย์ดั้งเดิมสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องของการพิสูจน์การเดิมพัน
3. ไม่สามารถพึ่งพาค่าธรรมเนียมเพื่อให้ครอบคลุมงบประมาณด้านความปลอดภัยของเครือข่ายได้

ในการพิสูจน์การทำงาน โทเค็นที่มีค่าจะจูงใจนักขุดให้ลงทุนในพลังการแฮช อัตราแฮชของเครือข่ายยิ่งสูงความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีก็จะยิ่งลดลง 51% ในการพิสูจน์การเดิมพัน ราคาของโทเค็นเป็นปัจจัยสำคัญในมูลค่าของเงินเดิมพันทั้งหมด ยิ่งเงินเดิมพันทั้งหมดมีค่ามากเท่าใด การบ่อนทำลายเครือข่ายผ่านการได้เงินเดิมพันก็จะยิ่งแพงขึ้นเท่านั้น กล่าวโดยย่อ ความสำเร็จของเครือข่ายในฐานะชั้นเศรษฐกิจที่ปลอดภัยและเป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือนั้นไม่สามารถแยกขาดจากความสำเร็จของโทเค็นดั้งเดิมได้

วิทยานิพนธ์เพื่อการมีอายุยืนยาว

เมื่อพิจารณาจากหลักการสามประการข้างต้น ฉันเสนอว่าบล็อกเชนสาธารณะจะคงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อประสบความสำเร็จในการส่งมอบสกุลเงินที่มีอำนาจอธิปไตยในตนเองซึ่งเป็นรากฐานของเครือจักรภพดิจิทัลที่เฟื่องฟู

แนวคิดของเครือจักรภพดิจิทัลสะท้อนการเดินทางจาก "สังคมเริ่มต้น" ไปสู่ ​​"สถานะเครือข่าย" ที่อธิบายไว้ในหนังสือชื่อเดียวกัน ของ Balaji Srinivasan สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นชุมชนออนไลน์ที่รวมเป็นหนึ่งด้วยความสนใจร่วมกัน บนพื้นฐานของนวัตกรรมทางศีลธรรม และสามารถดำเนินการร่วมกันได้

สิ่งสำคัญคือนวัตกรรมพื้นฐานของสังคมสตาร์ทอัพต้องมีพื้นฐานทางศีลธรรม มันดึงดูด "พลเมือง" มากกว่าผู้บริโภคหรือทหารรับจ้าง นวัตกรรมทางศีลธรรมของ Bitcoin โดยพื้นฐานแล้วการแยกเงินและรัฐได้แสดงให้เห็นถึงพลังที่มีอยู่ ในทางกลับกัน นวัตกรรมที่มุ่งเน้นที่ต้นทุนหรือความสามารถในการขยายขนาดนั้นแทบจะไม่สามารถสร้างพื้นฐานของสังคมใหม่ได้เลย

ด้วยนวัตกรรมทางศีลธรรมที่เป็นแกนหลัก สังคมสตาร์ทอัพจะต้องสร้างชั้นทางสังคมที่แข็งแกร่งอย่างชัดเจน ดังที่ Balaji กล่าวว่า "การสร้างชุมชนบนสเตียรอยด์" แต่ถ้าสังคมนี้มีพื้นฐานอยู่บนบล็อกเชน ฉันเชื่อว่าอีกสองด้านควรได้รับการโฟกัสเป็นพิเศษ: สัญญาอัจฉริยะทางสังคมและสกุลเงินพื้นเมือง

สัญญาโซเชียลสมาร์ท

กระเป๋าหิ้วที่รวมแนวคิดของ Rousseau เกี่ยวกับสัญญาทางสังคมเข้ากับแนวคิดของสัญญาอัจฉริยะบนบล็อกเชน คำว่า "สัญญาอัจฉริยะทางสังคม" หมายถึงพารามิเตอร์การกำกับดูแลแบบเป็นโปรแกรม (หรือข้อกำหนดและเงื่อนไข) ที่ผูกมัดผู้เข้าร่วมบล็อกเชน

อย่างน้อยที่สุด สัญญาอัจฉริยะทางสังคมของบล็อกเชนควรรักษาการต่อต้านการเซ็นเซอร์และความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ หาก OFAC สามารถเริ่มต้นหรือก่อให้เกิดการกีดกันผู้ใช้ชาวอิหร่านหรือรัสเซียจากบล็อกเชนที่กำหนดได้ มันจะยากที่จะหาหลักฐานทางศีลธรรมสำหรับการมีอยู่ของบล็อกเชนนี้ ในความเป็นจริง เราอาจตั้งคำถามเกี่ยวกับสถานที่เชิงพาณิชย์ เนื่องจากบล็อกเชนดังกล่าวสามารถแข่งขันกับระบบที่ได้รับอนุญาตอย่างมีประสิทธิภาพตั้งแต่ Google Cloud ไปจนถึง Visa

นอกเหนือจากนี้ สัญญาอัจฉริยะทางสังคมของบล็อกเชนควรนำเสนอกลไกที่เป็นประชาธิปไตยสำหรับการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการและการดำเนินการร่วมกัน นี่ไม่ใช่แค่ความสำคัญทางการเมืองของการให้อำนาจแก่ "พลเมือง" ในการกำหนดอนาคตของ "สังคม" ของตนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูดซับนวัตกรรมและการระดมทุนของสินค้าสาธารณะด้วย รูปแบบการกำกับดูแลชุมชนของ Tezos เป็นตัวอย่างแรกเริ่ม ซึ่งอำนวยความสะดวกในการอัปเกรดเครือข่ายหลายรายการและกลไกการอุดหนุน (ผ่านอัตราเงินเฟ้อ) สำหรับสภาพคล่องของ tez

สินทรัพย์พื้นเมือง

สกุลเงินท้องถิ่นของ blockchain สาธารณะเป็นแกนหลัก ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

1. ตามหลักการข้อที่ 1 เทคโนโลยีสามารถคัดลอกได้ ทำให้สินทรัพย์ดั้งเดิมเป็นเครื่องมือหลักในการสร้างเอฟเฟกต์เครือข่ายที่เหนียว
2. ตามหลักการข้อที่ 2 ในที่สุดแล้ว blockspace ก็เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ราคาถูก โดยปล่อยให้สินทรัพย์ดั้งเดิมเป็นเส้นทางเดียวของ blockchain สู่การจับมูลค่า
3. ตามหลักการ III สัญญาอัจฉริยะทางสังคมของ blockchain มีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีโดยประสานกัน หากมูลค่าตามราคาตลาดของสินทรัพย์พื้นเมืองไม่ถึงมวลวิกฤต
4. เครือจักรภพดิจิทัลที่ไม่มีสกุลเงินอธิปไตยจะไม่มีอำนาจอธิปไตย

[โครงการ] เหล่านี้ [เสียสละ] ระดับความมั่นคง การกระจายอำนาจ ความไม่เปลี่ยนแปลงหรือการตรวจสอบ เพื่อปรับตัวเองให้เป็นสื่อการแลกเปลี่ยนความเร็วสูง แม้ว่าแทบจะไม่มีใครใช้พวกเขาเป็นที่เก็บมูลค่า โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นเพียงการสร้างบริษัทชำระเงิน fintech และคาดหวังว่าจะแข่งขันกับ Visa ได้ แม้ว่าผู้ใช้จะได้รับประสบการณ์การใช้งานที่แย่กว่ามาก ความเร็วที่ช้าลง และปริมาณธุรกรรมที่น้อยกว่า

เพื่อความชัดเจน ชั้นแอปพลิเคชันของบล็อกเชนมีความสำคัญอย่างยิ่งในการดึงดูดความสามารถของนักพัฒนาและส่งออกยูทิลิตี้ไปทั่วโลก อย่างไรก็ตาม หากไม่มีสกุลเงินท้องถิ่นที่แข็งค่า มันจะกลายเป็น"ส่วนเสริมของระบบ fiat ที่มีหน้าที่ " สิ่งนี้ไม่เพียงทำลายนวัตกรรมทางศีลธรรม แต่ยังเสี่ยงต่อเศรษฐกิจสำหรับเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่มีแนวโน้มเป็นศูนย์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ Justin Drake นักวิจัยของ Ethereum Foundation กำลังผลักดันระบบนิเวศของ Ethereum เพื่อ“ทำให้อีเธอร์ประสบความสำเร็จ”ในฐานะทรัพย์สินทางการเงิน

การเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับสกุลเงินท้องถิ่นทำให้ชั้นแอปพลิเคชันลดลงหรือไม่ ด้วยการเพิ่มขึ้นของการก่อสร้างบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ ไม่ใช่เรื่องจริง วิสัยทัศน์ของการยกเลิก VM แบบกำหนดเองที่มีปริมาณงานสูงซึ่งได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยห่วงโซ่การกระจายอำนาจสูงสุดนั้นอยู่ไม่ไกลจากความเป็นจริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง "ไตรลักษณ์ของ blockchain" จะได้รับการแก้ไขในท้ายที่สุด

เส้นทางสู่มวลวิกฤตที่น่าสนใจที่สุดคือการออกแบบสินทรัพย์พื้นเมืองให้เป็นเงินสากล

บางส่วน เงินเป็นมีม ไม่ว่าจะมีศูนย์กลางอยู่ที่ Federal Reserve, EIP-1559 หรือใบหน้าของโกลเด้น รีทรีฟเวอร์ แต่ก็มีแง่มุมการออกแบบ ในแง่หลัง คุณจะสร้างเงินที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อกเชนอย่างเหมาะสมได้อย่างไร

ในการเริ่มต้นเช่นเดียวกับสัญญาโซเชียลสมาร์ทที่ต้องการสกุลเงินดิจิทัลที่แข็งแกร่งเพื่อให้มีความน่าเชื่อถือ สกุลเงินดิจิทัลต้องการสัญญาโซเชียลสมาร์ทที่น่าเชื่อถือเพื่อให้มีความแข็งแกร่ง เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่ไม่เป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือและต่อต้านการเซ็นเซอร์ซึ่งเป็นทางเลือกแทนระบบเงินหยวนหรือดอลลาร์ ตัวเลือกต่อไปนี้จึงมีปัญหา:

1. อุปสรรคในการเข้าสู่สูงสำหรับผู้ผลิตบล็อก สัญญาโซเชียลสมาร์ทมีความยืดหยุ่นมากขึ้นหากได้รับการรองรับโดยกลุ่มผู้ผลิตบล็อกที่มีฐานกว้างและเข้าถึงได้ง่าย ในทางกลับกัน ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบจำกัด (ไม่ว่าจะโดยการออกแบบหรือโดยพฤตินัย ) นำไปสู่การเซ็นเซอร์เวกเตอร์และรูปแบบของ "การจับภาพชั้นยอด" นี่คือฟังก์ชันของข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ เงินเดิมพันขั้นต่ำ ความสะดวกในการติดตั้ง และความรุนแรงของบทลงโทษการหยุดทำงาน — เหนือสิ่งอื่นใด
2. การ กระจายเริ่มต้นที่เน้นนักลงทุนเป็นศูนย์กลาง เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงระบบเศรษฐกิจทางเลือกในอนาคตที่แท้จริงซึ่งเป็นเจ้าของหรือควบคุมโดยกลุ่มการแลกเปลี่ยนและผู้ร่วมทุนกลุ่มเล็ก ๆ
3. กรอบการทำงานที่อ่อนแอหรือไม่ชัดเจนในการปรับเปลี่ยนสัญญาอัจฉริยะทางสังคม สัญญาที่ชาญฉลาดทางสังคมที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ผ่านกระบวนการประชาธิปไตยที่ชัดเจนนั้นน่าเชื่อถือกว่าสัญญาที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ผ่านทางฉันทามติที่ไม่เป็นทางการหรือที่แย่กว่านั้นคือชุดของคีย์ผู้ดูแลระบบ
4. หลักฐานการเดิมพันที่มีสภาพคล่องต่ำ การออกแบบนี้ต้องการการล็อคโทเค็นเนทีฟ และในบางกรณี การเปิดเผยความเสี่ยงอย่างเจ็บแสบเพื่อรับรางวัลบล็อกเงินเฟ้อ แรงเสียดทานที่ตามมาจะลดเปอร์เซ็นต์ของการหมุนเวียนทั้งหมดที่ทุ่มเทให้กับการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย — เช่น Ethereum ได้รับการรักษาความปลอดภัยเพียง~12%ของการจัดหา ETH ซึ่งเป็นตัวเลขที่ใกล้เคียงกับ 75% สำหรับTezosและCardano นอกจากนี้ยังนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอนุพันธ์ของสภาพคล่องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจาก LSD มีแนวโน้มที่จะรวมโทเค็นดั้งเดิมไว้กับผู้ออกเพียงไม่กี่ราย พวกเขาจึงถูกอธิบายว่าเป็น“ชั้นสำหรับการเป็นพันธมิตร”. (และหากไม่มี LSDs โทเค็นเนทีฟจะต้องเสียภาษีเงินเฟ้อหากคุณต้องการให้พร้อมใช้งาน ซึ่งไม่ใช่การออกแบบที่น่าสนใจสำหรับเงิน)

หากจำเป็นต้องเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ ห่วงโซ่ควรได้รับการออกแบบเพื่อค้นหาระดับอัตราเงินเฟ้อแบบไดนามิกที่สูงพอที่จะชดเชยผู้ผลิตบล็อก แต่ไม่ สูง เกินไปที่จะทำลายคุณภาพการจัดเก็บมูลค่า

ไม่มีการออกแบบที่สรุปได้ในอุตสาหกรรมนี้ แต่ฉันพบว่าการพิสูจน์ด้วยของเหลวเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่สุด ภายใต้กระบวนทัศน์นี้ ผู้ใช้ทั่วไปสามารถมอบสิทธิ์ได้โดยไม่ต้องล็อกอัพหรือลดทอนความเสี่ยงให้กับตัวตรวจสอบความถูกต้อง ด้วยการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงรางวัลบล็อกอัตราเงินเฟ้อที่กว้างขึ้น การพิสูจน์สถานะของเหลวทำให้อัตราเงินเฟ้อ ลด ลง น้อย ลง หากอัตราเงินเฟ้อไม่เจือจางใคร มันก็ไม่เกี่ยวข้องตามหน้าที่ สำหรับงบประมาณด้านความปลอดภัยนั้นเป็นการรวมค่าคอมมิชชันที่เรียกเก็บโดยตัวตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งสามารถพัฒนาตามการเปลี่ยนแปลงของตลาด

_________________________________________________________________

โดยสรุปแล้ว ทางออกเดียวสำหรับ blockchain สาธารณะคือการเปิดใช้งานเศรษฐกิจดิจิทัลที่ทอดสมออยู่ในสกุลเงินที่แข็งแกร่งและมีอำนาจอธิปไตยในตนเอง การตัดสินใจทางเทคนิคและการออกแบบทางสังคมทั้งหมดต้องสะท้อนถึงสิ่งนี้

ฉันไม่มีเจตนาที่จะจบบทความนี้ด้วยการอธิบายว่าเลเยอร์ 1 ใดดีกว่าและแย่กว่ากัน บางที Bitcoin อาจชนะไปแล้ว หรือเราอาจจะเร็วเกินไป ในความเป็นจริง ฉันเชื่อว่านี่ยังคงเป็นการทดลองที่ยิ่งใหญ่ และไม่มีบล็อกเชนใดที่ตอบโจทย์ทุกข้อ

แต่ฉันจะจบด้วยการเรียกร้องให้ดำเนินการ หากเทคโนโลยีบล็อกเชนประสบความสำเร็จในฐานะโครงการทางการเมืองและการเงิน มันจะมอบสิ่งที่ยิ่งใหญ่ให้กับมนุษยชาติ หากเป็นเพียงการเสนอส่วนขยายโอเพ่นซอร์สให้กับระบบ fiat หรือ“คาสิโนระดับโลกที่ไม่ได้รับอนุญาตและไร้ค่าขนาดมหึมาของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไร้ค่า”ก็ยากที่จะเห็นประเด็น

ดังนั้น ให้เรายืนหยัดต่อต้านกระแสปัจจุบันและกลับไปสู่หลักการแรก

ในอุตสาหกรรมของเราเต็มไปด้วยควัน กระจก และรอยแยก ช่างก่อสร้างจำนวนมากเกินไปตัดสินใจโดยพิจารณาจากเกณฑ์การพิสูจน์ทางสังคมที่ฉ้อฉลและหลอกลวง เราต้องเรียกร้องสิ่งนี้ การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นที่ตัวเรา

และในโลกที่แม้แต่แคนาดาก็สามารถอายัดบัญชีธนาคารของผู้ประท้วงนโยบายของรัฐบาลได้ เทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นหัวหอกเดียวที่มองเห็นได้สำหรับเสรีภาพของมนุษย์ ความสำเร็จในการนำเสนอวิสัยทัศน์นี้ควรเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ไม่ใช่เพราะเหตุผลของการสืบตำแหน่งทางอุดมการณ์ แต่เพราะมันเป็นแกนหลักในการตัดสินว่าอุตสาหกรรมนี้สมเหตุสมผลหรือไม่

_________________________________________________________________

ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับArthur Breitman , Balaji S. Srinivasan , Lyn Alden , Polynyaและคนอื่นๆ ที่สร้างแรงบันดาลใจให้บทความนี้ด้วยข้อมูลเชิงลึกของพวกเขา

สนใจที่จะหารือเกี่ยวกับแนวคิดเหล่านี้หรือไม่? ติดต่อ[email protected] _