นักเศรษฐศาสตร์เตือนว่าเรากำลังอยู่บนขอบของการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่สี่ซึ่งเป็นสถานที่ทำงานหยุดชะงักประวัติการณ์ขับเคลื่อนโดยหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์ไม่เพียง แต่จะสมาร์ทเครื่องแทนที่แรงงานมนุษย์ในสีฟ้าปกงานการผลิต แต่พวกเขายังจะรอตาราง , การส่งมอบแพคเกจและวิเคราะห์เอกสารทางกฎหมาย
บริษัท ที่ปรึกษาระดับโลก McKinsey & Company พบว่า51 เปอร์เซ็นต์ของกิจกรรมการทำงานในสหรัฐอเมริกานั้น "อ่อนไหวต่อระบบอัตโนมัติมากที่สุด" นั่นคืองานที่มีลักษณะทางกายภาพและดำเนินการในสภาพแวดล้อมที่มีโครงสร้างสูงและสามารถคาดเดาได้ ( ศูนย์ปฏิบัติตาม Amazonมีใครบ้าง) McKinsey คาดการณ์ว่า "ครึ่งหนึ่งของกิจกรรมการทำงานของวันนี้อาจเป็นไปโดยอัตโนมัติภายในปี 2055"
ความกลัวที่หุ่นยนต์จะเข้ามาทำงานของเราเป็นเรื่องจริง แต่ความวิตกกังวลเกี่ยวกับการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่นั้นครอบคลุมไปไกลกว่าการว่างงานอย่างกว้างขวาง สหรัฐอเมริกาและรัฐบาลอื่น ๆ ต้องพึ่งพารายได้และภาษีเงินเดือนเป็นจำนวนมากในการจัดหาเงินทุนให้กับโครงการของรัฐบาลกลางที่เป็นที่นิยมเช่นSocial SecurityและMedicareและเพื่อจ่ายสำหรับการป้องกันประเทศการศึกษาและอื่น ๆ
ในความเป็นจริง86 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ภาษีของรัฐบาลกลางทั้งหมดในสหรัฐฯมาจากภาษีเงินได้และภาษีเงินเดือน ดังนั้นหากหุ่นยนต์ถูกเลิกจ้างมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่เพียง แต่คนออกจากงานเท่านั้น แต่รัฐบาลยังไม่ต้องเสียภาษีที่ใช้จ่ายเพื่อสวัสดิการด้านอาหารการฝึกอบรมใหม่และโปรแกรมอื่น ๆ ที่ให้บริการอีกด้วย คนว่างงาน
การเพิ่มขึ้นของหุ่นยนต์ใกล้เข้ามาแล้วเราได้รับแจ้งและต้องหาแนวทางแก้ไขเพื่อยับยั้งวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่อาจเกิดขึ้น วิธีหนึ่งในการชะลอการแพร่กระจายของระบบอัตโนมัติและรักษาเงินภาษีที่ไหลเข้าสู่รัฐบาลบางคนโต้แย้งคือการเก็บภาษีหุ่นยนต์
ไม่มีใครอื่นนอกจาก Bill Gates มหาเศรษฐีผู้ก่อตั้ง Microsoft และผู้มองโลกในแง่เทคโนโลยีได้ลอยภาษีหุ่นยนต์ในการสัมภาษณ์กับ Quartz ในปี 2560
“ ตอนนี้คนงานที่ทำงานในโรงงานมีมูลค่า 50,000 เหรียญสหรัฐจะถูกหักภาษีและคุณจะได้รับภาษีเงินได้ภาษีประกันสังคมและสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด” เกตส์กล่าว "ถ้าหุ่นยนต์เข้ามาทำสิ่งเดียวกันคุณคงคิดว่าเราจะเก็บภาษีหุ่นยนต์ในระดับที่ใกล้เคียงกัน"
แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะตัดสินใจว่าจะต้องเสียภาษีเครื่องใด แต่ตู้เอทีเอ็มจะเสียภาษีเช่นเดียวกับหุ่นยนต์ที่ประกอบเทสลาสหรือไม่? - มีวิธีอื่น ๆ ในการจัดเก็บภาษีอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่นในเกาหลีใต้ซึ่งเป็นผู้นำของโลกในด้านแรงงานหุ่นยนต์ (หุ่นยนต์อุตสาหกรรม 710 ต่อคนงาน 10,000 คนในปี 2560 เทียบกับค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 85 คน) รัฐบาลได้ยกเลิกการหักภาษีจากการลงทุนในระบบอัตโนมัติ
คดีต่อต้าน 'ภาษีหุ่นยนต์'
หากรัฐบาลสหรัฐฯทำในลักษณะเดียวกันและยกเลิกการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในระบบอัตโนมัติเช่น " ค่าเสื่อมราคาโบนัส " ที่รวมอยู่ในใบเรียกเก็บภาษีปี 2560 จะช่วยประหยัดงานของมนุษย์และปกป้องรายได้จากภาษีได้หรือไม่
Robert Atkinson กล่าวว่าไม่อย่างแน่นอน แอตกินสันเป็นผู้ก่อตั้งและประธานมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรมซึ่งเป็นหน่วยงานด้านนโยบายด้านเทคโนโลยีของวอชิงตัน ดี.ซี. เขากล่าวว่า "ภาษีหุ่นยนต์" ทุกประเภทไม่ว่าจะเป็นภาษีโดยตรงสำหรับคนงานหุ่นยนต์หรือการลดแรงจูงใจทางภาษีที่ส่งเสริมการลงทุนจะทำร้ายชาวอเมริกันทุกคนด้วยการชะลอการผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ทำให้สูญเสีย
Atkinson กล่าวว่าข้อโต้แย้งเรื่องภาษีหุ่นยนต์นั้นมีข้อบกพร่องอย่างมากและมีพื้นฐานมาจากความหวาดกลัวทางเทคโนโลยี "ฟ้าถล่ม" มากกว่าข้อมูลทางเศรษฐกิจที่มั่นคง เขายกตัวอย่างร้านแมคโดนัลด์ที่พนักงานครึ่งหนึ่งของร้านอาหาร 20 คนจะค่อยๆถูกแทนที่ด้วยหม้อทอดอัตโนมัติและซุ้มสั่งอาหารแบบโต้ตอบ
"สิ่งที่นักเทคโนโลยีมองเห็นคือแมคโดนัลด์เปลี่ยนจากคนงาน 20 คนเป็นเพียง 10 คน" แอตคินสันกล่าว "แต่พวกเขาจะไม่นำไปสู่ขั้นตอนต่อไปไม่มี บริษัท ใดดำเนินการโดยอัตโนมัติเว้นแต่จะสามารถประหยัดเงินได้เงินจำนวนนั้นจะไม่ถูกฝังไว้ในสวนหลังบ้าน"
ระบบอัตโนมัติช่วยเพิ่มผลผลิตแอตคินสันกล่าวดังนั้นอาจจะเป็น Big Mac $ 3.99 ตอนนี้ราคา $ 3.49 การประหยัดค่าใช้จ่ายเหล่านี้เพิ่มขึ้นทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคมีเงินใช้จ่ายมากขึ้นไม่เพียง แต่ที่ร้านแมคโดนัลด์ แต่ที่ภาพยนตร์ร้านขายของชำและสำนักงานทันตแพทย์ Atkinson กล่าวว่า "ผลกระทบทางเศรษฐกิจทุติยภูมิ" เหล่านี้เป็นสิ่งที่ช่วยให้มั่นใจได้ว่าคนงานที่พลัดถิ่นจะหางานใหม่ได้
แอตกินสันและนักวิจารณ์คนอื่น ๆ เกี่ยวกับภาษีหุ่นยนต์ให้เหตุผลว่าผลผลิตเป็นกลไกของเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและเติบโตและการลงทุนในระบบอัตโนมัติเป็นการลงทุนในผลผลิตทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน ระดับสูงสุดของผลผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในช่วงที่ตลาดแรงงาน "ปั่นป่วน" สูงเมื่อผู้คนออกจากงานเก่าไปหางานใหม่โดยเลือกหรืออย่างอื่น
มูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรมได้ทำการศึกษาตลาดแรงงานของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1850 ถึง 2015 และพบว่าการปั่นป่วนอยู่ในระดับต่ำตลอดเวลาซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่อยู่ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการปั่นสูงควบคู่กันไป การว่างงานโดยรวมต่ำทำให้รายได้เพิ่มขึ้น 35 เปอร์เซ็นต์ต่อทศวรรษ
แชมป์เทคโนโลยีมืออาชีพอย่าง Atkinson เชื่อว่าสิ่งที่ฉลาดที่สุดในการทำเพื่อเศรษฐกิจจะตรงข้ามกับภาษีหุ่นยนต์ ไม่เพียง แต่สหรัฐฯไม่ควรยกเลิกการคิดค่าเสื่อมราคาโบนัส แต่ควรคืนเครดิตภาษีการลงทุนของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นการลดหย่อนภาษีสำหรับรายจ่ายลงทุนเช่นเครื่องจักรและอุปกรณ์
"ผู้คนตกอยู่ในความตื่นตระหนกของเทคโน" แอตคินสันกล่าว "จากนั้นก็มีคนอย่างบิลเกตส์แสดงความคิดเห็นและผู้คนก็พูดว่า 'เราควรทำอะไรบางอย่างดีกว่า แต่เราจะทำอย่างไรได้เราสามารถทำให้มันช้าลง เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลและมีความรับผิดชอบและเอาใจใส่ที่ต้องทำ "
แอตกินสันยืนยันว่ามีหลายวิธีในการช่วยเหลือคนงานที่ถูกพลัดถิ่นโดยไม่ต้องโทษนวัตกรรม องค์กรของเขาสนับสนุนการแก้ปัญหาเชิงนโยบายซึ่งรวมถึงการขึ้นอัตราภาษีการว่างงาน ยังคงเป็นภาษีสำหรับธุรกิจ แต่ไม่ใช่ภาษีที่ขัดขวางการลงทุนในการเพิ่มผลผลิต นอกจากนี้ยังต้องการเห็นเงินช่วยเหลือของ Pell และเงินกู้เพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ที่ขยายไปสู่การฝึกอบรมงานระยะสั้นและโรงเรียนเทคนิคที่ให้คนงานอายุน้อยและผู้สูงอายุมีทักษะเฉพาะในการเติบโตในตลาดแรงงานที่เปลี่ยนแปลงไป
ตอนนี้น่าสนใจ
แม้แต่ใน บริษัท อย่าง Amazon ซึ่งระบบอัตโนมัติเป็นราชาอัตราการสูญเสียงานเนื่องจากหุ่นยนต์นั้นช้ามากเมื่อเทียบกับการสร้างงานโดยรวม
