บางครั้งในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ผู้คนเริ่มใช้คำว่า "semantics" เพื่อพาดพิงถึง " สัญศาสตร์ " ซึ่งเป็นทฤษฎีทางปรัชญาที่ครอบคลุมความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาณและสิ่งที่พวกเขาอ้างอิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำและความหมายที่ตั้งใจไว้ หลังจากนั้นไม่นานผู้คนก็เริ่มโต้เถียงกันว่าแท้จริงแล้ว "ความหมาย" นั้นหมายถึงอะไร (แดกดันคุณไม่คิดเหรอ?)
ทุกวันนี้คุณมักจะได้ยินใครบางคนกล่าวหาคู่อภิปรายว่า จุดที่เถียงกันตั้งแต่แรก? แต่ในพื้นถิ่นที่ทันสมัยของเราวลีได้กลายเป็นอย่างใดจดชวเลขจะสอดแทรกลำโพงที่มีการถกเถียงกันอยู่บางสิ่งบางอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือไม่สำคัญ แก่นแท้ของมันไม่ใช่สิ่งที่ "ความหมาย" หมายถึงการเป็นตัวแทน แต่อย่างใด หรือว่า? เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาหลายคนช่วยให้เราเข้าใจที่มาที่ไปของคำการปรับตัวในปัจจุบันและการบอกว่าคำโต้แย้งของใครบางคนเป็น "เพียงความหมาย" นั้นเป็นการวิจารณ์ที่ถูกต้องหรือเป็นเพียงแค่ตำรวจ
สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพูดเกี่ยวกับความหมาย
Jenny Ledererผู้ช่วยศาสตราจารย์และที่ปรึกษาด้านภาษาศาสตร์ในภาควิชาภาษาและวรรณคดีอังกฤษที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานฟรานซิสโก : "ความหมายคือการศึกษาความหมายในบริบทเป็นการตรวจสอบว่าคำวลีและประโยคทำให้เกิดแนวคิดและความคิดในจิตใจของเราอย่างไร ในขณะที่เราเรียนรู้ภาษาเราจะเชื่อมโยงความหมายกับคำต่างๆโดยการเรียนรู้ว่าแต่ละคำหมายถึงวัตถุและแนวคิดใด
"'มันเป็นเพียงความหมาย' เป็นคำพูดที่คนทั่วไปใช้เมื่อโต้เถียงประเด็นของพวกเขาสิ่งที่พวกเขาหมายถึงก็คือการโต้แย้งหรือความคิดเห็นของพวกเขานั้นถูกต้องมากกว่าของอีกฝ่ายมันเป็นวิธีที่จะไม่สนใจภาษาที่เป็นตัวพาความคิดมันมีนัย ความคิดและข้อโต้แย้งสามารถแยกออกจากคำและวลีที่ใช้ในการเข้ารหัสความคิดเหล่านั้นได้แน่นอนว่าคำและวลีที่เราใช้นั้นความคิด ไม่มีวิธีใดในการสื่อสารข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนหรือข้อความโดยไม่ใช้ภาษา ภาษาและความคิดเชื่อมโยงกันอย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงคำพูดเป็นตัวกำหนดแนวคิดและสามารถนำไปสู่ความเข้าใจที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งเดียวกัน ตัวอย่างเช่นภาษีมรดกอาจเรียกว่า "ภาษีมรณะ" หรือ "ภาษีอสังหาริมทรัพย์" วลีทางการเมืองทั้งสองนี้มีกรอบกฎหมายภาษีเดียวกันในรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างมาก ความหมายมีความสำคัญจริงๆ "
โรเบิร์ตเฮนเดอร์สันรองศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแอริโซนา : "ความหมายคือการศึกษาความหมายในวงกว้างมากเรามีความหมายสำหรับภาษามนุษย์ แต่ยังรวมถึงลอจิกหรือภาษาคอมพิวเตอร์ในกรณีของภาษามนุษย์เพื่อให้มีความหมาย สำหรับภาษาคือสามารถกำหนดความหมายให้กับทุกคำในภาษานั้น ๆ จากนั้นจึงคำนวณความหมายของประโยคตามความหมายของคำเหล่านั้นและวิธีการรวมเข้าด้วยกัน
"วลีที่ว่า" นั่นเป็นเพียงความหมาย "จึงค่อนข้างสับสนเล็กน้อยผู้คนดูเหมือนจะใช้คำนี้เมื่อต้องการบอกว่าความไม่เห็นด้วยที่พวกเขากำลังมีอยู่นั้นเกิดจากการเลือกใช้คำและไม่ได้เกิดจากความไม่ลงรอยกัน แต่นั่นก็คือ ไม่ใช่ความหมายเลยนั่นจะเป็นเหมือนศัพท์. เหตุผลที่วลีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความหมายที่แท้จริงก็คือถ้าเรามีข้อโต้แย้งที่กลายเป็น 'เพียงแค่ความหมาย' เราก็จะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความหมายของคำ แต่นั่นไม่สำคัญเลย! ในความเป็นจริงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่เราจะต้องคิดให้ได้ว่าฝ่ายต่างๆในการโต้แย้งมีความหมายอย่างไรหากเราหวังว่าจะแก้ไขได้ เกิดอะไรขึ้นที่นี่? ฉันคิดว่าในสำนวนที่เป็นที่นิยมผู้คนใช้ 'ความหมาย' เพื่อหมายถึง 'ความแตกต่างของ nitpicky' นั่นคือในการใช้งานที่เป็นที่นิยมเมื่อฉันดำดิ่งลงไปในความหมายของสิ่งที่คุณกำลังพูดฉันกำลังแยกวิเคราะห์ทุกสิ่งเล็กน้อยอย่างใกล้ชิด ดังนั้นหากเรากำลังมีข้อโต้แย้งและมันเป็น 'เพียงแค่ความหมาย' สิ่งที่คุณกำลังพูดก็คือเรากำลังมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับรายละเอียดที่ดีและไม่ซับซ้อนt เรื่อง ฉันไม่ชอบการใช้แบบนี้เพราะฉันเป็นคนชอบความหมายและนั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันทำเลย ฉันทำตรรกะที่จริง แต่คุณจะทำอย่างไร? คนจะพูดแบบที่คนพูด "
Dylan Bumfordผู้ช่วยศาสตราจารย์ภาควิชาภาษาศาสตร์ที่ UCLA: "มีแนวคิดทางเทคนิคต่างๆที่ใช้ชื่อว่า 'ความหมาย' ส่วนใหญ่พวกเขาพยายามกำหนดลักษณะของรูปแบบทางภาษา (เช่นสูตรเชิงตรรกะหรือโปรแกรมคอมพิวเตอร์หรือประโยคในภาษาอังกฤษ) หรือควรจะเชื่อมโยงกับสิ่งที่อธิบายในทางตรรกศาสตร์สิ่งนี้มักใช้รูปแบบของกฎที่ จับคู่สูตรกับโครงสร้างทางคณิตศาสตร์ในวิทยาการคอมพิวเตอร์โปรแกรมอาจเกี่ยวข้องกับขั้นตอนในการเปลี่ยนสถานะของเครื่องจักรในปรัชญาและภาษาศาสตร์คุณอาจพบว่านิพจน์ภาษาอังกฤษตรงกับวัตถุและฉากที่เฉพาะเจาะจงหรืออย่างน้อยก็เป็นตัวแทนของสิ่งเหล่านี้นอกการวิจัยเหล่านี้ ความรู้สึกของฉันคือผู้คนใช้คำว่า 'ความหมาย' เพื่ออธิบายความแตกต่างที่ดีมากระหว่างหมวดหมู่ต่างๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความแตกต่างเหล่านั้นมีความละเอียดอ่อนจนไม่เกี่ยวข้องในแง่นี้ 'ความหมาย' น่าจะเป็นศิลปะในการเลือกใช้ภาษาที่แม่นยำหรือน่ารำคาญ
"ฉันใช้เวลาที่คนส่วนใหญ่อธิบายการโต้แย้งว่าเป็น 'เรื่องของความหมาย' พวกเขาหมายความว่าทั้งสองฝ่ายกำลังพูดในสิ่งเดียวกันอย่างมีประสิทธิภาพหรือความแตกต่างระหว่างพวกเขาเล็กน้อยตำแหน่งต่างกันเฉพาะในคำที่ใช้เท่านั้น (สำหรับบางคนสิ่งนี้จะทำให้เป็นเรื่องของวากยสัมพันธ์ไม่ใช่ความหมาย แต่แน่นอนสำหรับคนอื่น ๆ ความแตกต่างนั้นอาจเป็นเรื่องของความหมาย) บางครั้งการพูดคุยกันก็เกี่ยวกับความหมายของคำจริงๆถ้าคนสองคน เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงทั้งหมด - พวกเขารู้ว่าใครทำอะไรกับใครและเกิดอะไรขึ้นเมื่อไหร่ ฯลฯ - แต่พวกเขายังคงไม่เห็นด้วยว่าประโยคบางประโยคเป็นความจริงหรือไม่พวกเขาอาจกำลังมีการถกเถียงกันอย่างแท้จริงเกี่ยวกับความหมายเกี่ยวกับวัตถุหรือสถานการณ์ใดที่ควร เชื่อมโยงกับนิพจน์ต่างๆตัวอย่างเช่นหากเราไม่เห็นด้วยว่าโดนัลด์ทรัมป์ระงับความช่วยเหลือทางทหารในความพยายามที่จะชักชวนให้นายกรัฐมนตรียูเครนเปิดการสอบสวนฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของทรัมป์หรือไม่เรากำลังมีความไม่เห็นด้วยอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับโลกเป็นอย่างไร แต่ถ้าเรายอมรับว่าเขาทำสิ่งนี้ แต่อย่างไรก็ตามไม่เห็นด้วยว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็นการ 'quid pro quo' หรือ 'high อาชญากรรม' เราอาจจะถกเถียงกันเรื่องความหมายแทน ตามที่ควรจะชัดเจนแม้ว่าในแง่นี้ข้อพิพาททางความหมายอาจเป็นข้อตกลงที่ยิ่งใหญ่มาก! "แต่อย่างไรก็ตามไม่เห็นด้วยว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็น 'quid pro quo' หรือ 'high อาชญากรรม' เราอาจถกเถียงกันเกี่ยวกับความหมาย ตามที่ควรจะชัดเจนแม้ว่าในแง่นี้ข้อพิพาททางความหมายอาจเป็นข้อตกลงที่ยิ่งใหญ่มาก! "แต่อย่างไรก็ตามไม่เห็นด้วยว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็น 'quid pro quo' หรือ 'high อาชญากรรม' เราอาจถกเถียงกันเกี่ยวกับความหมายแทน ตามที่ควรจะชัดเจนแม้ว่าในแง่นี้ข้อพิพาททางความหมายอาจเป็นข้อตกลงที่ยิ่งใหญ่มาก! "
Shane Steinert-Threlkeldผู้ช่วยศาสตราจารย์ภาควิชาภาษาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน : "ความหมายคือการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความหมายตามที่แสดงเป็นภาษาโดยปกติแล้วจะหมายถึงการทำสิ่งต่างๆเช่นการอธิบายอย่างเป็นทางการภายใต้เงื่อนไขที่ประโยคในภาษาธรรมชาติเป็นจริงหรือ เป็นเท็จหรือเมื่อประโยคหนึ่งมีนัยหรือสันนิษฐานอีกประโยควิธีการนี้ยังสามารถนำไปใช้กับภาษาที่เป็นทางการเช่นภาษาโปรแกรมซึ่งจะอธิบายได้ว่าโปรแกรมคอมพิวเตอร์จะทำงานอย่างไร
"อันที่จริงความแตกต่างในการอภิปรายที่ลงมาที่ 'เพียงแค่ความหมาย' น่าจะเป็นเรื่องใหญ่พอสมควรเนื่องจากมันหมายความว่าเรากำลังใช้นิพจน์ในรูปแบบที่แตกต่างกันดูเหมือนว่าจะมีการใช้วลีที่มีความหมายเช่น 'ข้อพิพาทนี้เป็นเพียงคำพูดเท่านั้นเราเห็นด้วย แต่ดูเหมือนว่าเราจะไม่เห็นด้วยเพราะเราใช้คำศัพท์บางคำในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย' ฉันไม่แน่ใจว่า 'เพียงแค่ความหมาย' เป็นวิธีที่เหมาะสมอย่างยิ่งในการแสดงความคิดนั้น แต่เป็นวิธีที่บางคนดูเหมือนจะใช้ "
Toshiyuki Ogiharaศาสตราจารย์และผู้ประสานงานโครงการระดับบัณฑิตศึกษาในภาควิชาภาษาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตัน : "ในกรณีส่วนใหญ่เมื่อมีคนพูดว่ามันเป็นเพียงความหมายพวกเขาหมายความว่าสองสำนวนหมายถึง 'สถานการณ์เดียวกัน' หรือ 'สิ่งเดียวกัน' แต่ความหมายของมันแตกต่างกัน "
ในที่สุด ...
ในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าเมื่อบางสิ่งบางอย่างเป็น "เพียงเรื่องของความหมาย" มักจะใช้ถ้อยคำที่อาจมีความสำคัญมากแม้จะมีความหมายแฝงของวลีที่ไม่เป็นทางการก็ตาม คำพูดมีความหมายและโชคดีที่เราอยู่ในช่วงเวลาที่สังคมของเราเริ่มให้ความสำคัญกับแนวคิดนั้นอย่างจริงจัง (ในกรณีที่ตรงประเด็น: คำสรรพนามเพศที่ต้องการกลายเป็นบรรทัดฐานในที่สุด) และในขณะที่ผู้คนมักจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองและมุมมองของโลก แต่การเขียนความหมายออกไปเป็นแนวคิดที่จู้จี้จุกจิกหรือผิวเผินก็เป็นวิธีที่สร้างสรรค์ในการขับเคลื่อนการสนทนาไปข้างหน้า แต่การยอมรับว่าสิ่งที่เราพูดและสิ่งที่เราหมายถึงนั้นเชื่อมโยงกันอย่างปฏิเสธไม่ได้และทรงพลังอาจเป็นการกระโดดออกจากจุดที่ดีกว่าสำหรับการสนทนาที่ลึกซึ้ง (และไม่ลึกซึ้ง)
ตอนนี้น่าสนใจ
เมื่อพูดถึงความหมายคุณรู้หรือไม่ว่า " คำจานัส " (ตั้งชื่อตามเทพเจ้าแห่งการเปลี่ยนผ่านของโรมันสองหน้า) เป็นคำที่มีความหมายตรงข้ามกันขึ้นอยู่กับว่าใช้อย่างไร สำหรับตัวอย่างเช่น "หัวเข็มขัด" อาจหมายถึง "เพื่อยึด" หรือ "การโค้งงอและแล้วทำลาย" และ "ลงโทษ" อาจหมายถึง "เพื่อช่วยให้" หรือ "ที่จะห้าม."
