การปลอมแปลงวรรณกรรมที่มีชื่อเสียง 6 เรื่องและวิธีการค้นพบ

ทุกคนเหลือบมองไปที่ไหล่ของเพื่อนร่วมชั้นในบางจุดและบางทีอาจถูกล่อลวงให้คัดลอกคำตอบ ... หรือทั้งย่อหน้า และในขณะที่การยืมคำพูดของคนอื่นและพูดออกไปในขณะที่คุณเองนั้นไม่เคยถูกแต่บางคนก็นำแนวคิดนั้นไปใช้ในทางที่ผิด ต่อไปนี้เป็นวรรณกรรมปลอมที่มีชื่อเสียงที่สุดหกเรื่องที่ทำให้การขโมยคำตอบทดสอบหนึ่งหรือสองข้อดูเหมือนเป็นพฤติกรรมที่ไร้เดียงสาอย่างจริงจัง

เนื้อหา

1. การปลอมแปลงของลีอิสราเอล
2. ไดอารี่ของแจ็คเดอะริปเปอร์
3. พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซอัน
4. อัตชีวประวัติของ Clifford Irving เรื่อง Howard Hughes
5. Hitler Diaries of Konrad Kujau
6. "Vortigern and Rowena" โดย "William Shakespeare" หรือที่รู้จักกันในชื่อ William-Henry Ireland

ใครก็ตามที่ได้เห็นการพลิกผันอย่างมากของ Melissa McCarthy ในปี 2019 "Can You Ever Forgive Me?" คุ้นเคยกับชื่อลีอิสราเอล ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นจากบันทึกประจำวันของอิสราเอลที่มีชื่อเดียวกันซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการขโมยและการปลอมแปลงจดหมายประมาณ 400 ฉบับจากตัวเลขเช่นโดโรธีปาร์กเกอร์และเออร์เนสต์เฮมิงเวย์ ในขณะที่อิสราเอลเห็นความสำเร็จบางอย่างที่ผู้เขียนชีวประวัติในปี 1970 และ 1980 เป็นอาชีพของเธอจนตรอกหลังจากหนังสือเล่มที่สามของเธอล้ม

ในขณะที่เธอพยายามที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายอิสราเอลก็มีจดหมายบางฉบับจากนักแสดงหญิง Fanny Brice เธอขายพวกเขาในราคา $ 40 ต่อตัวและจากนั้นก็รู้ว่าการแก้ไขตัวอักษรเพื่อให้มีคุณภาพและมีคุณค่ามากขึ้นนั้นง่ายเพียงใด เธอทำแบบนั้นแล้วเปลี่ยนไปใช้การปลอมแปลงแบบแบนโดยใช้เครื่องพิมพ์ดีดแบบเก่าเพื่อเขียนจดหมายปลอมจากบุคคลที่มีชื่อเสียง "ฉันมีเรื่องราวเกี่ยวกับลูกพี่ลูกน้องที่เสียชีวิตและทิ้งจดหมายที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ไว้ให้ฉัน" อิสราเอลบอกกับ NPR ในเวลาต่อมา “ ฉันไม่เคยต้องอธิบาย”

ในที่สุดเธอก็เลิกขายจดหมาย แต่จากนั้นก็ย้ายไปขโมยจดหมายจากหอจดหมายเหตุของห้องสมุดแทนที่ด้วยแบบจำลองที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันของเธอเองและขายต้นฉบับที่ขโมยมาให้กับนักสะสมส่วนตัว จนกระทั่งตัวแทนจำหน่ายลายเซ็น David H. Lowenherz ได้เรียนรู้ว่าจดหมายของ Ernest Hemmingway ที่เขาซื้อมานั้นเป็นส่วนหนึ่งของคอลเลกชันของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียที่มีการเปิดเผยโครงการของอิสราเอลเอฟบีไอพบว่าส่วนที่เหลือของปลอมของนักเขียนและเธอสารภาพกับนับหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดทรัพย์สินที่ถูกขโมยขนส่งในรัฐพาณิชย์ในปี 1993 อิสราเอลถูกตัดสินจำคุกหกเดือนจับกุมบ้านกับห้าปีคุมประพฤติและในขณะที่เธอก็สามารถที่จะทำงาน อีกครั้งในฐานะผู้เขียนและบรรณาธิการเธอกล่าวว่า "ฉันยังถือว่าจดหมายเป็นผลงานที่ดีที่สุดของฉัน"

ในปี 1888, เป็นฆาตกรต่อเนื่องฆ่าอย่างไร้ความปราณีผู้หญิงห้าลอนดอนและในขณะที่ผู้กระทำผิดก็ไม่เคยระบุหรือจับประชาชนมาถึงรู้ว่าเขาเป็นแจ็คเดอะริปเปอร์ กว่าร้อยปีต่อมาพ่อค้าเศษเหล็กของลิเวอร์พูลชื่อไมเคิลบาร์เร็ตต์ได้ผลิตวารสารจากเจมส์เมย์บริคพ่อค้าฝ้ายชาวลิเวอร์พูลซึ่งเสียชีวิตในปี 2432 โดยกล่าวหาว่าอยู่ในมือของภรรยาของเขา วารสารมีรายละเอียดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการฆาตกรรมผู้หญิง 5 คนและข้อความ "ฉันตั้งชื่อให้ว่าทุกคนรู้จักฉันดังนั้นประวัติศาสตร์จึงบอกได้ว่าความรักจะทำอย่างไรกับผู้ชายที่อ่อนโยนที่เกิดมาขอแสดงความนับถือแจ็คเดอะริปเปอร์"

แน่นอนว่ามีการคาดเดาเกี่ยวกับตัวตนที่แท้จริงของฆาตกรที่มีชื่อเสียงมานานนับศตวรรษ แต่ Maybrick ไม่เคยอยู่ในรายชื่อ เมื่อบาร์เร็ตต์นำเสนอวารสารนักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่าอาจเป็นของแท้ได้อย่างแน่นอน แต่แล้วบาร์เร็ตต์ก็สารภาพว่าปลอมมัน ... แล้วเขาก็ถอนคำสารภาพออกไป เรื่องราวยิ่งสับสนมากขึ้นเมื่อภรรยาที่ห่างเหินของบาร์เร็ตต์ยืนยันว่าครอบครัวของเธอครอบครองวารสารนี้มานานหลายสิบปี น่าแปลกที่ยังไม่ทราบว่าสมุดบันทึกของ Maybrick นั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่และ / หรือว่า Maybrick เป็น Jack the Ripper ขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าคำอธิบายอาชญากรรมส่วนใหญ่ถูกยกออกจากรายงานข่าวและมีรายละเอียดมากมายที่เผยแพร่ต่อสาธารณะและเปิดเผยในภายหลังว่าไม่ถูกต้อง

"พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซอัน" เผยแพร่ในรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อ้างว่ามี "การประชุมลับ" จำนวน 24 ฉบับที่จัดขึ้นโดยนักปราชญ์ชาวยิวที่วางแผนจะยึดครองโลก ตำรามีทุกอย่างตั้งแต่คำอธิบายของรัฐสากลในอนาคตไปจนถึงบทวิจารณ์ของลัทธิเสรีนิยมและอื่น ๆ แต่พงศาวดารเป็นของปลอมโดยสิ้นเชิง เปิดเผยภายหลังว่าเป็นผลงานของปิแอร์อิวาโนวิชรัชคอฟสกีหัวหน้าส่วนหนึ่งของตำรวจลับของเทพนารีเห็นได้ชัดว่าพิธีสารถูกเขียนขึ้นเพื่อวาดภาพชาวยิวในฐานะแพะรับบาปในการต่อต้านชาวเซมิติกในรัสเซียซึ่งความไม่สงบของพลเมืองกำลังคุกคามระบอบการปกครองของเทพนารี .

Ratchkovsky อ้างว่าค้นพบพิธีสารและส่งมอบให้เซอร์เกย์ไนลัสนักเขียนชาวรัสเซียซึ่งตีพิมพ์ในปี 2446 ในการทบทวนเรื่องชาตินิยม The Times of London เขียนบทความเชิงบวกในข้อความในปี 1920 แต่ได้ถอนการสนับสนุนในอีกหนึ่งปีต่อมาเมื่อฟิลิปเกรฟส์ผู้สื่อข่าวพบว่าพวกเขาเป็นงานประดิษฐ์ลอกเลียนส่วนของหนังสือปี 1864 เกี่ยวกับนโปเลียนที่ 3 และ 160 ข้อความจาก "บทสนทนาในนรกระหว่าง Machiavelli และ Montesquieu” ภายในปีพ. ศ. 2478 การยืนยันเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของต้นฉบับปรากฏขึ้นเมื่อสหพันธ์ชุมชนชาวยิวในสวิตเซอร์แลนด์ฟ้องกลุ่มโปรนาซีในท้องถิ่นเพื่อแจกจ่ายสำเนาและพยานชาวรัสเซียให้การว่า Ratchkovsky เป็นผู้ปลอมแปลง

ปัจจุบันพิธีสารยังสามารถพบได้ในการเผยแพร่ซึ่งใช้เป็นโฆษณาชวนเชื่อโดยกลุ่มหัวรุนแรงปีกขวาและกลุ่มเกลียดชังต่อต้านชาวยิว

หลังจากอ่านชิ้นส่วนของ Newsweek ปี 1970 เรื่อง Howard Hughes ชื่อ "The Case of the Invisible Billionaire" Clifford Irving มีความคิดว่าทำไมไม่ลองเขียนอัตชีวประวัติปลอม ๆ ของตัวละครที่น่าสนใจดูล่ะ? ในเวลานั้นฮิวจ์ได้เข้าไปซ่อนตัวบนเกาะพาราไดซ์ในบาฮามาสและเออร์วิงก็หลงใหลในความแปลกประหลาดของเขา ไม่ต้องพูดถึงเออร์วิงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการปลอมแปลงโดยเพิ่งเขียนบันทึกตามที่บอกไว้ว่า "Fake !: The Story of Elmyr de Hory, the Greatest Art Forger of Our Time"

ด้วยความรู้จากผู้เชี่ยวชาญของเขาเออร์วิงก์มองดูจดหมายของฮิวจ์สที่พิมพ์ซ้ำในบทความนิวส์วีคอย่างระมัดระวังและเริ่มเขียนจดหมายจากมหาเศรษฐี เขาบอกกับสำนักพิมพ์ของเขาว่าเขาได้สร้างมิตรภาพที่ใกล้ชิดกับฮิวจ์และได้พบกับเขาในสวรรค์เขตร้อนการธนาคารเกี่ยวกับความจริงที่ว่าฮิวจ์ต่อต้านความสนใจเขาไม่เคยปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้ แผนดังกล่าวได้ผล - เออร์วิงทำเงินล่วงหน้า 750,000 ดอลลาร์สำหรับ "อัตชีวประวัติ" ของฮิวจ์ได้รับ 250,000 ดอลลาร์จากนิตยสาร Life สำหรับสิทธิ์ซีเรียลและอีก 400,000 ดอลลาร์จาก Dell สำหรับสิทธิ์ปกอ่อน เออร์วิงออกทัวร์คอนเสิร์ตครั้งสำคัญและด้วยความตั้งใจและจุดประสงค์ทั้งหมดเรื่องราวของเขาก็ดูน่าสนใจ - จนกระทั่งฮิวจ์ก้าวไปข้างหน้า

ในปีพ. ศ. 2514 มหาเศรษฐีผู้สันโดษปฏิเสธอย่างรุนแรงว่าไม่รู้จักเออร์วิงและไม่นานหลังจากนั้นนักวิจัยด้านการธนาคารของสวิสก็จับเออร์วิงและภรรยาของเขาในข้อหาครอบครองบัญชีธนาคารในชื่อ "เอชอาร์ฮิวจ์" หนึ่งปีต่อมาทั้งคู่มีความผิดในการสมคบคิดในศาลของรัฐบาลกลางและในศาลของรัฐพร้อมกับ Richard Suskind ผู้ช่วยวิจัยของเออร์วิงซึ่งมีความผิดในการสมคบคิดและการหมิ่นประมาทครั้งใหญ่ เออร์วิงรับโทษ 17 เดือนสองปีครึ่ง เมื่อเห็นโอกาสในการมีชื่อเสียงมากขึ้นเขาและ Suskind ได้ตีพิมพ์หนังสือ "Clifford Irving: What Really Happened" ในปีนั้น (ต่อมาได้ออกใหม่ในชื่อ "The Hoax")

“ ถ้าฉันประสบความสำเร็จก็จะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ” เขาบอกกับงานอ้างอิงของผู้เขียนร่วมสมัย "ถ้าฉันมีทุกอย่างที่ต้องทำอีกครั้งฉันจะทำทุกอย่างด้วยความแตกต่างเพียงอย่างเดียวฉันจะประสบความสำเร็จ"

เมื่อเยอรมันประจำสัปดาห์ของสเติร์นและหนังสือพิมพ์อังกฤษเดอะซันเดย์ไทวิ่งข้อความที่ตัดตอนมาจาก Adolph ฮิตเลอร์ควรวารสารของภาคเอกชนในปี 1983 ผู้คนอย่างรวดเร็วเริ่มตั้งคำถามกับความถูกต้องของพวกเขาฮิวจ์เทรเวอร์ - โรเพอร์นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษได้อ่านไดอารี่ก่อนที่จะตีพิมพ์ แต่หนึ่งวันต่อมากล่าวว่าเขา "เข้าใจผิดธรรมชาติของการจัดซื้อจัดจ้างของพวกเขา" หลังจากนั้นไม่นานรัฐบาลเยอรมันตะวันตกได้ทำการทดสอบสารเคมีในเอกสารและประกาศว่าเป็นของปลอมทั้งหมดโดยสันนิษฐานจากหนังสือ "Hitler: Speeches and Proclamations - 1932-1945"

แล้วใครอยู่เบื้องหลังการหลอกลวง? นักข่าวชาวเยอรมันตะวันตกที่เปิดโปง "สมุดบันทึก" ชี้นิ้วไปที่พ่อค้าของที่ระลึกของนาซีชื่อ Konrad Kujau เจ้ามือถูกจับและในปี 1985 Kujau ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและถูกตัดสินจำคุก 4 ปีครึ่ง แต่ได้รับการปล่อยตัวหลังจากนั้นเพียงสามปี

ในปี พ.ศ. 2338 วิลเลียม - เฮนรีไอร์แลนด์เสมียนกฎหมายวัย 19 ปีตัดสินใจว่าจะเป็นความคิดที่ดีที่จะประดิษฐ์เอกสารของเชกสเปียร์จำนวนหนึ่งซึ่งรวมถึงจดหมายภาพวาดบทกวีและที่มีชื่อเสียงที่สุดคือบทละครทั้งหมดที่เขามีชื่อว่า " Vortigern และ Rowena” เมื่อเขาบอกกับนักวิชาการและพ่อค้าของเก่าในลอนดอนว่าเขาบังเอิญบังเอิญสะดุดกับเอกสารที่วิลเลียมเชกสเปียร์เขียนขึ้นพวกเขาก็เชื่อเขา มันเริ่มต้นขึ้นเมื่อนักเขียนผู้มีความใฝ่ฝันและนักเรียนยากจนที่มีชื่อเสียงต้องการสร้างความประทับใจให้กับพ่อของเขา เขาฝึกฝนการติดตามลายเซ็นที่มีชื่อเสียงของเช็คสเปียร์และในที่สุดก็วาดมันลงบนแผ่นกระดาษเปล่าซึ่งเขาได้ส่งต่อให้พ่อของเขาว่าเป็นสิ่งที่เขาค้นพบในบ้าน

ตามรายงานของนิตยสาร Smithsonianไอร์แลนด์ถูกหลอกลวงโดยการหลอกลวงที่เขาสามารถดึงออกมาได้ "มีหลายคนบอกฉันว่าไม่ว่าจะพบที่ไหนก็ต้องมีต้นฉบับทั้งหมดของ Shakspeare [sic] ที่ยาวและไร้สาระอย่างไม่ต้องสงสัย" เขาเขียนในอีกสองปีต่อมา เมื่อเขารู้ว่าเขาสามารถหลอกทุกคนด้วยสิ่งที่เขาค้นพบเขาตั้งเป้าไว้สูงเขียนบทละครทั้งหมดเกี่ยวกับกษัตริย์อังกฤษในศตวรรษที่ห้าชื่อ Vorigern และเป้าหมายแห่งความรักของเขา Rowena แฟนเชคสเปียตื่นเต้นมากที่จะมีชิ้นส่วนที่ค้นพบใหม่ของการทำงานกวีของพวกเขาอาจจะมองข้ามว่าดีออกการเขียนคือ. และไอร์แลนด์ยังพยายามปกปิดร่องรอยของเขาด้วยการปลอมจดหมายที่อธิบายว่าเหตุใดเชกสเปียร์จึงถูกกล่าวหาว่าซ่อนบทละครนี้โดยอ้างว่าเขาคิดว่ามันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาและต้องการมากกว่าเครื่องพิมพ์ที่เต็มใจจ่ายให้เขา

"วิลเลียมเฮนรีไอร์แลนด์เป็นที่รู้จักในนาม 'แชตเตอร์ตันคนที่สอง' เช่นเดียวกับโทมัสแชตเตอร์ตันเขาเป็นวัยรุ่นที่แก่แดดและเป็นนักอ่านวรรณกรรมแม้ว่าเขาจะขาดอัจฉริยะอย่างไม่ต้องสงสัยของแชตเตอร์ตัน" นิคกรูมศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษของมหาวิทยาลัยเอ็กซีเตอร์กล่าวในการแลกเปลี่ยนอีเมล "ไอร์แลนด์ปลอมแปลงเอกสารของวิลเลียมเชกสเปียร์ - ไม่เพียง แต่ร่างบทละครเช่น 'King Lear' และ 'Hamlet' เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเอกสารทางกฎหมายจดหมายรัก (รวมถึงทรงผมของเชกสเปียร์) และแม้แต่บทละครใหม่ทั้งหมดด้วย"

ในที่สุดนักเขียนบทละคร Richard Brinsley Sheridan ได้อ่าน "Vortigern and Rowena" สองสามหน้าและหยิบขึ้นมาเกี่ยวกับการพูด และหลังจากคุณพ่อของไอร์แลนด์ได้ตีพิมพ์เอกสารของเชกสเปียร์ที่เรียกกันว่า Edmond Malone ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับผู้เขียนได้ตีพิมพ์งานนิทรรศการของตัวเองโดยเรียกพวกเขาว่า "การฉ้อโกงที่งุ่มง่ามและกล้าหาญ" เมื่อโรงละครท้องถิ่นเริ่มผลิตละครผู้คนต่างพากันหัวเราะเยาะในหลาย ๆ เรื่องเสียงโห่ตามมาและแม้แต่การต่อสู้ก็เกิดขึ้นในหลุม บทวิจารณ์นั้นไม่น่าแปลกใจเลย ไอร์แลนด์สารภาพ แต่ไม่เคยถูกลงโทษทางกฎหมายจากการปลอมแปลงเอกสาร

"แม้ว่าจะมีผู้ศรัทธาที่มุ่งมั่นมากมาย แต่ผลงานของเขาส่วนใหญ่ก็ดูไร้สาระและละครเรื่อง 'Vortigern' ก็ร้องโหยหวนจากการแสดงบนเวที" Groom กล่าว