'คนผิวขาว' หมายถึงอะไรจริงๆ?

"ผู้ต้องสงสัยเป็นชายผิวขาวสูง 6 ฟุต 180 ปอนด์เสื้อยืดสีขาวกางเกงยีนส์ ... "

ฝรั่ง? จริงๆ? นั่นหมายความว่าอย่างไรอีกต่อไป? มันเคยหมายถึงอะไร?

แน่นอนว่ามันง่ายมากที่จะเปรียบว่า "คนผิวขาว" กับ "ขาว" แต่ที่หนึ่งคำ - ผิวขาว - สัมผัสในประเด็นที่ลึกกว่าสีผิว มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติและต้นกำเนิดของมนุษย์ มันยังเปิดโปงหัวข้อที่ว่าเชื้อชาติมีอยู่จริงนอกจิตใจที่อยากรู้อยากเห็นและบางครั้งก็คดโกง

สปอยเลอร์: ในมนุษย์ไม่มีพื้นฐานทางพันธุกรรมที่จะแยกเผ่าพันธุ์ของเราออกเป็นเผ่าพันธุ์ ดังนั้นหากคุณกำลังคิดว่า "เชื้อชาติคอเคเซียน" ลองคิดดูอีกครั้ง

คนผิวขาวคืออะไร?

“ ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการใช้คำนั้น” โจเซฟเกรฟส์ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมนาโนและคณบดีชั่วคราวของโรงเรียนนาโนศาสตร์ร่วมและวิศวกรรมนาโนในกรีนส์โบโรนอร์ทแคโรไลนากล่าว "[คนผิวขาว] เป็นความคิดทางมานุษยวิทยาในศตวรรษที่ 19 ซึ่งมีพื้นฐานมาจากความคิดที่ผิด ๆ ว่าต้นกำเนิดของเผ่าพันธุ์มนุษย์อยู่ในเทือกเขาคอเคซัส"

เทือกเขาคอเคซัสไหลจากทะเลดำ (ไปทางตะวันตก) ไปยังทะเลแคสเปียน (ทางตะวันออก) ในพื้นที่ที่หลายคนถือกันว่าเป็นทางแยกระหว่างยุโรปตะวันออกและเอเชียตะวันตก ช่วง - สองช่วงคือ Greater และ Lesser - เนื่องจากทางตะวันออกของอิตาลี (ข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่และทะเลดำ) เนื่องจากทางตอนเหนือของอิรัก (ผ่านไม่กี่ประเทศ) และเนื่องจากทางตะวันตกของอินเดีย (ถึง ไม่กี่ประเทศและทั่วแคสเปียน) ปลายด้านใต้ของรัสเซียอยู่ทางเหนือของเทือกเขาคอเคซัส ทางทิศใต้คือจอร์เจียซึ่งเป็นอดีตสาธารณรัฐโซเวียต นี่คือที่ที่คนผิวขาว - คนผิวขาวแท้ๆ - โทรหาที่บ้าน ผู้คนจากจอร์เจียรัสเซียอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนียมาจากพื้นที่ดังกล่าว

แต่คนผิวขาวตามที่นักมานุษยวิทยาชาวเยอรมันระบุเป็นครั้งแรกโยฮันน์ฟรีดริชบลูเมนบาคและในขณะที่บางคนยังนึกถึงกลุ่มนี้อยู่ก็อ้างสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์มากกว่านั้น

ในปีพ. ศ. 2338 ในหนังสือเล่มที่สามของเขาชื่อ " De generis humani varietate nativa " (หรือ "เกี่ยวกับพันธุ์ตามธรรมชาติของมนุษยชาติ") บลูเมนบาคซึ่งสร้างโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดน Carolus Linnaeus และคนอื่น ๆ ใช้คำว่า "Caucasian" เพื่ออธิบายหนึ่งในห้าเผ่าพันธุ์ของมนุษย์ เขาพิจารณาแต่ละอย่างด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์เช่นการวัดกะโหลกศีรษะและเชื่อมโยงแต่ละส่วนเข้ากับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน คนผิวขาวเป็นตามที่ Blumenbach นำเสนอพวกเขาเป็นเผ่าพันธุ์ "ผิวขาว" และรวมถึงผู้คนไม่เพียง แต่จากภูมิภาคคอเคซัสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนจากยุโรปอินเดียตอนเหนือและบางส่วนของแอฟริกาเหนือด้วย

(กลุ่มอื่น ๆ ที่บลูเมนบัคระบุว่าผูกติดกับสีผิวอย่างหลวม ๆ คือชาวมาเลเซียเอธิโอเปีย [พื้นเมือง] อเมริกันและมองโกเลียหลายปีหลังจากบลูเมนบาคนักวิทยาศาสตร์พบว่ามนุษย์ที่เก่าแก่ที่สุดไม่ได้มาจากเทือกเขาคอเคซัส แต่มาจากแอฟริกาในเอธิโอเปียในยุคปัจจุบัน .)

แม้ว่า Blumenbach จะพบว่า " มนุษย์หลายสายพันธุ์ในปัจจุบันที่รู้จักกันในชื่อ [เป็น] หนึ่งเดียวและเป็นสปีชีส์เดียวกัน " อย่างไรก็ตามงานของเขาถูกมองว่าเป็นการให้ความเชื่อมั่นทางวิทยาศาสตร์กับแนวคิดเรื่องเผ่าพันธุ์ทางชีววิทยา ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแนวความคิดดังกล่าวถูกใช้อย่างทารุณเพื่อแยกกลุ่มคน (มักเป็นสีผิว) และเพื่อประกาศผ่านการทำลายล้างของวิทยาศาสตร์ความเหนือกว่าของเผ่าพันธุ์หนึ่งเหนือคนอื่น ๆ

ปัญหาเกี่ยวกับ 'คนผิวขาว'

การจำแนกมนุษย์ออกเป็นเผ่าพันธุ์ไม่ว่าเจตนาของบลูเมนบัคจะยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบัน คำว่า "คนผิวขาว" ยังคงถูกนำมาใช้เป็นครั้งคราวและไม่เพียง แต่ในละครโทรทัศน์เรื่องแย่ ๆ ของตำรวจเท่านั้น

"ฉันเพิ่งเข้าร่วมการประชุมที่มินนิโซตาที่ซึ่งนักวิจัยจากแอฟริกาใต้กล่าวถึงตัวเธอเองและคนอื่น ๆ ในประเทศของเธอว่าเป็น" คนผิวขาว "" Graves กล่าว "ฉันคิดว่ามันเป็นลัทธิที่ชอบเหยียดเชื้อชาติผิวขาวมาก ๆ

"ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ทางเชื้อชาติของ Eurocentric ผู้คนต่างปรารถนาที่จะยึดมั่นในการกำหนดพิเศษที่ยกตัวอย่างมาจากคำนี้ 'Caucasian'"

นอกเหนือจากคนผิวขาวแล้วสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯยังมีคำจำกัดความของเชื้อชาตินั่นคือ " การระบุตัวตนของบุคคลด้วยกลุ่มทางสังคมตั้งแต่หนึ่งกลุ่มขึ้นไป " และขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกจากหมวดหมู่ของตนเอง: "ขาวดำหรือแอฟริกันอเมริกันเอเชียอเมริกันอินเดียน และชาวพื้นเมืองอะแลสกาชาวฮาวายพื้นเมืองและชาวเกาะแปซิฟิกอื่น ๆ " การสำรวจสำมะโนประชากรช่วยให้ผู้ที่ถูกสำรวจเลือก "เผ่าพันธุ์อื่น" ได้เช่นกัน

นิยามสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของการแข่งขัน - ว่ามันเป็นตัวของตัวเองและขึ้นอยู่กับกลุ่มทางสังคม - แตกต่าง Blumenbach ในว่ามันสะดุดตาตามหลักวิทยาศาสตร์ และสนับสนุนการค้นพบที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในขณะนี้ว่าเชื้อชาติไม่ใช่สิ่งที่วิทยาศาสตร์รองรับ การพูดทางพันธุกรรมใครบางคนไม่สามารถเป็นคนผิวขาวหรือเชื้อชาติคอเคเซียนได้ ผู้คนไม่ใช่เชื้อชาติมองโกเลีย พวกมันเป็นหนึ่งสายพันธุ์ จากข้อมูลของสถาบันวิจัยจีโนมมนุษย์แห่งชาติมนุษย์มีความเหมือนกัน 99.9 เปอร์เซ็นต์ในการสร้างพันธุกรรม

Gordon Hodson ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัย Brock ของแคนาดาอธิบายไว้ในPsychology Today :

อนาคตของ 'ฝรั่ง'?

ในปี 2013 The New York Times ได้ตั้งคำถามว่า "" คนผิวขาว "สูญเสียความหมายไปแล้วหรือไม่ " แต่คำนี้แม้จะมีปัญหา แต่ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นอย่างดื้อรั้น "ถ้าคุณต้องการแสดงให้เห็นว่าคุณกำลังดูถูก" นักประวัติศาสตร์Nell Irvin Painterผู้เขียน " The History of White People " กล่าวกับ The Times "จากนั้นคุณก็ใช้คำว่า Caucasian ที่เป็นวิทยาศาสตร์มากกว่า"

ถึงกระนั้นหากมีการใช้เพื่อพยายามแสดงความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างมนุษย์ซึ่งเป็นเผ่าพันธุ์ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนก็เป็นที่ชัดเจนว่าคำว่า "คอเคเชียน" อยู่ในกองเศษซากทางวิทยาศาสตร์ของประวัติศาสตร์

ในปี 2004 Graves เขียนว่า " The Race Myth: Why We Pretend Race Exists Exists in America " จากบทนำ:

ตอนนี้ที่น่าสนใจ

Johann Friedrich Blumenbach มักถูกตำหนิว่าเพิ่มความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ให้กับการแบ่งเชื้อชาติ แต่ในวารสารวิชาการ The BMJ ปี 2007ผู้เขียน Raj Bhopal โต้แย้งว่า: "คำพูดเดิมของเขา ... แสดงให้เห็นว่าการจำแนกห้าอย่างที่เรียบง่ายและชัดเจน เผ่าพันธุ์มนุษย์ที่แตกต่างกันพลัดถิ่น - ต่อต้านคำเตือนซ้ำ ๆ ของบลูเมนบาค - ความเป็นจริงที่ซับซ้อนของการไล่ระดับสีและความเป็นเอกภาพของมนุษยชาติ (รวมถึงศักยภาพที่เท่าเทียมกัน) ชื่อของบลูเมนบาคมีความเกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์ แต่ข้อโต้แย้งของเขาทำลายการเหยียดผิวอย่างแท้จริง

เผยแพร่ครั้งแรก: 24 เมษายน 2019

ประเทศใดบ้างที่เป็นคอเคเซียน?

เชื้อชาติคอเคซัสคืออะไร?

สุนัขคอเคเซียนมีกี่ประเภท?

พูดภาษาอะไรในคอเคซัส?