คุณสามารถเพิกเฉยต่อหมายศาลได้หรือไม่?

May 31 2019
การเพิกเฉยต่อหมายศาลอาจทำให้คุณติดคุกได้ แล้วทำไมใคร ๆ ก็ทำล่ะ?
เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2019 คณะกรรมการสภา 3 คนได้หมายเรียกรัฐมนตรีต่างประเทศไมค์ปอมเปโอในการสอบสวนคดีฟ้องร้องเรื่องทรัมป์ - ยูเครน ปอมเปอีถูกหมายศาลเนื่องจากไม่สามารถจัดทำเอกสารเกี่ยวกับยูเครนได้ รูปภาพ Mandel Ngan / AFP / Getty

หากผู้พิพากษาในพื้นที่บางคน - หรือพูดว่ารัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริกา - เคยส่งหมายศาลให้คุณสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำอาจเป็นสิ่งที่ง่ายที่สุดที่จะทำก็คือการแสดงตัวในศาลหรือพูดใน Capitol Hill - และช่วยตัวเองให้หายปวดหัว

คุณสามารถเพิกเฉยต่อหมายศาลได้แน่นอน มันเกิดขึ้นมากกว่าที่คุณคาดคิด หากคุณเลือกเส้นทางนั้นเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับโลกแห่งความเจ็บปวดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทนายความเสียเวลามากมายค่าปรับที่เป็นไปได้และอาจต้องติดคุกบ้าง

ไม่มีตัวเลือกใดที่ดี ที่มาพร้อมหมายศาล.

"[Y] คุณมีข้อผูกพันตามกฎหมายที่จะปรากฏตัว" แอนโธนีมาดอนน่าศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว "ปัญหาที่เกิดขึ้นคือการบังคับใช้มาโดยตลอด"

หมายเรียกคืออะไร?

เพียงแค่หมายศาลคือเอกสารที่อนุญาตให้ทนายความ (หรือสมาชิกสภาคองเกรส) รวบรวมข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ข้อมูลนั้นใช้ในการพิจารณาคดีของศาลหรือในการสอบสวนของรัฐสภา โดยทั่วไปหมายเรียกพยานจะเหมือนกันไม่ว่าจะออกโดยสภาคองเกรสหรือหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ จากFindLaw :

หมายศาลมีสองประเภท อย่างแรกเรียกว่าหมายศาลโฆษณาพยาน (ออกเสียงว่า "ad test- te-fi-kan-dum") กำหนดให้คุณเป็นพยานต่อหน้าศาลหรือหน่วยงานทางกฎหมายอื่น ๆ อย่างที่สองเรียกว่าหมายศาล duces tecum (อ่านว่า "doo-seez tee-kum") กำหนดให้คุณต้องจัดทำเอกสารวัสดุหรือหลักฐานที่จับต้องได้อื่น ๆ

ในกรณีส่วนใหญ่ทนายความมักจะขอหมายศาลและใครบางคนชอบความยุติธรรมแห่งสันติภาพเสมียน - แม้แต่ทนายความสาธารณะก็ออกหมายตามนั้น จากนั้นก็มักจะเสิร์ฟในคนหนึ่งถูกปฏิปักษ์

ในกรณีของหมายศาลรัฐสภาจะออกโดยคณะกรรมการซึ่งมักปฏิบัติหน้าที่ที่เรียกว่าการกำกับดูแลของรัฐสภาเพื่อสอบสวนการกระทำผิดที่อาจเกิดขึ้นในรัฐบาล

สภาคองเกรสได้ออกหมายเรียกพยานที่มีชื่อเสียงเพื่อเข้าถึงประเด็นอื้อฉาวของTeapot Domeในช่วงทศวรรษที่ 1920 และในช่วงWatergateในปี 1970 เมื่อไม่นานมานี้รายงานเบ็งกาซีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันในปี 2559 เป็นตัวอย่างที่สำคัญของการใช้หมายศาลในการตรวจสอบเช่นเดียวกับการสอบถามของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการบริหารของโดนัลด์ทรัมป์การเงินของเขาและความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ใด ๆ กับการแทรกแซงของรัสเซียในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2559 การเลือกตั้ง.

ทำไมใคร ๆ ก็ไม่สนใจหมายศาล?

สภาคองเกรสหากคุณไม่สังเกตเห็นเป็นหน่วยงานทางการเมืองที่มักทำหน้าที่เช่นนี้ การโต้ตอบกับมันมักหมายถึงการหลบหลุมบ่อทางการเมืองจำนวนมาก ในบรรดาผู้ที่ได้รับการเผยแพร่มากที่สุดของผู้ที่ฝ่าฝืนหมายเรียกของรัฐสภาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคืออดีตอัยการสูงสุด Eric Holder (ในปี 2012 ดูตอนนี้น่าสนใจด้านล่าง) และอดีตที่ปรึกษาของทำเนียบขาวHarriet Miers (ในปี 2008)

ในช่วงต้นปี 2019 พรรคเดโมแครตซึ่งเป็นผู้นำคณะกรรมการตุลาการประจำบ้านได้หมายเรียกที่ปรึกษาของทำเนียบขาว Don McGahn ให้เป็นพยานในเรื่องรายงานของ Robert Mueller ที่ปรึกษาพิเศษเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 ทรัมป์สั่งให้แม็คกาห์นเพิกเฉยต่อหมายศาลโดยอ้าง "ความคุ้มกัน " สำหรับที่ปรึกษาอาวุโสของประธานาธิบดี ทรัมป์มีชื่อเสียงเรียกการไต่สวนมูลเลอร์ว่า "ล่าแม่มด" และกล่าวโทษว่า "พรรคเดโมแครตโกรธ"

ต่อมาในปีนี้เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2019 คณะกรรมการสภา 3 คนได้หมายเรียกไมค์ปอมเปโอรัฐมนตรีต่างประเทศของทรัมป์ในการสอบสวนคดีฟ้องร้องเรื่องทรัมป์ - ยูเครน ปอมเปอีถูกหมายศาลเนื่องจากไม่สามารถจัดทำเอกสารเกี่ยวกับยูเครนได้

สำหรับผู้ที่ต้องเผชิญกับหมายศาลเกี่ยวกับความหลากหลายที่ไม่ใช่รัฐสภาการไปศาล - อาจเผชิญหน้ากับคนที่คุณไม่ต้องการเห็น (เร็ว ๆ นี้จะเป็นอดีตในคดีหย่าร้างคนขับรถที่ไถเข้ามาหาคุณอดีตของคุณ เจ้านาย) - แทบจะไม่น่าดึงดูด บางครั้งการเพิกเฉยต่อหมายศาลและการพิจารณาคดีของคุณดูเหมือนจะเป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยกว่า

สปอยเลอร์: มันอาจจะไม่ใช่

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณเขียนหมายศาล?

ศาลและสภาคองเกรสมีวิธีการบังคับใช้หมายศาล มันไม่ได้ผลเสมอไป พวกเขามักใช้เวลา แต่พวกเขามีวิธีการของพวกเขา

หากคุณเพิกเฉยหรือขัดขืนหมายศาลศาลที่เรียกร้องการแสดงตนของคุณจะพบว่าคุณดูถูก มีโทษปรับหรือจำคุกได้

ในกรณีของการฝ่าฝืนหมายเรียกของรัฐสภาคณะกรรมการที่ออกหมายเรียกให้ลงมติเพื่อดูหมิ่นการอ้างถึงจากนั้นคณะกรรมการจะลงคะแนนเต็ม หากผ่านสภาคองเกรสมีสามวิธีในการฟ้องร้องข้อหาดูหมิ่นตามที่Congressional Research Service (CRS) :

  1. "[A] สภาคองเกรสแห่งเดียว [อาจ] รับรองการอ้างถึงการดูถูกเหยียดหยามต่อสาขาบริหารสำหรับการดำเนินคดีทางอาญาของบุคคลที่จงใจปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายศาลของคณะกรรมการเมื่อได้รับการอ้างถึงการดูหมิ่นแล้วการดำเนินคดีใด ๆ ก็อยู่ในการควบคุม ของสาขาบริหาร” นั่นหมายความว่ากระทรวงยุติธรรม (ส่วนหนึ่งของสาขาบริหาร) สามารถตัดสินใจได้ว่าจะดำเนินคดีทางอาญาหรือไม่ บ่อยครั้งการอ้างสิทธิ์ของผู้บริหารหรือการคุ้มครองอื่น ๆ ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะดำเนินคดี
  2. "สภาคองเกรสอาจพยายามบังคับใช้หมายศาลโดยขอให้มีการพิจารณาคดีแพ่งโดยประกาศว่าผู้รับมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายกระบวนการบังคับคดีทางแพ่งนี้อาศัยความช่วยเหลือของศาลในการบังคับใช้ข้อเรียกร้องของรัฐสภา" ในกรณีนี้สภาคองเกรสจะฟ้องคดีแพ่งต่อหมายศาลที่เข้มงวดขึ้น "เส้นทางการฟ้องคดีแพ่งมีปัญหาในตัวมันเองมันดำเนินไปอย่างช้าๆ" มาดอนน่ากล่าว "คดีแพ่งถูกนำมาใช้เพื่อการยกระดับพวกเขากำลังเจรจากับฝ่ายบริหารและมักจะได้รับทุกสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาผ่านทางนั้น"

การบังคับใช้ประเภทที่สามคือ "อำนาจดูถูกโดยธรรมชาติ" ซึ่งเป็นวิธีการที่ไม่ค่อยได้ใช้และล้าสมัยเป็นส่วนใหญ่ จริงๆแล้วสภาคองเกรสสามารถมีหมายศาลที่จะเป็นพยานที่ถูกจำคุกเนื่องจากปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือ จาก CRS:

  1. อำนาจดูถูกโดยธรรมชาติเป็นผู้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้แต่ละบ้านจะเพียงฝ่ายเดียวจับกุมและกักขังที่พบบุคคลที่จะเป็น 'ขัดขวาง [วัน] การปฏิบัติหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติที่.'" มันถูกนำมาใช้ในปี 1935 ที่ผ่านมา

หากคุณฝ่าฝืนหมายเรียกของรัฐสภาและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานดูหมิ่นถือเป็นความผิดทางอาญา "มีโทษปรับไม่เกิน 1,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า 100 ดอลลาร์และจำคุกร่วมกันไม่น้อยกว่าหนึ่งเดือนหรือมากกว่าสิบสองเดือน"

บทลงโทษสำหรับการละเว้นหมายศาลที่ไม่ใช่รัฐสภาจะแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาลและขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาที่เป็นประธาน

ไม่ว่าจะเป็นการขัดขวางรัฐสภาหรือผู้พิพากษาในพื้นที่ของคุณการเพิกเฉยต่อหมายศาลอย่างชัดเจนถือเป็นการเสี่ยงโชค หากเอกสารและเวลาในศาลไม่ได้รับคุณอาจต้องเสียค่าปรับและ / หรือโทษจำคุก และท้ายที่สุดก็ยากที่จะคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้น หากมีการสิ้นสุด.

"บรรทัดหนึ่งที่ฉันชอบบอกนักเรียนเสมอคือ 'กฎมีความสำคัญจนกว่าพวกเขาจะไม่ทำ'" มาดอนน่ากล่าว "ในตอนท้ายของวันกฎจะมีความสำคัญจนกว่าใครบางคนจะตัดสินใจว่าเราจะหยุดบังคับใช้กฎเหล่านี้หรือเราจะบังคับใช้วิธีอื่นนั่นเป็นเรื่องที่น่ากลัวหรือน่าเศร้าเสมอ"

ตอนนี้ที่น่าสนใจ

ขณะที่อัยการสูงสุดภายใต้ประธานาธิบดีบารักโอบา, เอริคเจ้าของท้าทายหมายศาลจากการสั่งซื้อคณะกรรมาธิการสภาพรรครีพับลิพาเขาไปเปิดมากกว่าเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการปืนทำงานของรัฐบาลกลางขนานนามFast and Furious ในที่สุดเอกสารหลายพันฉบับก็ได้รับการปล่อยตัว แต่ข้อยุติในการประลองระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติเรื่องการดูหมิ่นรัฐสภา (ครั้งแรกที่ถูกฟ้องร้องต่อ AG ซึ่งเป็นหัวหน้ากระทรวงยุติธรรม) ยังไม่ถึงเดือนเมษายน 2019 - เจ็ด หลายปีหลังจากที่บ้านเริ่มดำเนินการทางกฎหมาย

เผยแพร่ครั้งแรก: 30 พฤษภาคม 2019