ความขัดแย้งของผู้ย้ายถิ่นฐาน: เหตุใดการยกย่องวัฒนธรรมจึงไม่ควรหมายถึงการดูดซึม

แต่นั่นเป็นวิธีที่ได้ผลจริงหรือควรทำงานอย่างไร? การดูดซึมทั้งหมดเป็นวิธีเดียวที่จะเป็นคนอเมริกันหรือไม่? และเป็นเรื่องที่ดีสำหรับแต่ละคนหรือไม่ที่จะละทิ้งมรดกทางวัฒนธรรมของตนเพื่อที่จะยอมรับประเพณีของบ้านใหม่

เราได้พูดคุยกับSeth Schwartzศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยไมอามีซึ่งเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องระงับอุปมาอุปไมยที่หลอมละลาย Schwartz ศึกษาการยกย่องซึ่งเป็นกระบวนการที่ "ความรู้สึกทางวัฒนธรรมในตัวเอง" ของบุคคลเปลี่ยนไปหลังจากย้ายไปอยู่ประเทศใหม่หรือได้รับการเลี้ยงดูในบ้านของผู้อพยพและผลของการได้รับการยกย่องต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจ

แต่กลับกลายเป็นว่าการดูดซึมเป็นเพียงหนึ่งในประเภทของวัฒนธรรมและว่าชาวอเมริกันหลอมรวมอย่างเต็มที่มีบางส่วนของผลลัพธ์ทางสุขภาพที่เลวร้ายที่สุด ตรงกันข้ามกับตำนานที่หลอมละลายครอบครัวผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะเติบโตในอเมริกามากที่สุดหากพวกเขายอมรับแง่มุมของทั้งวัฒนธรรมพื้นเมืองและดินแดนบุญธรรมของพวกเขา นักวิจัยด้านสาธารณสุขเช่น Schwartz เรียกสิ่งนี้ว่า " ความขัดแย้งของผู้อพยพ "

"มีวรรณกรรมทั้งหมดที่ชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันที่เกิดในต่างประเทศทำได้ดีกว่าบุคคลที่เกิดในสหรัฐอเมริกาในด้านสุขภาพของหัวใจน้ำหนักและโรคอ้วนอาหารภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลการใช้สารเสพติดคุณตั้งชื่อนี้" Schwartz กล่าว

ละลายหรืออื่น? ทางเลือกในการดูดซึม

มีเรื่องตลกเก่า ๆ ที่เป็นที่นิยมในยุโรป: คุณเรียกคนที่พูดสองภาษาว่าอะไร? สองภาษา คุณเรียกคนที่พูดภาษาเดียวว่าอะไร? อเมริกัน.

"ในสหรัฐอเมริกาไม่เหมือนกับหลาย ๆ ประเทศในโลกที่เรากีดกันผู้คนจากการมีอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่หลากหลายเราแค่ต้องการให้คนเป็นคนอเมริกัน" Schwartz กล่าว "แม้แต่การที่เราถือเอาการยกย่องและการผสมกลมกลืนก็ยังบอกได้มากมายเกี่ยวกับวัฒนธรรมของเราและวิธีที่เราคิดว่าผู้คนควรปฏิบัติ"

ตามเนื้อผ้ามีข้อสันนิษฐานว่ากระบวนการรับรองในสหรัฐอเมริกาดำเนินไปเป็นเส้นตรง ที่ปลายด้านหนึ่งของสเปกตรัมมีผู้อพยพที่เพิ่งมาถึงยังคงดำเนินการเกี่ยวกับภาษาประเพณีและขนบธรรมเนียมของ "ประเทศเก่า" แต่ในขณะที่ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานไปตามกาลเวลาเธอค่อยๆละทิ้งความเป็นต่างชาติของเธอในขณะที่เธอค่อยๆได้รับภาษาและขนบธรรมเนียมของอเมริกา

แต่เริ่มต้นในทศวรรษที่ 1980 นักวิจัยเริ่มตั้งคำถามกับสมมติฐานการดูดซึมแบบเส้นตรง นักจิตวิทยาจอห์นเบอร์รีเป็นผู้บุกเบิกโมเดลใหม่ที่แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองหรือกลยุทธ์ที่แตกต่างกันสี่แบบ (รวมถึงการดูดซึม) ที่ผู้อพยพใช้นำทางชีวิตในบ้านใหม่ของพวกเขา:

ประโยชน์ของ Biculturalism

ตาม Schwartz มีหลักฐานที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์การดูดซึมไม่ดีต่อสุขภาพของคุณ ผลกระทบทางจิตใจที่เลวร้ายที่สุดของการดูดซึมเกิดขึ้นกับชาวอเมริกันรุ่นที่สองนั่นคือลูก ๆ ของผู้อพยพที่เกิดในอเมริกาหรือเติบโตที่นี่ตั้งแต่อายุน้อย ๆ เด็กรุ่นที่สองมักจะกระตือรือร้นที่จะ "ปรับตัว" จนหันหลังให้กับขนบธรรมเนียมและประเพณีของพ่อแม่โดยสิ้นเชิง

"โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาปฏิเสธวัฒนธรรมของครอบครัวและมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์เชิงลบอย่างมาก" Schwartz กล่าว "อัตราความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าสูงขึ้นการใช้สารเสพติดและความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แย่ลง"

ในทางกลับกันผลลัพธ์ด้านจิตใจและสุขภาพที่ดีที่สุดเกิดขึ้นได้จากบุคคลที่ยอมรับวัฒนธรรมสองศาสนาการผสมผสานมรดกทางวัฒนธรรมและวัฒนธรรมที่ได้รับเข้าด้วยกันอย่างสมดุล Schwartz กล่าวว่าคนที่สามารถผสมผสานวัฒนธรรมพื้นเมืองและวัฒนธรรมที่ได้มาได้อย่างสะดวกสบายมี "ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามากในแง่ของความนับถือตนเองที่สูงขึ้นภาวะซึมเศร้าลดลงความวิตกกังวลลดลงและความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ดีขึ้น"

การอธิบายความขัดแย้งของผู้อพยพ

ผู้ย้ายถิ่นฐานที่เรียนรู้ที่จะอาศัยอยู่ในโลกทางวัฒนธรรมทั้งสองอย่างประสบความสำเร็จเป็นกลุ่มคนเดียวกับที่ขับเคลื่อน "ความขัดแย้งของผู้อพยพ" ซึ่งชาวอเมริกันที่เกิดนอกสหรัฐอเมริกาได้รับผลลัพธ์ด้านสุขภาพกายและสุขภาพจิตที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับเพื่อนบ้านที่เกิดหรือผสม แต่ทำไม?

อาหารเป็นคำอธิบายง่ายๆอย่างหนึ่ง Schwartz กล่าวเนื่องจากครอบครัวผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะเตรียมอาหารที่ปรุงเองในบ้านมากกว่าครอบครัวชาวอเมริกันทั่วไปซึ่งมีแนวโน้มที่จะรับประทานอาหารนอกบ้านเป็นจำนวนมากและบริโภคอาหารแปรรูปมากขึ้น แต่ยังมีปัจจัยทางจิตวิทยาที่สำคัญในการเล่น สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวข้องกับค่านิยมของวัฒนธรรมอเมริกันเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ

"สหรัฐอเมริกาได้รับการจัดอันดับให้เป็นประเทศที่มีความเป็นปัจเจกบุคคลมากที่สุดในโลกอย่างต่อเนื่อง" Schwartz กล่าว "เราพึ่งพาตนเองได้มากกว่าและพึ่งพาผู้อื่นน้อยกว่าโดยพื้นฐานแล้วประเทศอื่น ๆ ในโลกดังนั้นคนส่วนใหญ่ที่มาที่นี่จากที่อื่นจึงมีความคิดรวบยอดมากกว่าเรา"

ลัทธิสะสมนิยมมีลักษณะอย่างไรในฐานะคุณค่าทางวัฒนธรรม? เป็นการตอกย้ำถึงความสำคัญของครอบครัวเหนือสิ่งอื่นใด ให้ความสำคัญกับ "สิ่งที่ดีกว่า" และทำในสิ่งที่ดีที่สุดเพื่อชุมชนไม่ใช่แค่ตัวคุณเอง และเป็นวิธีที่มีการแข่งขันน้อยกว่ามากในการมองโลก ชวาร์ตซ์กล่าวว่าคุณค่าทางวัฒนธรรมที่ส่งเสริมครอบครัวที่แน่นแฟ้นและการบริการที่ไม่เห็นแก่ตัวสามารถป้องกันปัญหาสุขภาพจิตจำนวนมากที่ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากระบาดได้

"มีเหตุผลที่เราวิตกกังวลมากเพราะเรามีความเป็นปัจเจกบุคคลและมีความสามารถในการแข่งขันสูง" Schwartz กล่าว “ เราต้องแข่งขันกับคนอื่นในทุกๆเรื่องและถ้าคุณทำไม่ทันระบบสนับสนุนที่พร้อมจะช่วยคุณก็มีน้อยลงในประเทศนี้เมื่อเราพูดถึงการช่วยเหลือคนอื่นบางคนก็อยากจะตะโกนว่า 'สังคมนิยม.' ผมคิดว่านั่นเป็นประเด็นหนึ่งที่เรามี "

ตอนนี้น่าสนใจ

Acculturation เป็นถนนสองทาง การเลือกปฏิบัติ (เชื้อชาติหรือชาติพันธุ์) โดยประเทศผู้รับอาจทำให้ผู้อพยพยากขึ้นมากที่จะบรรลุการรวมกลุ่มทางวัฒนธรรมที่ดี