ความแตกต่างระหว่างการฆาตกรรมและการฆ่าคนตายอธิบาย

การฆาตกรรมและการฆาตกรรมเป็นทั้งการพูดตามกฎหมายการฆาตกรรม (จากสถาบันข้อมูลทางกฎหมาย (LII) ที่ Cornell Law School ):

ตามที่ LII ชี้ให้เห็นการฆาตกรรมไม่ใช่การฆาตกรรมทั้งหมด การฆ่าด้วยคำจำกัดความที่หนาแน่นตามกฎหมายและมักทำให้สับสนไม่ใช่การฆาตกรรม การป้องกันตัวที่แท้จริงถือเป็นการฆาตกรรมตามกฎหมายไม่ใช่การฆาตกรรมเช่นกัน

แต่ตามความหมายแล้วการฆาตกรรมทั้งหมดคือการฆาตกรรม

สำหรับความแตกต่างเหล่านั้นระหว่างการฆาตกรรมและการฆ่าคน - การตั้งชื่อผู้หญิงที่ไม่เข้าใจกัน - นั่นคือ 'หล่มทางกฎหมาย

ฆาตกรรมคืออะไร?

นิยามทางกฎหมายของการฆาตกรรมแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ นี่คือคำจำกัดความของรัฐบาลกลางจากUS Code :

ความคิดทั้งหมดของ "ความคิดที่มุ่งร้าย" ซึ่งครอบคลุมถึงความตั้งใจที่จะฆ่าได้รับการพิจารณาและกลั่นกรองโดยศาลและนักวิชาการด้านกฎหมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ปัจจุบันการฆาตกรรมมักแบ่งออกเป็นประเภทต่างๆ ได้แก่ การฆาตกรรมระดับที่หนึ่งระดับที่สองระดับที่สามและอื่น ๆ

คำศัพท์อื่น ๆ ทุกประเภทสามารถนำมาปะปนกันได้เช่นคำพูดอาฆาตพยาบาทและเจตนาความประมาทและการไตร่ตรองล่วงหน้า โดยทั่วไป - อีกครั้งสถานะทั้งหมดไม่เหมือนกันนี่คือวิธีการทำงาน:

การฆาตกรรมระดับแรกมักจะต้องมีการกระทำโดยเจตนาโดยมีการไตร่ตรองไว้ก่อนแม้ว่าคำจำกัดความของการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าจะแตกต่างกันไปเช่นกัน โดยทั่วไปหมายถึงการไตร่ตรองการกระทำของการฆาตกรรม - การวางแผนโดยละเอียดหรือเพียงแค่คิดว่าจะทำก่อนตั้งใจจะทำ - แล้วลงมือทำ

ยกตัวอย่างเช่นสก็อตปีเตอร์สันถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2547 จากการฆาตกรรมครั้งแรกในการตายของลาซีภรรยาที่ตั้งครรภ์ของเขาซึ่งหายตัวไปในวันคริสต์มาสอีฟจากบ้านในโมเดสโตแคลิฟอร์เนียในปี 2545 สก็อตต์ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดในระดับที่สอง ฆาตกรรมในการตายของทารกในครรภ์ (ในเดือนตุลาคมปี 2020 ศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียได้สั่งให้ศาลสูงของซานมาเทโอเคาน์ตีตรวจสอบความเชื่อมั่นของสก็อตต์อีกครั้งเนื่องจากคณะลูกขุนที่แปดเปื้อนการพิจารณาคดีอุทธรณ์ใหม่อยู่ระหว่างดำเนินการ)

การฆาตกรรมระดับที่สองคือการฆาตกรรมระดับที่หนึ่งโดยไม่ต้องมีการไตร่ตรองล่วงหน้าหรือเจตนา แต่คำจำกัดความนี้ก็ขึ้นอยู่กับว่าอาชญากรรมนั้นเกิดขึ้นที่ใดตาม LIIการฆาตกรรมระดับที่สองมักจะ "เกิดจากการกระทำที่ประมาทของผู้กระทำความผิดซึ่งแสดงให้เห็นถึงการขาดความกังวลอย่างเห็นได้ชัดสำหรับชีวิตมนุษย์" มักเรียกว่า "การฆาตกรรมทางอาญา " นั่นคือการฆาตกรรมที่เกิดจากความผิดทางอาญาอื่น (ในหลาย ๆ กรณีการทำร้ายร่างกาย)

การฆาตกรรมระดับที่สามได้รับการยอมรับในไม่กี่รัฐเท่านั้น หนึ่งในรัฐเหล่านั้นคือมินนิโซตาซึ่งอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในเดือนเมษายน 2021 สำหรับการสังหาร George Floyd ในปี 2020 ในมินนิโซตา "การฆาตกรรมในระดับที่สาม" ถูกกำหนดให้เป็นการฆาตกรรมโดยไม่มีเจตนาโดยกระทำในลักษณะที่ "เป็นอันตรายต่อผู้อื่นอย่างเห็นได้ชัดและแสดงให้เห็นถึงจิตใจที่ต่ำช้าโดยไม่คำนึงถึงชีวิตมนุษย์" นอกจากนี้ยังสามารถเรียกเก็บเงินสำหรับผู้ที่ทำให้เสียชีวิตในคดีที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด

Chauvin ถูกตั้งข้อหาและถูกตัดสินว่ามีความผิดสามข้อหา : ฆาตกรรมระดับที่สอง (ฆาตกรรมที่เกิดขึ้นในขณะที่เขาทำร้าย Floyd) การฆาตกรรมระดับที่สาม (ดูด้านบน) และการฆาตกรรมระดับสอง (ดูด้านล่าง)

สิ่งสำคัญที่ควรทราบ: ประโยคสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยทั่วไปแล้วจะมีความรุนแรงมากกว่าการฆ่าคนตาย บทลงโทษสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมระดับแรกเป็นโทษที่หนักที่สุด ความเชื่อมั่นที่สามารถฆาตกรรมครั้งแรกองศาขึ้นอยู่กับรัฐ (หรือในกรณีที่มีการกระทำผิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง) เป็นโทษประหารชีวิต

การฆ่าคนคืออะไร?

การฆ่าคนอาจถือได้ว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรงน้อยกว่าการฆาตกรรมด้วยประโยคที่น้อยกว่า แต่ก็น่ากลัวพอ ๆ กัน มันยังคงเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม

โดยทั่วไปอีกครั้ง - ใช่คำจำกัดความก็เปลี่ยนไปตามการฆ่าเช่นกันขึ้นอยู่กับว่าอาชญากรรมนั้นเกิดขึ้นที่ไหน - การฆ่าคือการฆาตกรรมโดยไม่มีเจตนาหรือ "อาฆาตพยาบาท" แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น

การฆ่าแบ่งออกเป็นการฆ่าโดยเจตนา (สมัครใจ) หรือการฆ่าโดยไม่ตั้งใจ (โดยไม่สมัครใจ) การฆ่าโดยสมัครใจตาม LIIมีเจตนา "ฆ่าผู้อื่นด้วยความเร่าร้อนและเพื่อตอบสนองต่อการยั่วยุที่เพียงพอ" การฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจเป็นการ "โดยประมาท" เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

แล้วจะมีคนฆ่าคนโดยสมัครใจและโดยเจตนาได้อย่างไรซึ่งเป็นสิ่งที่ฟังดูคล้ายกับการฆาตกรรม แต่จะถูกตั้งข้อหา "เพียง" ด้วยการฆ่าคนตาย?

คำตอบ: ทั้งหมดนี้อยู่ในสภาพจิตใจของผู้กระทำผิด

นี่คือวิธีการทำงานในมินนิโซตาตัวอย่างเช่น:

การฆ่าคนตายระดับที่หนึ่ง (หรือในหนังสือของมินนิโซตาการฆ่าในระดับแรก ) เกิดขึ้นเมื่อเกิดการตายโดยสมัครใจและโดยเจตนาเมื่อถูกยั่วยุด้วยคำพูดหรือการกระทำที่จะ "กระตุ้นให้คนธรรมดาควบคุมตนเองได้ภายใต้ เช่นสถานการณ์ " (เด็กที่ร้องไห้ไม่ได้เป็นการยั่วยุในข้อนี้)

การกระทำอื่น ๆ อีกมากมาย (หรือการเฉยเมย) อาจกระตุ้นให้มีการตั้งข้อหาฆ่าคนตายในระดับที่หนึ่งมากกว่าการฆาตกรรม ในมินนิโซตาสิ่งเหล่านี้รวมถึงการกระทำที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดที่ทำให้เสียชีวิตและการลงโทษเด็กที่ทำให้เสียชีวิต

การฆาตกรรมระดับที่สอง - เรายังอยู่ในมินนิโซตา - สามารถถูกเรียกเก็บเงินได้ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน คณะลูกขุนในคดี Chauvin ตัดสินว่าเขามีความผิดฐานฆ่าคนตายระดับสองเพราะเขาแสดงความ "ประมาทที่น่าตำหนิ" เมื่อเขาสร้าง "ความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลและมีโอกาส [รับ] ที่จะทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตหรือได้รับอันตรายร้ายแรงอย่างมีสติ" โดยคุกเข่าบนคอของฟลอยด์ นานกว่าเก้านาทีระหว่างการจับกุมของ Floyd ในปี 2020

คิมเบอร์ลีพอตเตอร์อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจของศูนย์บรู๊คลินยังถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับสองในข้อหาฆ่า Daunte Wright เธอต้องเผชิญกับข้อหาหลังจากยิงไรท์เมื่อเธอบอกว่าเธอตั้งใจจะทำให้เขาตกใจแทน Taser ของเธอ

อัยการทำงานหนักและยาวนานก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะแจ้งข้อหาอะไร ในคดี Chauvin เดิมทีผู้พิพากษาได้โยนข้อหาฆาตกรรมระดับที่สามเพื่อคืนสถานะในภายหลัง ขณะนี้การตีความมาตราการฆาตกรรมระดับที่สามกำลังถูกท้าทายในอีกกรณีหนึ่ง

การพูดตามกฎหมายมันซับซ้อน แต่ในคดีฆาตกรรมเมื่อชีวิตและเสรีภาพของบุคคลแขวนอยู่ในความสมดุลอาจไม่มีวิธีอื่นใดที่จะรับประกันว่าจะได้รับความยุติธรรม

ตอนนี้ที่น่าสนใจ

รัฐยี่สิบเจ็ดขณะนี้ดำเนินการลงโทษประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมองศาครั้งแรกตามที่การประชุมแห่งชาติของรัฐ Legislatures การลงโทษประหารชีวิตก็เป็นที่ยอมรับของทหารเช่นกันและรัฐบาลกลาง ตั้งแต่ปี 2558 เนแบรสกานิวแฮมป์เชียร์โคโลราโดและเวอร์จิเนียได้ยกเลิกโทษประหารชีวิต เนบราสก้าคืนสถานะโดยการโหวตทั่วทั้งรัฐในปี 2559