Ronald Suny นักประวัติศาสตร์คนแรกที่เสียชีวิตจากสงครามกล่าวว่า ไม่ใช่แค่ความจริงเท่านั้น เขามักจะพูดว่า "มันคือสิ่งที่ขาดหายไป"
ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย เริ่มโจมตียูเครนเต็มรูปแบบเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 และหลายคนในโลกกำลังเผชิญกับความผิดพลาดในประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนและเชื่อมโยงกันของทั้งสองประเทศและประชาชนของพวกเขา
แม้ว่าสิ่งที่ประชาชนได้ยินส่วนใหญ่จะกระทบกระเทือนจิตใจกับซันนี่ นั่นเป็นเพราะว่าบางส่วนไม่สมบูรณ์ บางส่วนไม่ถูกต้อง และบางส่วนถูกบดบังหรือหักเหจากผลประโยชน์ส่วนตนหรือมุมมองที่จำกัดของผู้ที่กำลังพูดถึง
Suny ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน ตอบสนองต่อการยืนยันทางประวัติศาสตร์ที่เป็นที่นิยมเกี่ยวกับทั้งสองประเทศ
มุมมองของปูตินเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย-ยูเครนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในตะวันตก คุณคิดว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้ประวัติศาสตร์เวอร์ชันของเขา ?
ปูตินเชื่อว่าชาวยูเครน เบลารุส และรัสเซียเป็นหนึ่งคน ผูกพันกันด้วยประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมร่วมกัน แต่เขายังตระหนักด้วยว่าพวกเขาได้กลายเป็นรัฐที่แยกจากกันซึ่งเป็นที่ยอมรับในกฎหมายระหว่างประเทศและโดยรัฐบาลรัสเซียเช่นกัน ในเวลาเดียวกัน เขาตั้งคำถามเกี่ยวกับการก่อตัวทางประวัติศาสตร์ของรัฐยูเครนสมัยใหม่ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นผลจากการตัดสินใจที่น่า สลดใจของ อดีตผู้นำรัสเซียวลาดิมีร์ เลนินโจเซฟ สตาลิน และนิกิตา ครุสชอฟ เขายังตั้งคำถามถึงอำนาจอธิปไตยและความเป็นชาติที่โดดเด่นของยูเครน ในขณะที่เขาส่งเสริมเอกลักษณ์ประจำชาติในรัสเซีย เขาได้ลบล้างความรู้สึกชาติที่เพิ่มมากขึ้นในยูเครน
ปูตินระบุว่าโดยธรรมชาติแล้ว ยูเครนควรเป็นมิตร ไม่ใช่เป็นศัตรูกับรัสเซีย แต่เขามองว่ารัฐบาลปัจจุบันผิดกฎหมาย ชาตินิยมเชิงรุก และกระทั่งฟาสซิสต์ เงื่อนไขสำหรับความสัมพันธ์อย่างสันติระหว่างรัฐต่างๆ เขากล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าไม่คุกคามความมั่นคงของรัฐอื่น ทว่า ชัดเจนจากการบุกรุก เขาได้นำเสนอภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อยูเครน
ปูตินมองว่ายูเครนเป็นภัยคุกคามต่อรัสเซียที่มีอยู่จริง โดยเชื่อว่าหากเข้าสู่NATOอาวุธโจมตีจะถูกวางไว้ใกล้พรมแดนรัสเซียมากขึ้น เช่นเดียวกับที่กำลังทำในโรมาเนียและโปแลนด์
เป็นไปได้ที่จะตีความคำกล่าวของปูตินเกี่ยวกับการกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของรัฐยูเครนว่าเป็นประวัติศาสตร์ที่พึ่งพาตนเองได้ และเป็นวิธีพูดว่า "เราสร้างมันขึ้นมา เราสามารถเอามันกลับมาได้" แต่ฉันเชื่อว่าเขาอาจจะยื่นคำร้องอย่างแข็งขันต่อยูเครนและตะวันตกให้ยอมรับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของรัสเซีย และให้การรับประกันว่านาโต้จะไม่เคลื่อนไหวต่อไปในรัสเซียและยูเครน น่าแปลกที่การกระทำล่าสุดของเขาได้ผลักดันให้ชาวยูเครนอยู่ในอ้อมแขนของชาวตะวันตกให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น
ตำแหน่งทางตะวันตกคือภูมิภาคที่แตกแยกที่ปูตินรู้จัก โดเนตสค์และลูฮานสค์ เป็นส่วนสำคัญของยูเครน รัสเซียอ้างว่าภูมิภาค Donbass ซึ่งรวมถึงสองจังหวัดนี้ เป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียในอดีตและโดยชอบธรรม ประวัติศาสตร์บอกอะไรเรา?
ในช่วงสมัยโซเวียต ทั้งสองจังหวัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนอย่างเป็นทางการ เมื่อสหภาพโซเวียตพังทลาย เขตแดนของสาธารณรัฐโซเวียตเดิมกลายเป็นเขตแดนตามกฎหมายของรัฐหลังโซเวียตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ รัสเซียยอมรับพรมแดนเหล่านั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้ว่าจะไม่เต็มใจในกรณีของแหลมไครเมีย
แต่เมื่อมีคนตั้งคำถามว่าดินแดนใดเป็นของผู้คน หนอนทั้งกระป๋องก็ถูกเปิดออก Donbass เป็นที่อยู่อาศัยของชาวรัสเซีย ยูเครนชาวยิวและคนอื่นๆ ในอดีต ในสมัยโซเวียตและหลังโซเวียต เมืองต่างๆ ส่วนใหญ่เป็นรัสเซียตามเชื้อชาติและภาษาศาสตร์ในขณะที่หมู่บ้านต่างๆ เป็นภาษายูเครน เมื่อในปี 2014 การปฏิวัติ Maidan ใน Kyivได้ย้ายประเทศไปทางตะวันตก และชาตินิยมยูเครนขู่ว่าจะจำกัดการใช้ภาษารัสเซียในส่วนของยูเครน กลุ่มกบฏใน Donbas ต่อต้านรัฐบาลกลางของยูเครนอย่างรุนแรง
หลังจากหลายเดือนของการสู้รบระหว่างกองกำลังยูเครนและกองกำลังกบฏที่สนับสนุนรัสเซียใน Donbas ในปี 2014 กองกำลังรัสเซียประจำได้ย้ายเข้ามาจากรัสเซียและสงครามเริ่มต้นขึ้นซึ่งกินเวลานานถึงแปดปีที่ผ่านมา โดยมีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บหลายพันคน
การอ้างสิทธิ์ในที่ดินในอดีตมีการโต้แย้งกันอยู่เสมอ ลองนึกถึงชาวอิสราเอลและปาเลสไตน์ อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจาน และพวกเขาก็ถูกโต้แย้งด้วยการอ้างว่าคนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในดินแดนในปัจจุบันมีความสำคัญเหนือการอ้างสิทธิ์ทางประวัติศาสตร์ในอดีต รัสเซียสามารถอ้างสิทธิ์ Donbass ด้วยข้อโต้แย้งของตนเองตามเชื้อชาติ แต่ Ukrainians สามารถโต้แย้งตามการครอบครองทางประวัติศาสตร์ได้ ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่มีที่ไหนเลยและมักจะนำไปสู่ความขัดแย้งนองเลือดดังที่เห็นได้ในปัจจุบัน
เหตุใดรัสเซียจึงยอมรับว่าโดเนตสค์และสาธารณรัฐประชาชนลูฮันสค์เป็นอิสระเป็นเหตุการณ์สำคัญในความขัดแย้ง?
เมื่อปูตินยอมรับว่าสาธารณรัฐ Donbass เป็นรัฐอิสระ เขาได้ยกระดับความขัดแย้งอย่างจริงจัง ซึ่งกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการรุกรานยูเครนอย่างเต็มรูปแบบ การบุกรุกนั้นเป็นสัญญาณที่รุนแรงและรุนแรงต่อตะวันตกว่ารัสเซียจะไม่ถอยกลับและยอมรับการติดอาวุธและการวางอาวุธเพิ่มเติมในยูเครน โปแลนด์ และโรมาเนีย ประธานาธิบดีรัสเซียได้นำประเทศของเขาเข้าสู่สงครามป้องกันอันตราย – สงครามบนพื้นฐานของความวิตกกังวลว่าในอนาคตประเทศของเขาจะถูกโจมตี – ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้
เรื่องราวของ New York Times เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของยูเครนของปูตินในยูเครนกล่าวว่า "รัฐบาลโซเวียตที่สร้างขึ้นใหม่ภายใต้การนำของเลนิน ซึ่งดึงเอาการดูหมิ่นของนายปูตินในวันจันทร์นี้มาบดขยี้ในที่สุด รัฐอิสระของยูเครนที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ ในช่วงยุคโซเวียต ภาษายูเครนถูกขับออกจาก โรงเรียนและวัฒนธรรมของโรงเรียนได้รับอนุญาตให้ดำรงอยู่ได้เฉพาะในการ์ตูนล้อเลียนของการเต้นรำคอสแซคในกางเกงพอง" ประวัติศาสตร์ของการปราบปรามของสหภาพโซเวียตนี้แม่นยำหรือไม่?
รัฐบาลของเลนินชนะสงครามกลางเมืองในปี 2461-2464 ในยูเครนและขับไล่ผู้แทรกแซงจากต่างประเทศ ดังนั้นจึงรวมและยอมรับสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครนยูเครน แต่ปูตินนั้นถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว ว่าเป็นนโยบายของเลนินที่ส่งเสริมความเป็นมลรัฐของยูเครนในสหภาพโซเวียตภายในจักรวรรดิโซเวียต โดยให้สิทธิตามรัฐธรรมนูญแก่มันและสาธารณรัฐโซเวียตอื่น ๆ อย่างเป็นทางการในการแยกตัวออกจากสหภาพโดยไม่มีเงื่อนไข สิทธิ์นี้ ปูตินยืนยันอย่างโกรธเคือง ว่าเป็นกับระเบิดที่ระเบิดสหภาพโซเวียตในท้ายที่สุด
ภาษายูเครนไม่เคยถูกห้ามในสหภาพโซเวียตและสอนในโรงเรียน ในปี ค.ศ. 1920 วัฒนธรรมยูเครนได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันโดยนโยบายสัญชาติเลนินนิสต์
แต่ภายใต้สตาลิน ภาษาและวัฒนธรรมยูเครนเริ่มถูกบ่อนทำลายอย่างแข็งแกร่ง เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1930 เมื่อชาตินิยมยูเครนถูกกดขี่"ความอดอยากตาย"อันน่าสยดสยอง ได้คร่าชีวิตชาวยูเครนไปหลายล้านคน และรัสเซีย ซึ่งเป็นกระบวนการของการส่งเสริมภาษาและวัฒนธรรมรัสเซียได้เร่งดำเนินการในสาธารณรัฐ
ภายในขอบเขตที่เข้มงวดของระบบโซเวียต ยูเครนก็เหมือนกับชนชาติอื่น ๆ ในสหภาพโซเวียต กลายเป็นประเทศสมัยใหม่ ตระหนักถึงประวัติศาสตร์ รู้หนังสือในภาษาของตน และแม้แต่กางเกงพอง ๆ ก็ได้รับอนุญาตให้เฉลิมฉลองวัฒนธรรมชาติพันธุ์ของตน แต่นโยบายที่ขัดแย้งกันของโซเวียตในยูเครนได้ส่งเสริมประเทศวัฒนธรรมของยูเครนในขณะที่จำกัดเสรีภาพ อธิปไตย และการแสดงออกถึงลัทธิชาตินิยม
ประวัติศาสตร์เป็นทั้งสังคมศาสตร์ที่มีการโต้แย้งและถูกโค่นล้ม มีการใช้และนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยรัฐบาล ผู้เชี่ยวชาญ และนักโฆษณาชวนเชื่อ แต่สำหรับนักประวัติศาสตร์แล้ว มันยังเป็นวิธีค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในอดีตและทำไม การค้นหาความจริงกลายเป็นการโค่นล้มทัศนะที่สะดวกสบายแต่ไม่ถูกต้องว่าเรามาจากไหนและเราจะไปที่ไหน
บทความนี้เผยแพร่ซ้ำจากThe Conversationภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ คุณสามารถค้นหาบทความต้นฉบับได้ ที่นี่ ได้รับการปรับปรุงเพื่อสะท้อนถึงลักษณะทางชาติพันธุ์และภาษาที่ถูกต้องของหมู่บ้านใน Donbas ในช่วงยุคโซเวียตและหลังโซเวียต พวกเขาเป็นคนยูเครน "
Ronald Sunyเป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยมิชิแกน William H. Sewell Jr. ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านรัฐศาสตร์และประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก; และนักวิจัยอาวุโสที่ National Research University – Higher School of Economics ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ประเทศรัสเซีย
เผยแพร่ครั้งแรก: 24 ก.พ. 2022
