รัฐบาลสามารถอ่านอีเมลส่วนตัวของคุณได้หรือไม่?

ในเดือนเมษายน 2547 Google ได้เปิดตัว Gmail ซึ่งเป็นบริการอีเมล เวอร์ชันผู้ได้รับเชิญเท่านั้น ในขณะนั้น Gmail เสนอพื้นที่จัดเก็บ 1 กิกะไบต์ ซึ่งเป็นจำนวนที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้เมื่อเทียบกับขนาด 2, 4 หรือ 10 เมกะไบต์ที่เสนอโดยผู้ให้บริการอีเมลยอดนิยมรายอื่นๆ แม้ว่า Gmail จะไม่ใช่ผู้ให้บริการอีเมลรายแรกที่ให้พื้นที่เก็บข้อมูลแก่ผู้ใช้มาก แต่ก็เป็นผู้ให้บริการที่โดดเด่นที่สุด ด้วยการแต่งตัวที่สวยงามและอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย Gmail ได้เปิดตัวและในที่สุดก็เปิดให้ผู้ใช้ทุกคนทั่วโลก

คู่แข่งของ Google ตามมาด้วยความเหมาะสม เนื่องจากผู้ให้บริการอีเมลเริ่มมีส่วนร่วมในการแข่งขันอาวุธอิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็กที่มีความจุเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ Yahoo พยายามที่จะเอาชนะพวกเขาทั้งหมดเมื่อมีการประกาศในเดือนมีนาคม 2550 ว่าอีกไม่นานจะมีพื้นที่เก็บข้อมูลไม่ จำกัด สำหรับผู้ใช้ Yahoo! บริการไปรษณีย์. ณ วันนี้ ผู้ให้บริการอีเมล "รายใหญ่สามราย" อีก 2 ราย ได้แก่ Windows Live Hotmail ของ Microsoft (เดิมคือ MSN Hotmail) และ Gmail ของ Google มีพื้นที่เก็บข้อมูล 2 กิกะไบต์และ 2.866 กิกะไบต์ตามลำดับ

ความสามารถในการจัดเก็บอีเมลที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ตอนนี้ผู้คนสามารถส่งไฟล์แนบที่ใหญ่ขึ้นได้ และหลายคนอาจไม่ต้องลบอีเมลอีกเลย คุณจะไม่ค้นหาข้อความที่สำคัญในตอนนี้อีกต่อไป เพียงเพื่อจะรู้ว่าคุณลบไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพราะดูเหมือนไม่สำคัญ ฟังดูดีใช่มั้ย?

ไม่ค่อยเท่าไหร่ ปรากฎว่ารัฐบาลสหรัฐได้ใช้Stored Communications Act (SCA)เพื่ออ่านอีเมลส่วนตัวโดยไม่มีหมายค้น เหล่านี้เป็นอีเมลที่จัดเก็บไว้ในบริการต่างๆ เช่น Gmail, Yahoo และ Hotmail หากรัฐบาลต้องการอ่านอีเมลที่ส่งถึงผู้รับ จำเป็นต้องมีหมายค้นพิเศษคำสั่งดักฟัง ดักฟังใบสำคัญแสดงสิทธิอาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับ ดังนั้น แทนที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับอีเมลระหว่างทาง รัฐบาลกลับเข้าถึงอีเมลที่จัดเก็บไว้อย่างลับๆ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมในการดำเนินการภายใต้ SCA พื้นที่จัดเก็บจำนวนมากขึ้นหมายความว่าหลายคนไม่เคยลบอีเมล (ผู้เขียนคนนี้ทำเพียงเล็กน้อยเท่านั้น) ดังนั้นประวัติการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดของบุคคลจึงสามารถใช้ได้กับรัฐบาลโดยไม่ต้องให้ผู้พิพากษาลงนามในหมายจับก่อน

ประเด็นดังกล่าวเป็นกังวลต่อเสรีภาพพลเมืองและผู้สนับสนุนสิทธิอินเทอร์เน็ต และคำตัดสินของศาลเมื่อเร็วๆ นี้อยู่ในความโปรดปรานของพวกเขา ในวันจันทร์ที่ 18 มิถุนายน คณะตุลาการสามคนจากศาลอุทธรณ์ศาลรอบที่ 6 ของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศการกระทำของรัฐบาลและ SCA ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ผลที่ได้คืออีเมลที่จัดเก็บไว้ขณะนี้มีความปลอดภัยมากขึ้นจากการดักฟังของรัฐบาล เนื่องจากขณะนี้รัฐบาลต้องได้รับหมายจับเพื่ออ่านอีเมลที่เก็บไว้ของบุคคลที่พวกเขากำลังสืบสวน

ความเป็นส่วนตัวของอีเมลมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ให้บริการเป็นอย่างมาก คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการอีเมล

เราจะตรวจสอบคำตัดสินและความหมายในหัวข้อถัดไป

คลังวิดีโอ: ปัญหาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวออนไลน์

Rich Mogull เป็นรองประธานฝ่ายวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ Gartner ซึ่งเป็นกลุ่มนักวิเคราะห์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในอุตสาหกรรมไอทีและความปลอดภัย ดูวิดีโอของเราเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์

การเชื่อมต่อเว็บที่เกือบตลอดเวลาของเราสร้างโอกาสมากขึ้นสำหรับอาชญากรรมไซเบอร์ ชมวิดีโอนี้เพื่อดูวิธี รักษาข้อมูลของคุณ ให้ปลอดภัย

การพิจารณาคดีของวันที่ 18 มิถุนายนเริ่มต้นด้วยการสอบสวนเรื่องการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับชายชื่อสตีเวน วาร์ชัก เขาเป็นเจ้าของและประธานของ Berkeley Premium Neutraceuticals ซึ่งเป็นบริษัทที่ขายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสมุนไพร เช่น Enzyte Warsak กำลังถูกสอบสวนในข้อหาฉ้อโกงมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป เมื่อเขารู้ว่าผู้สอบสวนของรัฐบาลกำลังอ่านอีเมลส่วนตัวของเขา วอร์ชักฟ้องรัฐบาลให้หยุดพวกเขา โดยอ้างว่าการกระทำของพวกเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ คดีนี้เริ่มต้นขึ้นในศาลรัฐบาลกลางในเขตทางตอนใต้ของรัฐโอไฮโอ ซึ่งปกครองโดยความเห็นชอบของวอร์ชัก และกล่าวว่ารัฐบาลไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ SCA เพื่ออ่านอีเมลที่เก็บไว้ รัฐบาลยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรอบที่ 6 ซึ่งออกคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน

ในการพิจารณาคดี ศาลอุทธรณ์ได้เปรียบเทียบสถานะของอีเมลในปัจจุบันกับช่วงแรกๆ ของการโทรศัพท์ เช่นเดียวกับโทรศัพท์รุ่นแรกๆ "อีเมลคือรูปแบบการสื่อสารส่วนตัวที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ" และสมควรได้รับการปกป้องจาก "การค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมเหตุผล" ซึ่งจัดทำโดยการแก้ไขครั้งที่สี่ [ที่มา: AP ] ศาลยังเปรียบเทียบอีเมลกับจดหมายที่ปิดสนิท ซึ่งนำความคาดหวังความเป็นส่วนตัวบางอย่างติดตัวไปด้วย

การตัดสินใจของศาลรอบที่ 6 ได้รับการเฉลิมฉลองโดยองค์กรต่างๆ เช่น Electronic Frontier Foundation ซึ่งร่วมกับACLUศูนย์เพื่อประชาธิปไตยและเทคโนโลยี และศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Susan Freiwald และ Patricia Bellia ได้ยื่นบทสรุป Amicus ในนามของ Warshak ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวพิจารณาว่านี่เป็นคำตัดสินที่สำคัญมากซึ่งอาจมีผลกระทบในวงกว้างสำหรับวิธีปฏิบัติต่อการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ภายใต้กฎหมาย

ความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตและสิทธิ์ทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นปัญหาที่ยังคงพัฒนาและถูกกำหนดผ่านคำตัดสินของศาลเช่นนี้ ด้วยการเติบโตทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วของสังคม ประเด็นเหล่านี้จะยังคงเปลี่ยนแปลงต่อไปโดยอิงจากมาตรฐานพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงไป คำตัดสินของศาล และกฎหมายของรัฐบาลในอนาคต ในระหว่างนี้ ความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเสรีภาพพลเมืองและปัญหาความเป็นส่วนตัวอื่นๆ ตลอดจนประเด็นเกี่ยวกับการทำให้อินเทอร์เน็ต "เปิด" และปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล หากมีการออกคำตัดสินของศาลที่สำคัญในทำนองเดียวกันในอนาคต เราจะแน่ใจว่าจะเขียนเกี่ยวกับคำตัดสินดังกล่าวที่นี่

สำหรับกรณีของรัฐบาลที่มีต่อสตีเวน วอร์ชัค ยังไม่ชัดเจนว่าการพิจารณาคดีในวันที่ 18 มิถุนายนอาจส่งผลต่อการสอบสวนเรื่องการฉ้อโกงอย่างไร หลักฐานที่รวบรวมจากอีเมลที่เก็บไว้มักจะไม่เป็นที่ยอมรับในการพิจารณาคดีอาญา แน่นอนว่าถือว่าการพิจารณาคดียังคงอยู่ รัฐบาลซึ่งกล่าวว่ากำลังพิจารณาผลการตัดสินของศาล สามารถอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวไปยังศาล Sixth Circuit หรือศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอีเมล ความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ต และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง โปรดดูที่ลิงก์ในหน้าถัดไป

การแก้ไขครั้งที่สี่

กรณีของสตีเวน วอร์ชักขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งที่ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ครอบคลุมอีเมลที่เก็บไว้ อ่าน:

สิทธิของประชาชนในการมีความปลอดภัยในบุคคล บ้าน เอกสาร และทรัพย์สินของตน จากการค้นและยึดโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร จะไม่ถูกละเมิด และจะไม่มีการออกหมายใด ๆ ได้ แต่หากมีเหตุน่าจะได้รับการสนับสนุนโดยคำสาบานหรือคำยืนยัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งอธิบาย สถานที่ที่จะค้นและบุคคลหรือสิ่งของที่จะยึด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ลิงค์ที่ยอดเยี่ยมเพิ่มเติม

แหล่งที่มา