อะไรต่อไปสำหรับ Green New Deal?

ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม (Green New Deal) จะไม่เป็นอะไรหากไม่ได้แสดงออกอย่างดุเดือด ภาคภูมิใจ และทะเยอทะยานอย่างไม่มีข้อแก้ตัว เป็นความท้าทายที่ท้าทายสำหรับทุกคนที่สงสัยในความร้ายแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสำหรับทุกคนที่ไม่มีความรู้สึกเร่งด่วนหรือไม่กล้าลงมือทำ

ดังนั้น ให้คิดว่า หลังจากที่วุฒิสภาสหรัฐฯ ที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงเมื่อปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมาเพื่อล้มล้างข้อตกลงใหม่สีเขียว (แม้ว่าในทางเทคนิคจะเป็นมติที่ไม่มีผลผูกพัน หมายความว่ามันจะไม่กลายเป็นกฎหมายไม่ว่าในทางใด วุฒิสภาก็ถูกโจมตีแม้จะพูดถึงเรื่องนี้ก็ตาม) การที่แนวคิดแบบวงกลมในท้องฟ้าสะอาดนี้ได้หายไปโดยดีไม่ได้ให้เครดิตเพียงพอ Green New Deal ในรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงบ่อยแต่กล้าได้กล้าเสียจะไม่หายไปไหน

"ฉันคิดว่าแนวความคิดของ Beltway ที่ว่า 'ความละเอียดไม่ผ่าน เรื่องนี้จึงหายไป'... คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรส" Nicole Ghioผู้จัดการเชื้อเพลิงฟอสซิลของกลุ่มสิ่งแวดล้อมเพื่อนของแผ่นดินพูดว่า. “สิ่งที่ [ผู้คน] เรียกร้องไม่ได้มาจากการลงคะแนนเสียง ซึ่งเป็นการโหวตเหยียดหยาม ซึ่งเกิดขึ้นในวุฒิสภา สิ่งที่เราจะได้เห็นคือผู้คนยังคงระดมกำลังทั่วประเทศเพื่อดำเนินการที่มีความหมายต่อสภาพอากาศ ซึ่งได้เปลี่ยนแปลง อภิปรายและจะเปลี่ยนการอภิปรายต่อไป”

ข้อตกลงใหม่สีเขียวคืออะไร?

ข้อตกลง Green New Deal อย่างที่หลายคนทราบในวันนี้คือมติที่ได้รับการสนับสนุนในวุฒิสภาโดย Ed Markey สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผู้มีประสบการณ์จากรัฐแมสซาชูเซตส์ และในสภาโดย Alexandria Ocasio-Cortez จากนิวยอร์คน้องใหม่จากพรรคเดโมแครต เรียกร้องให้มีการสร้างโครงการของรัฐบาลกลางใหม่ที่เรียกว่า Green New Deal ซึ่งจะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและทำสิ่งใดมากไปกว่าการปรับแต่งเศรษฐกิจของประเทศ จัดการกับความเจ็บป่วยระดับชาติจำนวนมาก - จากความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ความอยุติธรรมทางสังคมและทางเชื้อชาติ ไปจนถึงการดูแลสุขภาพ เพื่อเป็นค่าครองชีพ - ในการทำเช่นนั้น

มันต้องใช้เวลามากขึ้นเช่นกัน ทางมากขึ้น Green New Deal เป็นข้อตกลงที่ทะเยอทะยานอย่างบ้าคลั่ง และด้วยวิธีการนั้นไม่ต่างจากชื่อเดียวกัน นั่นคือ " New Deal " ของFranklin D. Roosevelt ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งออกแบบมาเพื่อยกอเมริกาออกจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

“ในอดีต เมื่อเราเผชิญกับความซบเซาประเภทนี้และภัยคุกคามเชิงระบบในฐานะประเทศหนึ่ง ... คำตอบคือการระดมเศรษฐกิจอเมริกันอย่างทะเยอทะยานและมุ่งตรงเพื่อชี้นำและแก้ไขปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของเรา” โอคาซิโอ- คอร์เตซบอกว่าการประชุมศาลากลางชนิดบนเอ็มเอส "ในการพาเราออกจากสถานการณ์นี้ ปรับปรุงเศรษฐกิจ เพื่อสร้างงานที่สง่างามสำหรับคนอเมริกันที่ทำงาน เพื่อรับประกันการดูแลสุขภาพ และยกระดับโอกาสทางการศึกษาและการบรรลุผล เราจะต้องระดมเศรษฐกิจทั้งหมดด้วยการช่วยตัวเองและดูแล ดาวเคราะห์ดวงนี้"

Green New Deal สำหรับนักวิจารณ์หลายคนนั้นทำไม่ได้อย่างไร้เดียงสาและมีราคาแพงมาก เรียกร้องให้มีอนาคตที่ใช้พลังงานสะอาดอย่างสมบูรณ์สำหรับอเมริกา โดยปราศจากคาร์บอนภายในปี 2030 นั่นหมายถึงลาก่อนถ่านหินลาก่อนเชื้อเพลิงฟอสซิล ลาก่อนนิวเคลียร์ ลาก่อนอะไรก็ตามที่ใช้พลังงาน "สกปรก" (รวมถึงเศรษฐกิจอย่างเราในตอนนี้ด้วย) รู้ไว้)

ปีศาจแห่ง Green New Deal อยู่ในรายละเอียด แต่ความละเอียดที่เรียบง่ายและเป็นที่ยอมรับไม่ได้เล่นกีฬาหลายอย่าง เพื่อความเป็นธรรมอีกครั้ง มันเป็นแค่มติ ไม่ใช่กฎหมาย หลายๆ คนมองว่าเป็นจุดเริ่มต้น

ถึงกระนั้น Green New Deal ก็มีความชัดเจนในเป้าหมาย ซึ่งรวมถึง:

ควรจะชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงใหม่สีเขียวในปัจจุบันเป็นเพียงรูปแบบใหม่ล่าสุดที่ร้อนแรงที่สุดของข้อตกลงใหม่สีเขียว นิวยอร์กไทม์สคอลัมนิโทมัสฟรีดแมนอาจจะมีคำประกาศเกียรติคุณในปี 2007 ประธานาธิบดีบารัค โอบามานำเสนอแนวคิดนี้บนแพลตฟอร์มของเขาในปี 2008 โดยไม่ต้องกังวลใจมากนักจิลล์ สไตน์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งพรรคกรีนได้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยข้อตกลงใหม่สีเขียวในการเลือกตั้งปี 2559 Sunrise เคลื่อนไหวผลักดันให้ข้อตกลงใหม่สีเขียวในการประท้วงในสำนักงานของพรรคประชาธิปัตย์ประธานสภาแนนซีเปโลซีหลังจากที่การเลือกตั้งกลางเทอม 2018

เวอร์ชันในข่าวนี้มีลักษณะเฉพาะของมัน แต่ก็เหมือนกับเวอร์ชันอื่นๆ ทั้งในอดีตและปัจจุบัน โดยจะต้องมีการลงทุนทางเศรษฐกิจจำนวนมากอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน หรืออย่างที่ฟรีดแมนกล่าวไว้ในปี 2550 :

“เราจะสร้างโลกสีเขียวก็ต่อเมื่อเราเปลี่ยนธรรมชาติของโครงข่ายไฟฟ้า — ย้ายจากถ่านหินสกปรกหรือน้ำมันไปเป็นถ่านหินสะอาดและพลังงานหมุนเวียน และนั่นเป็นโครงการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ — ใหญ่กว่าที่ใคร ๆ บอกคุณ ในที่สุด เช่นเดียวกับข้อตกลงใหม่ หากเราดำเนินการในเวอร์ชันที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ก็มีศักยภาพที่จะสร้างอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดใหม่ทั้งหมดเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจของเราให้เข้าสู่ศตวรรษที่ 21"

เกิดอะไรขึ้นกับข้อตกลงใหม่สีเขียวนี้

เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2019 ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน Mitch McConnell ได้ผลักดันให้มีการลงคะแนนเสียงในมติข้อตกลงใหม่ของ Markey Green โดยพยายามให้สมาชิกวุฒิสภาเป็นผู้บันทึกแผนการที่บางคนเยาะเย้ยในลักษณะอุกอาจ (พรรครีพับลิกัน ส.ว. ร็อบ บิชอปแห่งยูทาห์ เคยกินแฮมเบอร์เกอร์ด้วยกล้องมาก่อน อย่างที่เขาพูดGND นอกกฎหมายวัว ! วุฒิสมาชิกรีพับลิกัน ริก สก็อตต์แห่งฟลอริดา กล่าวว่าGreen New Deal มีเป้าหมายที่จะยุติการเดินทางทางอากาศ ! The Green New Deal ไม่ได้กล่าว .)

ในการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางการเมืองเท่านั้น และด้วยความตระหนักว่าในวุฒิสภาที่มีเสียงข้างมากในพรรครีพับลิกัน การลงมติจะพ่ายแพ้ (อีกครั้ง ก่อนที่มันจะได้รับการพิจารณาหรือมอบหมายให้เป็นคณะกรรมการ หรือการโต้เถียง หรืออะไรก็ตาม) — พรรคเดโมแครต (ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนมตินี้) แทนที่จะโหวตว่า "ปัจจุบัน" เมื่อ McConnell บังคับให้ลงคะแนน ความละเอียดของหลักสูตรตายอยู่แล้ว

ในสภาผู้แทนราษฎร Ocasio-Cortez ยังคงมีอยู่แม้ว่าอนาคตจะไม่แน่นอน สำหรับบทบาทของเธอ Ocasio-Cortez จะไม่ถอยกลับ เธอโจมตีฝ่ายนิติบัญญัติที่เยาะเย้ย Green New Deal โดยเรียกพวกเขาว่า " คนโง่ " และกล่าวเตือนว่าค่าใช้จ่ายของ Green New Deal นั้นไม่มีอะไรเทียบได้กับสิ่งที่รออยู่ข้างหน้าโดยไม่มีข้อตกลง

“เราจะจ่ายสำหรับสิ่งนี้ไม่ว่าเราจะผ่าน Green New Deal หรือไม่” เธอกล่าวบนพื้นบ้าน “เพราะเมื่อเมืองและเมืองต่างๆ จมอยู่ใต้น้ำ เมื่อไฟป่าทำลายชุมชนของเรา เราจะต้องจ่าย และเราจะตัดสินใจว่าเราจะจ่ายเพื่อตอบโต้ หรือถ้าเราจะจ่ายเพื่อให้เป็นเชิงรุก "

อะไรต่อไปแล้ว?

นาธาเนียล คีโอฮาน รองประธานอาวุโสฝ่ายภูมิอากาศของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า"ฉันคิดว่าหลายๆ อย่างเป็นการวางท่าทางทางการเมือง" กล่าวถึงการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภา "สิ่งที่ฉันคิดว่าโดดเด่นที่สุดคือความคิดเบื้องหลังที่ล้าสมัยไปแล้ว ในแง่ที่ว่ากระแสสนับสนุนที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามและเพิ่มมากขึ้นสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ"

การสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในเดือนมีนาคม 2019พบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2544 คือสิ่งที่ Gallup เรียกว่า " ผู้เชื่อที่เกี่ยวข้อง " นั่นคือ พวกเขา "วิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน คิดว่ามันจะเป็นภัยคุกคามร้ายแรงในชีวิต เชื่อว่าเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ และคิดว่ารายงานข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความถูกต้องหรือประเมินปัญหาต่ำเกินไป"

มากกว่าร้อยละ 60 ของชาวอเมริกันบอก pollsters Gallup ในปี 2018 ว่ารัฐบาลจะทำน้อยเกินไปในการรักษาสิ่งแวดล้อม นั่นคือจุดสูงสุดในรอบ 12 ปีในหัวข้อนั้น

Ghio แห่ง Friends of Earth กล่าวว่าความรู้สึกระดับรากหญ้านั้นเริ่มที่จะหลั่งไหลเข้ามา นักการเมือง แม้จะเกิดอะไรขึ้นในวุฒิสภา ก็เริ่มได้รับข้อความพรรคเดโมแครตแทบทุกคนที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ต่างก็สนับสนุนแนวคิด Green New Deal หากไม่ใช่มติของรัฐสภาในปัจจุบันHouse Republicans ได้แนะนำอย่างน้อยหนึ่งความละเอียดที่กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

"ฉันคิดว่าสิ่งที่เราเห็นคือคนทั่วประเทศมีส่วนร่วมและเรียกร้องให้ดำเนินการ พวกเขากำลังเรียกร้องให้ดำเนินการเพราะพวกเขาได้รับแรงกระตุ้นเกี่ยวกับแนวคิดที่นำเสนอในข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แต่พวกเขา ยังเรียกร้องให้มีการดำเนินการ เพราะคนอเมริกันกำลังเห็นความเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยตรง ไม่ว่าจะอยู่ในความแห้งแล้ง น้ำท่วม หรือพายุที่เพิ่มขึ้น" Ghio กล่าว "พวกเขาตระหนักดีว่าเราต้องดำเนินการเดี๋ยวนี้"

หลายกลุ่มกำลังทำงานบนพิมพ์เขียวเพื่อให้รายละเอียดเกี่ยวกับ GND ใหม่ รวมถึงสิ่งที่มติล่าสุดของรัฐสภาอาจทำได้ดีกว่าเวอร์ชันก่อนหน้า ซึ่งเชื่อมโยงอนาคตพลังงานสะอาดกับงานและเศรษฐกิจใหม่ที่จะบรรเทาปัญหาต่างๆ ของสังคมได้

เคล็ดลับที่ตอนนี้ความคิดกำลังลุกลามคือการคิดแผนที่เป็นที่ยอมรับของคนอเมริกันส่วนใหญ่ ... แล้วโน้มน้าวนักการเมืองให้ออกกฎหมาย

Keohane กล่าวว่า "ตอนนี้ เราคิดว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่การแสดงความคิดเห็นมากขึ้นในการอภิปรายและแนวคิดเพิ่มเติมบนโต๊ะเป็นสิ่งสำคัญ" Keohane กล่าว "ฉันคิดว่า Green New Deal ได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในการกระตุ้นการสนทนาในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนในทศวรรษนี้ ฉันคิดว่านั่นจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสาเหตุของนโยบายสภาพภูมิอากาศเท่านั้น"

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะได้รับผลกระทบ จะใช้เวลามากกว่าการสนทนา Keohane กล่าวจากทุกมุมของเศรษฐกิจว่าจะใช้ความคิดเหล่านั้นซึ่งส่งผลให้เกิดนโยบายที่ออกแบบมาซึ่งให้สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับบุคคลและ บริษัท

เวลาเป็นของสำคัญ

ริ้วรอย: อาจมีเวลาน้อยที่จะเสีย ในเดือนพฤศจิกายน 2018 รายงานของรัฐบาลจากหลายหน่วยงานที่เตือนถึงอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมถึงบรรทัดนี้: "หากไม่มีการลดก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกที่มีนัยสำคัญและความพยายามในการปรับตัวในระดับภูมิภาค การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้เกิดความสูญเสียอย่างมากต่อโครงสร้างพื้นฐานและทรัพย์สินและขัดขวาง อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจในศตวรรษนี้”

ทว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้แสดงปฏิกิริยาเช่นนี้ : "ปัญหาหนึ่งที่หลายคนชอบฉัน เรามีระดับสติปัญญาที่สูงมาก แต่เราไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชื่อเช่นนั้น"

นั่นคือความคิดที่ว่าผู้ที่สนับสนุน Green New Deal – ที่เพิ่งนำเสนอในสภาคองเกรสหรือรุ่นอื่น ๆ – ยังคงต่อสู้อยู่ อย่างน้อยก็ในตอนนี้

"ฉันไม่ต้องการที่จะแยกแยะสิ่งใดในแง่ของความเร็วที่สามารถเคลื่อนไหวได้เนื่องจากแนวโน้มในความคิดเห็นของสาธารณชนเนื่องจากความกระตือรือร้นที่อยู่เบื้องหลัง Green New Deal เนื่องจากเราเริ่มได้รับเสียงของทั้งสองฝ่าย " Keohe กล่าว “แต่ถ้าคุณดูความพยายามเช่นนี้ ในการผ่านกฎหมายใหม่ที่สำคัญ มันมักจะต้องใช้ความเป็นผู้นำของประธานาธิบดี และฉันไม่คิดว่านั่นคือสิ่งที่เราเห็นกับฝ่ายบริหารนี้

“ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราต้องไป ในแง่ของการอภิปรายระดับชาติ … สิ่งที่สำคัญสำหรับประธานาธิบดีคนต่อไปจะมีความสำคัญอย่างไร ไม่ว่าใครจะเป็นใคร”

ตอนนี้มันน่ากลัว

การประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติครั้งที่สี่ซึ่งเป็นรายงานของรัฐบาลที่เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน 2018 มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับโลกที่ร้อนขึ้นของเรา ไฮไลท์ที่ไม่ควรพลาดอย่างหนึ่ง: แผนภูมิเชิงโต้ตอบของ " ตัวชี้วัดการเปลี่ยนแปลง " ซึ่งแสดงการเคลื่อนไหวที่น่าตกใจในสิ่งต่างๆ เช่น สโนว์แพ็คของสหรัฐฯ ทางตะวันตก (ลดลง) ระดับมหาสมุทรของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเกือบเก้าเท่าในศตวรรษที่ผ่านมา และเพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่าตลอดช่วง 10 ปีที่ผ่านมาในพื้นที่เอเคอร์สูญเสียไปจากไฟป่าในสหรัฐฯ