Tarihçi Ronald Suny, savaşın ilk zayiatının sadece gerçek olmadığını söylüyor. Çoğu zaman, "dışlanan budur" der.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 24 Şubat 2022'de Ukrayna'ya kapsamlı bir saldırı başlattı ve dünyadaki birçok kişi şimdi bu iki ulusun ve halklarının karmaşık ve iç içe geçmiş tarihinde hızlandırılmış bir rota izliyor.
Ancak halkın duyduklarının çoğu Suny'yi rahatsız ediyor. Bunun nedeni, bazılarının eksik, bazılarının yanlış ve bazılarının, kişisel çıkar veya onu kimin söylediğinin sınırlı perspektifi tarafından gizlenmiş veya kırılmış olmasıdır.
Michigan Üniversitesi'nde profesör olan Suny, iki ulusla ilgili birkaç popüler tarihsel iddiaya yanıt verdi.
Putin'in Rus-Ukrayna tarihine bakışı Batı'da geniş çapta eleştirildi. Sizce onun tarih versiyonunu ne motive ediyor ?
Putin , Ukraynalıların, Belarusluların ve Rusların ortak tarih ve kültüre bağlı tek bir halk olduğuna inanıyor. Ancak bunların uluslararası hukukta ve Rus hükümetleri tarafından da tanınan ayrı devletler haline geldiklerinin de farkında. Aynı zamanda, eski Rus liderler Vladimir Lenin , Josef Stalin ve Nikita Kruşçev'in kararlarının trajik bir ürünü olduğunu söylediği modern Ukrayna devletinin tarihsel oluşumunu sorguluyor. Ayrıca Ukrayna'nın egemenliğini ve kendine özgü ulusluğunu sorguluyor. Rusya'da ulusal kimliği desteklerken, Ukrayna'da artan ulus olma duygusunu küçümsüyor.
Putin, Ukrayna'nın doğası gereği Rusya'ya düşman değil, dost olması gerektiğini belirtiyor. Ancak mevcut hükümeti gayrimeşru, saldırgan bir şekilde milliyetçi ve hatta faşist olarak görüyor. Devletler arasındaki barışçıl ilişkilerin şartı, diye tekrar tekrar söylüyor, diğer devletlerin güvenliğini tehdit etmemeleridir. Ancak işgalden de anlaşılacağı gibi, Ukrayna için en büyük tehdidi oluşturuyor.
Putin, Ukrayna'yı Rusya için varoluşsal bir tehdit olarak görüyor ve NATO'ya girmesi halinde, Romanya ve Polonya'da olduğu gibi, saldırı silahlarının Rusya sınırına daha yakın yerleştirileceğine inanıyor.
Putin'in Ukrayna devletinin tarihsel oluşumuna ilişkin açıklamalarını kendi kendine hizmet eden bir tarih ve "Onları biz yarattık, geri alabiliriz" demenin bir yolu olarak yorumlamak mümkün. Ancak bunun yerine Ukrayna'ya ve Batı'ya, Rusya'nın güvenlik çıkarlarını tanıması ve NATO'nun Rusya'ya ve Ukrayna'ya daha fazla hareket etmeyeceğine dair garanti vermesi için güçlü bir çağrıda bulunmuş olabileceğine inanıyorum. İronik olarak, son eylemleri Ukraynalıları Batı'nın kollarına daha sıkı bir şekilde itti.
Batı'nın tutumu, Putin'in tanıdığı ayrılıkçı bölgeler, Donetsk ve Luhansk'ın Ukrayna'nın ayrılmaz parçaları olduğu yönünde. Rusya, bu iki eyaleti içeren Donbass bölgesinin tarihsel ve haklı olarak Rusya'nın bir parçası olduğunu iddia ediyor. Tarih bize ne söylüyor?
Sovyet döneminde, bu iki il resmen Ukrayna'nın bir parçasıydı. SSCB dağıldığında, eski Sovyet cumhuriyetinin sınırları, uluslararası hukuka göre, Sovyet sonrası devletlerin yasal sınırları haline geldi. Rusya, Kırım örneğinde isteksiz olsa da, bu sınırları defalarca tanıdı.
Ancak hangi toprakların hangi insanlara ait olduğu sorusu sorulduğunda, koca bir kutu solucan açılır. Donbass, tarihsel olarak Ruslar, Ukraynalılar , Yahudiler ve diğerleri tarafından iskan edilmiştir. Sovyet ve Sovyet sonrası zamanlarda, şehirler etnik ve dilsel olarak büyük ölçüde Rus , köyler ise Ukraynalıydı. 2014'te Kiev'deki Maidan devrimi ülkeyi Batı'ya kaydırdığında ve Ukraynalı milliyetçiler Ukrayna'nın bazı bölgelerinde Rus dilinin kullanımını sınırlamakla tehdit ettiğinde, Donbas'taki isyancılar Ukrayna'nın merkezi hükümetine şiddetle direndiler.
2014 yılında Donbas'ta Ukrayna güçleri ile Rus yanlısı isyancı güçler arasında aylarca süren çatışmaların ardından , düzenli Rus güçleri Rusya'dan hareket etti ve son sekiz yıldır devam eden , binlerce kişinin öldüğü ve yaralandığı bir savaş başladı .
Tarihsel toprak iddiaları her zaman tartışılır - İsraillileri ve Filistinlileri, Ermenileri ve Azerileri düşünün - ve şu anda toprakta yaşayan çoğunluğun geçmişten gelen tarihsel iddialardan önce geldiği iddialarıyla karşı çıkıyorlar. Rusya, etnik kökene dayalı kendi argümanlarıyla Donbass üzerinde hak iddia edebilir, ancak Ukraynalılar da tarihsel mülkiyete dayalı argümanlarla olabilir. Bu tür tartışmalar hiçbir yere varmaz ve günümüzde görüldüğü gibi çoğu zaman kanlı çatışmalara yol açar.
Rusya'nın Donetsk ve Luhansk Halk Cumhuriyetlerini bağımsız olarak tanıması neden çatışmada bu kadar önemli bir olaydı?
Putin, Donbass cumhuriyetlerini bağımsız devletler olarak tanıdığında, Ukrayna'nın tam ölçekli bir işgalinin başlangıcı olduğu ortaya çıkan çatışmayı ciddi şekilde tırmandırdı. Bu işgal, Batı'ya, Rusya'nın geri adım atmayacağı ve Ukrayna, Polonya ve Romanya'ya daha fazla silah yerleştirmeyi ve silah yerleştirmeyi kabul etmeyeceğine dair sert ve sert bir sinyaldir. Rusya cumhurbaşkanı şimdi ülkesini tehlikeli bir önleyici savaşa - gelecekte bir gün ülkesine saldırılacağı endişesine dayanan bir savaşa - ve bunun sonucu tahmin edilemez.
Putin'in Ukrayna tarihiyle ilgili bir New York Times hikayesi şöyle diyor: "Lenin yönetiminde yeni kurulan Sovyet hükümeti, Pazartesi günü Bay Putin'in küçümsemesinden bu kadar çok çekti, sonunda doğmakta olan bağımsız Ukrayna devletini ezecekti. Sovyet döneminde, Ukrayna dili sürgün edildi. okulların ve kültürünün sadece kabarık pantolonlu dans eden Kazakların karikatürize edilmiş bir karikatürü olarak var olmasına izin verildi." Bu Sovyet baskısının tarihi doğru mu?
Lenin'in hükümeti, Ukrayna'daki 1918-1921 iç savaşını kazandı ve yabancı müdahalecileri kovdu, böylece Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'ni pekiştirdi ve tanıdı. Ancak Putin, SSCB içinde, bir Sovyet imparatorluğu içinde Ukrayna devletini destekleyenin, ona ve diğer Sovyet cumhuriyetlerine Birlik'ten koşulsuz olarak ayrılmak için anayasal hakkı resmen verenin Lenin'in politikaları olduğu konusunda esasen haklı. Putin, bu hakkın, sonunda Sovyetler Birliği'ni havaya uçuran bir kara mayını olduğunu öfkeyle iddia ediyor .
Ukrayna dili SSCB'de hiçbir zaman yasaklanmadı ve okullarda öğretildi. 1920'lerde Ukrayna kültürü, Leninist milliyet politikası tarafından aktif olarak desteklendi .
Ancak Stalin döneminde Ukrayna dili ve kültürü güçlü bir şekilde baltalanmaya başladı. Bu, 1930'ların başında, Ukraynalı milliyetçilerin bastırıldığı , korkunç "Ölüm Kıtlığı"nın milyonlarca Ukraynalıyı öldürdüğü ve cumhuriyette Rus dilini ve kültürünü geliştirme süreci olan Ruslaştırmayı hızlandırdığında başladı .
Sovyet sisteminin katı sınırları içinde, Ukrayna, SSCB'deki diğer birçok ulus gibi, modern bir ulus haline geldi, tarihinin bilincinde, dilinde okuryazar ve hatta etnik kültürünü kutlamaya izin verilen kabarık pantolonlar içinde. Ancak Sovyetlerin Ukrayna'daki çelişkili politikaları hem bir Ukrayna kültür ulusunu teşvik ederken hem de onun özgürlüklerini, egemenliğini ve milliyetçilik ifadelerini kısıtladı.
Tarih hem tartışmalı hem de yıkıcı bir sosyal bilimdir. Hükümetler, uzmanlar ve propagandacılar tarafından kullanılır ve kötüye kullanılır. Ancak tarihçiler için aynı zamanda geçmişte ne olduğunu ve nedenini bulmanın bir yoludur. Gerçeğin arayışı olarak, nereden geldiğimize ve nereye gidebileceğimize dair uygun ve rahat ama yanlış görüşleri altüst eder.
Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation'dan yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi burada bulabilirsiniz . Sovyet ve Sovyet sonrası dönemlerde Donbas'taki köylerin doğru etnik ve dilsel karakterini yansıtacak şekilde güncellendi. Onlar Ukraynalıydı. "
Ronald Suny , Michigan Üniversitesi'nde William H. Sewell Jr. Seçkin Üniversite Tarih Profesörüdür; Chicago Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi ve Tarih Fahri Profesörü; ve Rusya'nın Saint Petersburg kentindeki Ulusal Araştırma Üniversitesi - Ekonomi Yüksek Okulu'nda Kıdemli Araştırmacı.
İlk Yayınlanma: 24 Şub 2022
