Damlama ekonomisi, düşüş piyasası için geçerli mi?

1930'larda Büyük Buhran ABD'yi vurduğunda, ülke şimdiye kadar gördüğü en kötü ekonomik durumla mücadele ediyordu. Anlaşılır bir şekilde, o zamanki duygu bir şeylerin yapılması gerektiğiydi. Soru şuydu: Ne? Halk, bir umut ışığı için Kongre'deki seçilmiş yetkililere döndü. Aniden herkes, Roaring '20'lerin en çok kazananlar için kapsamlı vergi indirimleri sağlayan politikalarına karşı ayaklandı . İnsanlar sokaklarda açlıktan ölürken zenginleri kolay kolay salıvermek doğru gelmiyordu. Zenginliğin eninde sonunda muhtaçlara akacağı fikrinin çok yavaş bir süreç olduğu düşünülüyordu - tamamen ranza değilse bile.

Bazı insanlar hala zenginlere vergi indirimi yapmanın sağlam bir ekonomik politika olduğunu savunuyor. Fikir, Büyük Buhran ile pek ölmedi; daha ziyade, damlama ekonomisi o zamandan beri birkaç kez yeniden ortaya çıktı. Özellikle 1980'lerde Ronald Reagan yönetimi altında güçlü bir canlanma yaşadı . Şimdi, çoğu insan damlama teorisini öncelikle Reagan'ın Reaganomik olarak bilinen ekonomik politikalarıyla ilişkilendirir .

Damlama teorisinin destekçileri, bunun feci şekilde yanlış anlaşılan bir felsefe olduğunu iddia ediyor. Adından dolayı kesinlikle kötü bir üne sahiptir. Bunun yerine, taraftarlar buna arz yönlü ekonomi demeyi tercih ediyor . Bununla birlikte, bu veya başka bir adla, alt ve orta sınıfı zenginler için vergi indirimlerinin iyi bir fikir olduğuna ikna etmek zor. O halde George HW Bush'un "vudu ekonomisi" diye karaladığı teorinin arkasındaki mantık nedir? [kaynak: Kotlikoff ].

Arz yanlıları, zenginlerin yüksek, zayıflatıcı vergilerle yüzleşmek zorunda kalmadıklarında, iş çabalarının ekonomiyi herkesin yararına olacak şekilde doğal olarak besleyeceğine inanırlar. Teorinin savunucularından biri olan Thomas Sowell, vergi indirimlerinin öncelikle zenginler için geçerli olmasına rağmen, her şeyden önce işçi sınıfına fayda sağladığını iddia edecek kadar ileri gidiyor. Zenginlerin kârlarından daha fazlasını elinde tutabileceklerine inandıklarında, (tasarruf etmek veya tüketmek yerine) iş dünyasına daha fazla yatırım yapacaklarını düşünüyor. Bu yatırım, genellikle yatırımcı bir getiri görmeden çok önce [kaynak: Sowell ] işçi sınıfı için iş yaratmaya gidiyor .

Bu mantık son derece tartışmalı olmaya devam ediyor. Ancak bir ulus bunu genel bir politika olarak kabul edecekse, zor ekonomik zamanlarda arz yanlıları ne yapmamızı önerir?

Tüm kapitalist ekonomiler doğal iniş çıkışlardan geçer. Bir düşüş uzun bir süre boyunca vurduğunda, durgunluk olarak bilinir . Ekonomistler, bir resesyon gerçekleştiğinde bununla baş etmenin en iyi yolunu ve hükümetin ekonomiyi canlandırmak için neler yapabileceğini tartışıyorlar. Bir durgunluk vurduğunda, arz taraflarının bile gemiyi terk edeceği ve (en azından geçici olarak) zenginlere vergi indirimleri verme politikasını terk edeceği varsayılabilir. Ama çoğu yok. Aslında, damlama teorisinin temel direklerinden biri, durgunluk için bir tedavi olarak uydurulmuştur.

Fransız ekonomist Jean-Baptiste Say, 19. yüzyılın başlarında radikal bir fikir önerdi. Ekonomiler gerileme yaşadığında, çözümün piyasayı daha fazla çıktı üretmeye teşvik etmek olduğunu söyledi. İnsanlar o zamanlar aşırı üretimin ve talep eksikliğinin bir gerilemenin nedeni olduğunu düşünse de Say, işçilerin olduğu her yerde talebin karşılanmadığını savundu. Buradaki zorluk, maliyetleri düşürecek olan talep edilenden daha fazlasını yapmaktır. Bu ürünler daha uygun fiyatlı hale geldiğinde, daha fazla insan onları satın alacak, iş karlı hale gelecek ve daha fazla işçi daha fazla şey satın alabilecek. Bu "inşa et ve gelecekler" felsefesi Say Yasası olarak bilinir .

Say'a göre, ekonomi güneye gittiğinde hükümet daha fazla yatırım ve üretimi teşvik etmeli. Damlama teorisi, zenginlere yapılan vergi indirimlerinin ekonomiyi durgunluktan çıkaracak üretimi teşvik edeceğini varsayan bu yasadan gelişti. Dolayısıyla, durgunlukların damlama kuralının istisnası olması yerine, durgunluklar, damlama ekonomistlerinin hafifletmeye çalıştıkları sorunun ta kendisidir.

Uzun bir süre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu ekonomist ve politikacı Say Yasasını müjde olarak kabul etti - yani Büyük Buhran'a kadar. O zamana kadar Say Yasasını çürütmeye çalışan yeni bir teori ortaya çıktı. İngiliz ekonomist John Maynard Keynes, acı çeken bir ekonominin aşırı üretimden ve talep eksikliğinden kaynaklandığı konusunda ısrar etti, bunun tersi değil. Bir durgunlukta hükümetin ekonomiye arz tarafında değil, denklemin talep tarafında bir miktar steroid vermesi gerektiğini söyledi.

Keynesyen ekonomi , harcamaları teşvik etmek için piyasaya para pompalamak, yoksullar (tüketenler) üzerindeki vergileri düşürmek ve zenginler (üretenler) üzerindeki vergileri artırmak gibi işçi sınıfı arasında daha popüler olan hükümet politikasını savunur. Keynes, değişken bir piyasada istikrarı yeniden sağlamak için faiz oranlarını ayarlamak ve hükümet harcamalarını artırmak gibi kısa vadeli düzeltmeler aradı .

Bunun nedeni, Keynes'in Say Yasasını reddetmesi ve bu dengeleyici hızlı düzeltmeleri desteklemesidir. Say Yasasını reddetmeyen tabandan tedarik yanlıları, genellikle bir durgunluk sırasında silahlarına bağlı kalırlar - tam da yasanın özellikle durgunlukları hafifletmeyi amaçladığı için.

Damlama teorisi ve genel olarak ekonomi hakkında daha fazla bilgi için hala susadıysanız, sonraki sayfadaki bağlantıları keşfedin.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

Kaynaklar